Remember, by Carlos Latuff, from flickr.com

Recientes episodios que conmovieron el mundo han generado reacciones sobre las que vale la pena detenerse

Una temporada de parodias

Por Noam Chomsky *
La Voz del Interior
Vía Rebelion Org, 13.07.09

Algunos de los recientes episodios que conmovieron el mundo a través de las noticias –las elecciones en Líbano e Irán, el golpe de Estado en Honduras– han generado reacciones sobre las que vale la pena detenerse. Incluso, la falta de reacción frente a otros casos, como el secuestro de una embarcación por parte de Israel, también tiene mucho que decir.

Las elecciones en Líbano e Irán y el golpe de Estado en Honduras son importantes no sólo inherentemente sino también por las reacciones internacionales que han suscitado. La ausencia de reacción ante un acto de piratería israelí en el Mediterráneo es un pie de página…

El Líbano. Las elecciones del 7 de junio en el Líbano fueron recibidas con euforia por la corriente principal de opinión pública.

“Me encantan las elecciones libres y justas”, escribió el 10 de junio el columnista del New York Times Thomas Friedman–. “En Líbano, fue algo genuino, y los resultados fueron fascinantes: el presidente Barack Obama derrotó al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad”, apuntó.

Crucialmente, “una sólida mayoría de todos los libaneses –musulmanes, cristianos y drusos– votó por la coalición del 14 de Marzo encabezada por Saad Hariri”, candidato respaldado por Estados Unidos e hijo del asesinado ex primer ministro Rafik Hariri.

Debemos dar crédito a quien se lo merece por este triunfo de elecciones libres (y de Washington): “Si George Bush no se hubiera enfrentado a los sirios en 2005 –forzándolos a salir del Líbano después del asesinato de Hariri– estas elecciones libres no hubieran sucedido”, escribió Friedman. “Bush creó el espacio (durante su discurso en El Cairo), Obama ayudó a avivar la esperanza”, precisó.

Dos días después, los puntos de vista de Friedman tuvieron eco en una columna de opinión del Times escrita por Elliot Abrams, reconocido integrante del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos que anteriormente fue funcionario de alto rango en las administraciones de los presidentes Ronald Reagan y George Bush hijo: “La votación en el Líbano pasó cualquier prueba realista (…). Los libaneses tuvieron la oportunidad de votar contra Hizbollah y la aprovecharon”.

Cualquier “prueba realista”, no obstante, podría incluir la votación real. La coalición 8 de Marzo, basada en Hizbollah, ganó aproximadamente con la misma proporción que Obama contra McCain en noviembre, con cerca del 54 por ciento del voto popular, según cifras del Ministerio del Interior libanés.

Por consiguiente, según el argumento Friedman-Abrams, deberíamos estar lamentando la victoria de Ahmadinejad sobre Obama.

Al igual que otros, Friedman y Abrams se están refiriendo a los representantes del Parlamento. Estas cifras son tergiversadas por el sistema de votación confesional de Líbano, que reduce drásticamente el número de asientos otorgados a la más grande de las sectas, los chiítas, que respaldan abrumadoramente a Hizbollah y a su aliado Amal.

Sin embargo, como lo han señalado algunos analistas de los más serios, las reglas fundamentales “confesionales” de Líbano afectan negativamente “las elecciones libres y justas” en formas aún más importantes. El analista político Assaf Kfoury observa que las reglas fundamentales no dejan espacio para los partidos no sectarios y erigen una barrera que evita la introducción de políticas socioeconómicas y otros temas reales en el sistema electoral.

Para Kfoury, esas reglas abren la puerta a “interferencia externa masiva”, menor participación de votantes y “manipulación y compra de votos”, todo ello peculiaridades de las elecciones de junio, aún más que antes.

Por tanto, en Beirut, la capital que alberga a casi la mitad de la población del Líbano, menos de una cuarta parte de los votantes elegibles pudo votar sin regresar a sus normalmente remotos distritos de origen. El efecto es que los trabajadores migrantes y las clases más pobres efectivamente son privados de sus derechos civiles en “una forma extremadamente injusta, al estilo libanés”, favoreciendo las clases privilegiadas y pro occidentales.

Irán. Al igual que el Líbano, el propio sistema electoral de Irán viola derechos básicos. Los candidatos deben ser aprobados por clérigos gobernantes, facultados para prohibir políticas con las que discrepan, y de hecho lo hacen.

Los resultados electorales del Ministerio del Interior de Irán carecieron de credibilidad tanto por la forma en que fueron publicados como por el mismo resultado, disparando una enorme protesta popular brutalmente reprimida por las fuerzas Aarmadas de los clérigos gobernantes. Tal vez Ahmadinejad pudo haber ganado la mayoría si los votos hubieran sido contabilizados justamente, pero los gobernantes aparentemente no estaban dispuestos a arriesgarse.

Desde las calles de Teherán, la corresponsal Reese Erlich escribió: “Es un genuino movimiento de masas iraní integrado por estudiantes, trabajadores, mujeres y gente de clase media” y, posiblemente, la mayoría de la población rural.

Eric Hooglund, catedrático y experto en Irán rural, describe un respaldo “abrumador” para el candidato opositor Mir Husein Musavi entre la gente de las regiones que ha estudiado, y un “ultraje moral palpable por lo que llegó a creerse como el robo de su elección”.

Es altamente improbable que las protestas dañen al régimen clerical-militar a corto plazo pero, como observa Erlich, “está sembrando las semillas para luchas futuras”.

Israel-Palestina. No deberíamos olvidar unas elecciones auténticamente “libres y justas” realizadas recientemente en Oriente Medio –en Palestina, en enero de 2006, ante las que Estados Unidos y sus aliados respondieron castigando a la población que votó “equivocadamente”–.

Israel impuso sitio a Gaza y, el invierno pasado, atacó sin misericordia.

Apoyándose en la impunidad que recibe como cliente de Estados Unidos, Israel ha reforzado una vez más su bloqueo secuestrando a Espíritu de Humanidad, embarcación del movimiento Gaza Libre, en aguas internacionales, y forzándolo a atracar en el puerto israelí de Ashdod.

La embarcación había salido de Chipre, donde se inspeccionó el cargamento: medicinas, materiales de reconstrucción y juguetes. Entre los defensores de derechos humanos a bordo se encontraba la ganadora del Premio Nobel Mairead Maguire y la ex congresista norteamericana Cynthia McKinney.

El crimen a duras penas evocó un bostezo –con cierta justicia, se podría argumentar, dado que durante décadas Israel ha estado secuestrando botes que viajan entre Chipre y Líbano–. Entonces, ¿para qué molestarse en reportar este último ultraje de un Estado bribón y su jefe?

Honduras. Centroamérica también escenifica un crimen relacionado con elecciones. Un golpe militar en Honduras ha depuesto al presidente Manuel Zelaya y lo ha expulsado del país.

El golpe repite lo que el analista en asuntos latinoamericanos Mark Weisbrot llama “una historia recurrente en Latinoamérica”, enfrentando a “un presidente reformista respaldado por sindicatos laborales y organizaciones sociales con una elite política corrupta, mafiosa, gobernada por las drogas, acostumbrada a escoger no sólo la Suprema Corte y el Congreso sino también al presidente.

La corriente principal de opinión pública describe al golpe como un desafortunado regreso a los malos días de hace décadas. Pero eso es equívoco. Se trata del tercer golpe de Estado en la última década, todos ellos conformando la “historia recurrente”.

El primero, en Venezuela en 2002, fue respaldado por la administración de Bush que, empero, se retractó luego de agudas críticas latinoamericanas y de la restauración del gobierno elegido a través de manifestaciones populares.

El segundo, en Haití en 2004, se concretó a manos de los torturadores tradicionales del país, Francia y Estados Unidos. El presidente electo, Jean Bertrand Aristide, fue llevado en secreto a África Central.

Lo novedoso del golpe en Honduras es que Washington no lo ha respaldado. En cambio, Estados Unidos se unió a la OEA y se opuso a la toma de poder, aunque vociferó una condena más suave que otros, y no ha actuado al respecto. Contrariamente a lo que han hecho países vecinos, Francia, España e Italia, Estados Unidos no ha retirado su embajador.

Sobrepasa la imaginación que Washington no tuviera conocimiento anticipado de lo que se fraguaba en Honduras, país altamente dependiente de la asistencia estadounidense y cuyo ejército es armado, entrenado y asesorado por Estados Unidos.

Las relaciones militares han sido estrechas desde la década de los ’80, cuando Honduras fue base de la guerra terrorista del presidente Reagan contra Nicaragua. Que la “historia recurrente” se repita una vez más depende en gran medida de las reacciones dentro de Estados Unidos.

* Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=533074

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88582

Tags: el presidente obama derroto a ahmadinejad, elecciones en iran, en iran los clerigos aprueban a los candidatos, españa, estados unidos, francia, gaza, golpe contra el presidente manuel zelaya, golpe de estado en honduras, haiti en 2004, interferencia externa masiva, israel secuestro una embarcacion, italia, la coalicion 8 de marzo gano con el 54 por ciento, lo novedoso es que washington no lo respaldo, los libaneses tuvieron la oportunidad de votar contra hizbollah, manipulacion y compra de votos, palestina, tal vez ahmadinejad pudo haber ganado, venezuela en 2002

Da la impresión de un tipo serio. Aún así, hoy en día nadie se fía de él. Lat, moneda de Letonia, from thetouristtravel.com

DEVALUACIÓN MONETARIA “INEVITABLE”

¿Efecto dominó? El Este tiembla tras el colapso de la deuda pública de Letonia

El colapso de la deuda pública ha comenzado. La penúltima fase subprime ha explotado en el Este de Europa. La última emisión de bonos de Letonia ha quedado desierta y su Gobierno estudia la posible devaluación de su moneda. Los países del Este y la banca sueca, muy expuesta a este país, tiemblan.

Libertad Digital, 05.06.09

Por M. Llamas. El pasado miércoles Letonia no logró colocar entre los inversores ni un solo bono de deuda pública -una emisión próxima a los 70 millones de euros-, disparando el temor a que el Gobierno se vea obligado a devaluar su moneda nacional, aunque su primer ministro negó firmemente tal posibilidad.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) concedió a Letonia un crédito urgente de 7.500 millones de euros el pasado diciembre ante la dura crisis económica que sufre el país. La imposibilidad de colocar sus bonos sitúa al borde de la quiebra al Estado, ya que se prevé que el déficit público se dispare por encima del 9% del PIB este mismo año, haciendo insostenible la financiación pública. Letonia precisa reducir su déficit al 5% para poder recibir el siguiente tramo del crédito concedido por el FMI, que se esperaba aprobar el próximo julio y que asciende a 1.200 millones de euros.

El problema es que el valor de su divisa (el lat) depende, en última instancia, de la capacidad del Estado para financiarse. Es decir, de su deuda pública. Ante el fracaso que obtuvo la última emisión de bonos, un asesor sueco del primer ministro letón, Valdis Dombrovskis, alertó de que la devaluación del lat con un tipo de cambio fijo al euro es tan sólo cuestión de tiempo.

“Letonia parece haber alcanzado el punto de no retorno, ya que su tipo de cambio fijo puede no sobrevivir mucho más”, según un informe de TD Securities. Un déficit fiscal para 2009 próximo a los dos dígitos y el rechazo a su deuda pública refleja la significativa disminución de la capacidad del Estado para financiarse, según Gyula Toth, economista especializado en la Europa emergente de Unicredit en Viena, informa Reuters. “A lo mejor no es inminente, pero la devaluación del lat es inevitable”, aseguró un economista de Morgan Stanley a Bloomberg.

El Gobierno letón busca desesperadamente recortar su presupuesto público para evitar una devaluación monetaria que, sin duda, pondría en graves aprietos al país, ya que la mayoría de su deuda exterior está nominada en euros. Y es que, en caso de devaluación, las familias y empresas del país tendrían graves problemas para poder devolver sus préstamos. La devaluación del lat frente al euro puede rondar el 50%, según los expertos.

Además, la depreciación de su divisa asestaría un duro golpe a la banca sueca que, en los últimos años de expansión crediticia, ha invertido un enorme volumen de préstamos en este país báltico. Así, la crisis monetaria ha dado comienzo, tal y como avanzó LD, y pone en serios aprietos a la banca del centro de Europa.

¿La nueva Islandia?

La amenaza de quiebra e, incluso, corralito financiero, es real en los países bálticos y del Este de la UE, tal y como avanzó este mismo periódico. Dichas economías emergentes han crecido al abrigo del crédito barato de los últimos años, alimentando el surgimiento de burbujas inmobiliarias y financieras que ahora están explotando con especial virulencia. De hecho, el precio de la vivienda en Letonia se ha desplomado un 50% interanual, y se prevé un desplome del PIB próximo al 18%.

Desde el pasado miércoles el sistema financiero letón vive inmerso en el pánico. El fracaso en la emisión de deuda se reflejó de inmediato en el mercado interbancario: el tipo de interés al que se prestan dinero las entidades del país se disparó hasta un nivel récord del 16,4%, en una jornada muy similar a la que sufrió el mercado interbancario estadounidense tras la quiebra de Lehman Brothers el pasado octubre.

Además, se disparó la percepción de los inversores sobre la posibilidad de que el país quiebre. Así, los bonos letones a cinco años alcanzaron los 638 puntos básicos en el mercado de credit default swaps (CDS), en el que se negocian seguros para protegerse del impago de todo tipo de deuda (pública y privada). Esto implica que para garantizar la compra de 10.000 dólares en deuda letona hay que desembolsar 638.

Los expertos consultados por LD temen que este proceso acabe provocando un efecto dominó en los países del Este. De hecho, Lituania prevé emitir hasta 600 millones en bonos, pero los analistas advierten de que el fracaso de Letonia se repita en este país debido al temor existente en los mercados de deuda.

Estos mismos analistas señalan que “afortunadamente para Europa, Letonia tiene su propia moneda“. Y es que, el estallido de un proceso de estas características en el seno de la zona euro pondría en riesgo la estabilidad misma de la moneda única y, como consecuencia, de la propia Unión Monetaria. Sin embargo, “España, Italia y, especialmente, Grecia acechan en la sombra, y tan sólo es cuestión de tiempo que estos tres países sigan su ejemplo” -en referencia a Letonia-, alertan. De hecho, se suceden las quinielas sobre el riesgo de que algunos países acaben abandonando el euro, entre ellos, España.

http://www.libertaddigital.com/economia/efecto-domino-el-colapso-de-la-deuda-publica-estalla-en-letonia-y-podria-extenderse-1276361393/

Tags: colapso de la deuda publica ha comenzado, credit default swaps en 638 puntos basicos, deficito publico superior al 9 por ciento, deuda nominada en euros, devaluacion del 50 por ciento, efecto domino, españa, fmi, grecia, islandia, italia, lat, letonia estudia la posible devaluacion de su moneda, lituania, mercando interbancario a un interes del 16.4 por ciento, paises del este y la banca sueca tiemblan, precio de la vivienda se desplomo 50 por ciento interanual

Agua virtual para un jardín de plástico, by Eneko, from 20minutos.es

Dos indicadores indirectos de la crisis: remesas e impuestos

rssnews.wordpress.com, 13.05.09
vía crisisenergetica.org

Frenazo en el envío mundial de remesas

Históricamente los movimientos migratorios son una constante. Y este hecho es hoy más cierto cierto que nunca gracias a la globalización, la multiplicación de redes de transporte, el mayor intercambio de productos y servicios, y por supuesto al propio incremento demográfico. Se estima que hay unos 200 millones de personas (aproximadamente el 3% de la población mundial) que viven fuera del país donde nacieron para poder escapar de la pobreza, el desempleo o la presión social o política.

Estas personas desplazadas mantienen muchas veces vínculos económicos con sus familias de origen mediante el envío de remesas de divisas. Unas sumas de dinero que son en algunos países una fracción importante de su PIB, pero que la recesión económica mundial está reduciendo en parte. Por este motivo son al mismo tiempo un indicador clave de la evolución económica mundial. La revista Time ha preparado un interesante gráfico interactivo donde se pueden apreciar los principales países de salida de remesas y también los principales receptores sobre datos del 2007.

El gráfico actualizable, en el Time

Dilip Ratha es el economista que dirige el equipo de Emigración y Remesas en el Grupo de Perspectivas de Desarrollo dentro del Banco Mundial, que junto con el Social Science Research Council (SSRC) son dos de las principales fuentes de información sobre el movimiento migratorio global y de remesas. La información que reporto a continuación aparece desarrollada en Remittance flows to developing countries are estimated to exceed $300 billion in 2008 y Remittances expected to fall by 5 to 8 percent in 2009.

Los datos disponibles sobre el envío de remesas durante el 2008 hacia los países en vías de desarrollo alcanzó los 305.000 millones de dólares durante el 2008, frente a la cantidad revisada de 281.000 millones de dólares de 2007 (enlace a la hoja Excel). Los datos finales indican un crecimiento del 23% entre el 2006 y el 2007 y un incremento del 9% entre el 2007 y el 2008. Este menor crecimiento se debe evidentemente a la crisis económica, aunque ambas cantidades están por encima de las previsiones que se hicieron en su momento.

Los datos del 2007 son prácticamente definitivos, mientras que los del 2008 están sujetos a revisión.

Los 3 principales países receptores de remesas son India, China y México. Los 10 principales son, además de los anteriores, Filipinas, Polonia, Nigeria, Egipto, Rumanía, Bangladesh y Paquistán. El volumen total de las remesas de los 10 primeros países es una parte significativa del PIB de países como Tajikistán (45%), Moldavia (38%) y Honduras (25%).

Por lo que respecta a las tendencias regionales, el Este de Asia–Pacífico continúa siendo el principal receptor mundial de remesas. El sudeste de Asia es la segunda zona y America Latina–Caribe la tercera. África subsahariana continúa siendo la zona con menor recepción de reservas.

A pesar de la evolución de los últimos 7 años, las estimaciones para el 2008 muestran que, exceptuando el sudeste asiático, el resto de zonas ha experimentado un agudo deterioro en el crecimiento de las reservas. Pero por lo que respecta al 2009 los datos aún son peores, promediando un descenso de entre el -5% y el -8%. Es decir, se pasaría de un crecimiento global promedio del 20% anual a un crecimiento máximo del -5% en el lapso de dos años. Una contracción anual del envío mundial de remesas que oscilaría entre el -25% y el -30%. Es significativo que las previsiones para el 2011 sólo repuntan hasta el 5%.

Deterioro en la recaudación de impuestos en EEUU y otros datos

La economía americana ha sido muy dependiente de la construccion durante el último decenio. La expansión del crédito bancario ha introducido enormes cantidades de dinero en este sector, provocando una burbuja que ahora ya nadie niega, pues es evidente que se está desinflando a marchas forzadas. Y quiero insistir en que nadie lo discute, porque hace menos de 20 meses multitud de expertos negaban que existiera.

El principal reflejo es el Shiller Index actualizado a febrero.

Por lo que respecta a la siguiente gráfica, da mucho juego para manipular en los medios de comunicación. En ella se muestran las caídas de precio en términos de porcentaje. Quiero recordar a los lectores que para pasar de 100 a 175 tiene que producirse un crecimiento del 75%. Pero para volver de 175 a 100, basta con que se produzca un decrecimiento del 57,14%. Es decir, se volvería al punto de partida de la burbuja con una corrección que podría oscilar según casos entre el 50 y el 66% con respecto a su precio máximo. Y esto por lo que se observa en las gráficas de EEUU. Pero por supuesto también en España. Pues es evidente que si aquí nos hemos sumado al carro de las subidas, también nos sumaremos al de las bajadas. Personalmente, opino que para calcular el precio que le va a quedar finalmente a una vivienda en España (y siempre en términos generales), se debe buscar su precio en 1997-98 y multiplicarlo por 4/3. En caso de ser una promoción posterior, se deben consultar referencias de los precios antiguos en los alrededores. La diferencia después de los cálculos no debe computarse como beneficio, sino como una simple corrección por inflación.

En este sentido, el que haya comprado con posterioridad al 2002-2003 sin trasladarse de otra vivienda anterior, puede hacer sus cálculos y considerar qué es mejor: soltar rápido la deuda o terminar pagando un activo (la vivienda) que puede quedar después de la corrección por debajo de su valor hipotecario. Por otro lado, en este descenso a los infiernos caben dos modos: el americano (fulgurante) o el español (a paso de tortuga). Cuanto antes se corrijan los activos mal invertidos mucho mejor para todos.

Como ya es sabido, en EEUU parte del gasto de las familias se ha realizado desde el crédito hipotecario o como mínimo desde simple crédito a consumo. Es decir, no desde el ahorro. Aunque ahora claman por reactivar el crédito para volver a poner en marcha un ciclo económico caduco (y en el fondo un modelo económico completamente trasnochado), lo sensato sería reestructurar los sectores al mismo tiempo que se incentiva de nuevo el ahorro. De hecho, la población americana está poniendo en práctica este sentido común como vamos a ver más adelante. Paso a una serie de interesantes gráficos con comentarios en el pie para visualizar lo que digo. Todos provienen del FRED.

Gráfica 1: Bajos tipos de interés provocan la expansión del crédito. Cuando comienzan a subirse escalonadamente para corregir los excesos, aparecen los problemas que ya todos concemos y como medida de urgencia se vuelven a bajar de forma acelerada y con mucho menos orden.

Gráfica 2: El crédito total concedido por los bancos comerciales se duplica en 8 años, pasando de 5 billones (trillones americanos) a 10 billones de dólares. Curiosamente, y como se puede observar en las gráfica superior del Shiller Index, el precio promedio general de la vivienda (composite-20) crece aprox. ese porcentaje: de 100 a 200.

Gráfica 3: Sólo la fracción de crédito al consumo crece un 50% en estos 8 años hasta rozar los 2.6 billones de dólares (trillones americanos).

Gráfica 4: Forzando a que las familias tengan que aumentar un 2% su ratio deuda/ingresos. Por supuesto, este dato es genérico, pues a menores ingresos por unidad familiar mayor habrá sido el volumen de deuda asumida para mantener la burbuja.

Gráfica 5: De nuevo se comprueba que las deudas de las unidades familiares también se han duplicado, pasando de 7 billones (trillones americanos) a 14 billones de dólares.

Gráfica 6: Esta política de crédito barato provoca que finalmente los ahorros personales entren en zona negativa durante el 2005. Pero esta tendencia cambia inmediatamente cuando comienzan a subir los tipos de interés durante ese mismo año. Finalmente quiebra bruscamente una tendencia sostenida al aumentar en un año el ahorro familiar 300 billones de dólares, hasta alcanzar actualmente un límite que ronda los 450 billones. Paradójicamente, coincide con las bruscas bajadas de los tipos de interés hasta prácticamente el 0%, algo que en teoría debería desincentivar el ahorro. Pero la sensación de intranquilidad que asola EEUU provoca una liquidación masiva de activos bajo el lema: ‘Cash in the King’.

Gráfica 7: Como no podía ser de otra forma, el agregado monetario M1 recoge esa liquidación y posterior ahorro, incrementándose en algo menos de 300 billones de dólares.

Gráfica 8: Como se puede apreciar en las gráficas 2, 3, 4 y 5, el crédito concedido por la banca se estanca (e incluso decrece un poco) una vez la burbuja inmobiliaria muestra claros síntomas de haber estallado (septiembre-octubre 2008). En una economía construida sobre el espejismo del crédito barato, cuando se cierra el grifo de la liquidez inmediatamente se detiene el consumo. Esto se aprecia en el deterioro sobre las ventas minoristas, que cae más de un 10% con respecto al año anterior.

Gráfico 9: En este gráfico se comparan los datos sobre ventas minoristas actuales con los de pasadas recesiones. Se aprecia claramente que la presente coyuntura económica demuestra más virulencia que en las crisis anteriores, donde el sector financiero había quedado menos dañado en su conjunto. Las ventas minoristas que corresponden a la crisis de los 80 tienen una longitud bajista prolongada gracias a la política de altos tipos de interés llevada a cabo por el entonces presidente de la Fed, Paul Volcker. Lo grave de nuestra situación es que todavía no se ha podido aplicar esa medicina y ya estamos peor que entonces. Una vez que queden saneados los bancos no le quedará más remedio a Bernanke que elevar los tipos para drenar la liquidez inyectada por la Fed. Ya veremos qué sucede entonces, pues en el 2001 Greenspan evitó el deterioro del consumo hundiendo los tipos. En este sentido es probable que se terminen acoplando los ajustes que evitó el Mago en su momento con los que se necesitan ahora, aumentando o prolongando más de lo deseado los efectos sobre el consumo. Por otro lado, y esto es algo que se discutirá en artículos sucesivos, no sólo la sociedad americana parece haber llegado al límite físico de su capacidad de endeudamiento, sino que además una disponibilidad decreciente o más cara de recursos energéticos impedirá objetivamente que se pueda salir de esta crisis económica con la misma soltura que en otras anteriores.

Gráfico 10: Finalmente, la caída en las ventas de vehículos ligeros, que no requiere de más comentario, pues es otro producto de amplio consumo, caro y casi siempre adquirido mediante crédito. Por otro lado, son ya famosas las fotos de explanadas llenas de coches sin vender. Me comentaba un amigo la semana pasada que ya se ven tres cosas desde la luna: la Gran Muralla, los plásticos de los invernaderos de Murcia y las explanadas de remolques Smith Cargo Bull.

Una vez se ha desbrozado un poco el panorama, se puede pasar a analizar brevemente el asunto de los impuestos en EEUU.

El Nelson A. Rockefeller Institute of Government ha publicado recientemente su State Revenue Report titulado Sales Tax Decline in Late 2008 was the Worst in 50 Years. En él se advierte que los primeros datos que se están recogiendo del 2009 todavía muestran una caída aún mayor que en el 2008 y prácticamente en todos los Estados.

Gráfico 11: Evidentemente, uno de los principales indicadores de la economía es el volumen de recaudación de impuestos, pues dan información trimestral y es un dato difícil de inflar porque nadie está dispuesto a pagar al Estado más de lo que le corresponde. La mejor fuente de información al respecto en EEUU es The Liscio Report (TLR), por Philippa Dunne y Doug Henwood. Las previsiones de su último informe anticipan un crecimiento negativo del -12%.

Gráfico 11: John Mauldin (1 y 2) recoge la síntesis del último TLR en el artículo Weakness Unmatched in 35 Years:

¿Qué indican estos datos? Pues simplemente que la reducción del consumo en esta recesión será profunda y prolongada. Y que muy probablemente continuará durante algún tiempo hasta que aparezca la recuperación. EEUU ha dejado de ser el ‘consumidor de última instancia’. Y esto es un cambio importante no sólo para el país, sino para el resto del mundo que estaba acostumbrado a exportar hacia este mercado.

Esta afirmación es realmente importante y espero haberla justificado lo suficiente con las gráficas expuestas más arriba y sus respectivos comentarios. Pero aún se pueden aportar un par más de datos.

Por ejemplo, California supone el 13% del PIB americano y si fuera un país sería el décimo más rico, por delante incluso de España. Pues bien, con respecto al mes de abril del año pasado, los impuestos recogidos por ventas se han reducido en 452 millones de dólares (-50.9%) y los impuestos sobre las rentas particulares han descendido 5.700 millones de dólares (-43.6%). Cualquier país que sufriera semejante caída impositiva estaría totalmente quebrado o pidiendo ayuda de forma desesperada al FMI.

¿Cree alguien todavía que la recuperación económica está a la vuelta de la esquina? Pues si cabe alguna duda entonces queda esta gráfica del desempleo americano (Observación: recuerdo lo apuntado en su momento sobre las contabilidades oficiales en el artículo EEUU deberá elegir entre la hiperinflación o suspender pagos durante el bienio 2010-2011 (II) ).

Es importante observar las líneas amarilla primero (90-93) y rosa después (01-05), pues cada vez se ha necesitado de más tiempo para recuperar los niveles previos de empleo. De momento no parece que se haya tocado fondo. Cuesta creer que con estos volúmenes de parados se llegue en algún momento a los niveles anteriores a la recesión/depresión. Y si se consigue ya veremos cuánto tiempo se necesita, dependiendo de si la recuperación es en forma de V, U o D. Lo mismo cabe decir del gasto por unidad familiar, los impuestos recogidos por el gobierno y por supuesto la alegría de las entidades financieras en la concesión de créditos.

Conclusión final

La economía post-industrial americana evolucionó hacia el hardware/software y finanzas en la parte más cualificada y hacia la hostelería-turismo, construcción y transporte en los sectores menos cualificados de la población. Si no abre una alternativa de relevo la recuperación no existirá, pues tendrá forma de L.

Por lo que respecta a España, el panorama queda perfectamente dibujado por Edward Hugh en su artículo Spain’s Contraction Moderates In April. Destacan especialmente los indicadores subjetivos, que últimamente han repuntado. Mérito sin lugar a dudas del gobierno, que busca tranquilidad de cara a las próximas elecciones europeas y parece haberlo conseguido. Pero demérito de una población anestesiada, que teniendo medios más que suficientes para informarse, prefiere enrocarse en su plácida ignorancia. Marc Vidal también toca el asunto y enumera algunos aspectos con su peculiar estilo. Igual hacen el Blog Salmón o Roberto Centeno. En inglés hay varios artículos advirtiendo que esta apariencia de recuperación es el paso previo a otra chupadita de beneficios por los de siempre y de paso el movimiento necesario para recuperar al dólar: Ambrose Evans-Pritchard, Bob Chapman y Clive Maund.

Tags: aumento de la tasa de ahorro, bajos tipos de interes, burbuja inmobiliaria, contraccion del 25 al 30 por ciento, deterioro de ventas minoristas, disponibilidad decreciente de recursos energeticos, envio mundial de remesas, españa, eu, eu dejo de ser el consumidor de ultima instancia, expansion del credito, fed, limite fisico de capacidad de endeudamiento, mas virulencia que en crisis anteriores, no parece que se haya tocado fondo, ratio deuda ingresos, recaudacion de impuestos con crecimiento negativo del 12 por ciento, recesion profunda y prolongada, shiller index

Caucasian Osean, desde media-townhall.com

Apenas la Otan terminaba de echar a dos funcionarios de Rusia -a lo cual ésta responderá con sanciones- y a horas de que Rusia asumiera la defensa exterior de las provincias separatistas Abjasia y Osetia del Sur, cuando comienza el despliegue de tropas occidentales para hacer ejercicios de un mes en las narices territoriales de la potencia euroasiática, ¡zás! Hace unas horas el temblequeante Shakasvili -israelí-georgiano presidente de Georgia- anuncia que algunos de sus subordinados militares quisieron derrocarlo… instigados por Rusia. ¡Uf! Menos mal que IAR Noticias dio pie a un análisis reciente sobre “el polvorín del Cáucaso”. Mejor si alrededor del Mediterráneo leen esto pronto, mientras tengan energía para la pc.

¿Nuevo desenlace en la guerra energética?

El Cáucaso se calienta: Rusia y el eje EEUU-OTAN reinician movimientos militares

Rusia y EEUU vuelven a cruzarse peligrosamente en el Cáucaso, una región clave en la disputa estratégica por el control de los recursos energéticos de Eurasia que ya tuvo su primer desenlace armado con la llamada “guerra de Georgia” en agosto pasado. Ejercicios militares de la OTAN y un reposicionamiento estratégico de Rusia en Abjasia y Osetia del Sur, marcan el calendario inmediato de una región de alto voltaje conflictivo.

Por Manuel Freytas *
manuelfreytas@iarnoticias.com
Informe especial, IAR Noticias, 03-05-09

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, calificó el jueves de “provocación descarada” los ejercicios que la OTAN efectuará en Georgia este mes de mayo.

“Los ejercicios que la OTAN tiene previsto llevar a cabo en Georgia son una provocación descarada por mucho que se intente convencernos de lo contrario”, dijo Medvédev en el acto de firma de acuerdos con Abjasia y Osetia del Sur sobre vigilancia conjunta de fronteras, celebrado el jueves 30 en el Kremlin.

La OTAN tiene previsto celebrar en el territorio georgiano, del 6 de mayo al 1 de junio próximo, las maniobras Cooperative Longbow/Cooperative Lancer 09, con la asistencia de 1300 militares de 19 naciones: Albania, Armenia, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina, Canadá, Croacia, EEUU, Emiratos Árabes Unidos, España, Georgia, Gran Bretaña, Grecia, Hungría, Kazajstán, Macedonia, Moldavia, República Checa, Serbia y Turquía. El objetivo principal de los ejercicios de mandos sin tropas, según la OTAN, es mejorar la coordinación con los países partes del programa Asociación por la Paz.

Moscú interpreta el despliegue de fuerzas atlánticas como un intento del “eje occidental” de reafirmar su presencia militar en la región tras la derrota política, militar y diplomática sufrida con el posicionamiento militar de Rusia en el Cáucaso, en agosto del año pasado.

En las maniobras de la OTAN participarán Azerbaiyán y Georgia (ambos limitan fronteras), búnkeres del eje USA-UE, que son parte del corredor energético en disputa que desató el conflicto del Cáucaso en agosto de 2008.

Azerbaiyán, a su vez, limita con Armenia, un enclave ruso, que también comparte fronteras con Turquía (aliado estratégico de EEUU) e Irán (aliado estratégico de Rusia).

Georgia, puntal de estrategia USA en el Cáucaso, continúa rodeada por el aparto militar ruso, mientras que Ucrania (aliada de EEUU) y Moldavia (más inclinada hacia Moscú) están asediadas por conflictos políticos internos donde el sector “pro-ruso” está recuperando espacios de poder.

Esto denota el alto voltaje estratégico de la región donde se va a realizar el despliegue de las unidades navales y terrestres de la alianza atlántica (OTAN).

Caños, cañitos y cañones, desde alpoma.net

A su vez Rusia, a una semana de las maniobras de la OTAN en el Cáucaso, consolidó su posición estratégica en la región mediante acuerdos militares con Osetia del Sur y Abjasia sobre el control ruso de las fronteras de esas repúblicas, reconocidas por Moscú como Estados independientes, después de la invasión militar perpetrada por Georgia contra Osetia del Sur, en agosto del año pasado.

De acuerdo a los términos establecidos en los acuerdos, Abjasia y Osetia del Sur “delegan en Rusia las atribuciones en materia de vigilancia de la frontera estatal hasta que sean formados cuerpos republicanos de guardafronteras”. Esta cláusula se aplicará a las fronteras tanto terrestres y aéreas como marítimas.

A su vez, el gobierno de Georgia calificó el jueves de “provocación” el acuerdo suscrito la víspera por Rusia, Abjasia y Osetia del Sur sobre la vigilancia de las fronteras entre los tres países, documento que a juicio de Tbilisi, tiene como objetivo “legalizar la ocupación de territorios pertenecientes a Georgia”.

Según la cancillería georgiana, los acuerdos fronterizos suponen un intento de Rusia para fortalecer su potencial militar en “territorios ocupados de Georgia”.

Para los analistas rusos, las maniobras militares de la OTAN -de casi un mes de duración- y la decisión rusa de mantener y consolidar sus dispositivo militar por aire, mar y tierra en la región, reposiciona un “teatro de conflicto armado latente” en el Cáucaso, donde -y durante los casi 30 días que duren los eejercicios de la OTAN- seguramente se va a desarrollar una creciente tensión militar.

Luego de que Georgia invadiera Osetia del Sur, el año pasado, y por medio de una estrategia envolvente, Moscú invadió y consolidó sus posiciones de control militar en Georgia, desoyó las advertencias de EEUU, dividió a la ONU y desafió abiertamente a la flota de la OTAN en el Mar Negro.

En agosto de 2008, las tropas georgianas atacaron a Osetia del Sur, y Rusia se vio obligada a intervenir con unidades militares para defender a la población suroseta, gran parte de la cual tiene ciudadanía rusa.

Durante el conflicto armado de tres semanas Moscú realizó cinco movidas claves: Pulverizó al Ejército de Georgia entrenado y armado por EEUU, se posicionó en el control de las áreas estratégicas de la región (principalmente del oleoducto BTC, un enclave energético de las petroleras anglo-estadounidenses), rompió virtualmente “relaciones” con la OTAN, dividió la ONU boicoteando todos los proyectos de resolución en su contra, y a inicios de septiembre reconoció la independencia de las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur que permanecían presionadas por el tutelaje del gobierno de Georgia, títere desembozado de la OTAN y del eje “occidental” en el Cáucaso.

Tras la finalización del conflicto armado en septiembre pasado, y mientras la OTAN desplegaba su flota en el Mar Negro, la UE, atada por su dependencia energética a Moscú, desechó la aplicación de sanciones a Rusia.

Y aunque EEUU se apuró a transmitir que estudiaba medidas contra Rusia por lo que consideraba una ofensiva militar inaceptable y un desafío a la soberanía e integridad territorial de su gran aliado en el Cáucaso, debió resignarse a un acuerdo de Moscú con la UE, mediante el cual la organización europea se ponía en “garante de la paz” en la región.

Con su posicionamiento militar en el Cáucaso, y su virtual control de Georgia, Moscú se perfiló para avanzar hacia la consolidación de nuevos acuerdos energéticos con Europa produciendo una fisura en la alianza EEUU-UE con -todavía impensables-influencias en el mapa del poder regional.

El teatro de operaciones del Cáucaso, y Georgia en particular, juegan un papel clave en el tablero de la guerra energética (todavía sin definición militar) que disputan Washington y Moscú en la región euroasiática.

Los lineamientos del “nuevo orden mundial” construido sobre la base del control de mercados y recursos estratégicos es, fundamentalmente, un orden creado para que las trasnacionales, los bancos, las petroleras y la armamentistas capitalistas, hagan “negocios”.

La nueva “guerra fría” entre Rusia y EEUU, es antes que nada una guerra económica por el control de recursos estratégicos, con el petróleo y el gas como los dos objetivos fundamentales en disputa.

Se trata de una guerra (por ahora “fría”) por el control de las redes de oleoductos (corredores energéticos) euroasiáticos donde China juega su supervivencia en alianza con Rusia.

Además, en la agenda militar y geopolítica del espacio asiático, Pekín, igual que Rusia, se sitúa en las antípodas del proyecto estratégico del eje EEUU-UE que militarizó la región euroasiática para desestabilizar las redes energéticas de Rusia, de las cuales China es la principal beneficiaria.

Moscú y Pekín, en abierto desafío a la hegemonía europeo-estadounidense, a su vez trazaron acuerdos militares estratégicos y consolidaron un bloque militar y económico común en Asia en abierto desafío a la OTAN.

En el actual escenario de crisis económica mundial, un reposicionamiento de la OTAN y de la flota rusa en el Mar Negro, ponen de relieve nuevamente el papel estratégico de la zona en el gran tablero internacional.

En ese juego, “El Gran Juego”, la UE (a través de la OTAN) y Washington mueven sus propias piezas en el teatro de operaciones de la guerra intercapitalista por áreas de influencia que se disputa desde Eurasia y los ex espacios soviéticos hasta el Medio Oriente. Y en ese tablero, el Kremlin sabe que sólo cuenta con dos aliados: Irán y China, con el petróleo y las armas rusas como eje de los acuerdos.

Putin y Medvedev, luego de posicionarse militarmente con el control de Georgia, y de comprobar la lentitud de reflejos del decadente Imperio capitalista “occidental” referenciado en el eje USA-UE, vivieron el conflicto como una victoria en la disputa por el control del Cáucaso.

El posicionamiento militar de Rusia en Georgia, en agosto pasado, y la pasividad de EEUU, que no defendió a su aliado estratégico en el Cáucaso, impactó inmediatamente en un acercamiento de la Unión Europea a Moscú quienes, a espaldas de Washington, pactaron el acercamiento.

Para los analistas europeos, las potencias del euro vacilaron a la hora de instrumentar medidas concretas contra Moscú, en primer lugar por la creciente dependencia comercial, en el rubro de la energía y el petróleo ruso, y en segundo lugar por el temor acentuado de que el Kremlin resuelva concretar algún bloqueo del vital oleoducto BTC en Georgia que lleva el petróleo del Caspio a Europa.

Lo que hoy (a través de los movimientos de Rusia y de la OTAN) los analistas ya visualizan como el principio de una nueva escalada militar en el Cáucaso, puede modificar nuevamente el statu quo de las relaciones de Moscú con la UE, dado que la organización europea conforma la columna vertebral de la alianza atlántica.

Los casi treinta días de duración de los ejercicios de la OTAN, en una región altamente militarizada y con las dos flotas navales posicionadas una enfrente de la otra en el Mar Negro, preanuncian un creciente estado de tensión en el Cáucaso.

Según interpretaban el jueves analistas rusos, se trata de una peligrosa reedición de “escalada militar” en un escenario internacional dominado por una crisis recesiva de difícil pronóstico y desenlace.

* Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

Tags: abjasia y osetia del sur protegidas, albania, alto voltaje estrategico, Armenia, azerbaiyan, bosnia, canada, corredor energetico del caucaso, croacia, dependencia energetica de europa, derrota politica militar y democratica de occidente, ejercicios militares de la otan, emiratos arabes unidos, españa, eu, fisura en la alianza eu-ue, georgia, georgia habla de golpe de estado, gran bretaña, grecia, herzegovina, hungria, kazajstan, macedonia, medvedev habla de provocacion descarada, moldavia, onu, reposicionamiento estrategico de rusia, republica checa, rusia cuenta con iran y china, serbia, teatro de conflicto armado latente, turquia