Atomic Bomb, by Pierre J. prueba francesa Licorne, from flicrk.com. [Antepenúltima imagen de este tipo que publicará e4blog

Redacción Crisis Energética Org, 07.06.09

En las complejas interacciones entre demanda y suministro de petróleo, además del factor agotamiento, tan tratado en esta web (CE), se le debe añadir otro factor importante: la evolución de las exportaciones. En el futuro, el suministro de petróleo va a quedar concentrado cada vez más en un puñado de países. Se espera que los países no pertenecientes a la OPEP lleguen a su cenit de producción alrededor de 2015. Una vez pasado este punto, los incrementos de producción sólo podrán venir del cartel de países exportadores de petróleo.

La concentración cada vez mayor de la extracción en los países exportadores condicionará el mercado mundial del petróleo con arreglo a diferentes condicionantes. Por ejemplo, no todos los países exportadores tienen políticas aperturistas de su sector energético. Ni en Arabia Saudita ni en México pueden entrar compañías extranjeras en las condiciones que el nuevo Irák post-invasión ofrece, por ejemplo. En otros lugares, lo que falta son garantías jurídicas para las inversiones. Esto condicionará los niveles de inversión en nueva capacidad, reduciendo posiblemente la intensidad con la que se explotarán los yacimientos restantes.

Junto a estos condicionantes, otras cuestiones, como el consumo interno, afectarán también a cómo contribuyen estos países al comercio internacional. Durante la escalada de precios del crudo en los últimos años se ha producido una enorme transferencia de capital hacia los países exportadores. Uno de los efectos de esta transferencia ha sido estimular las economías locales de los países exportadores, produciendo un aumento en su consumo de petróleo. Si además estos países, como sucede en casi todos los miembros de la OPEP mantienen precios “populares” de los derivados del petróleo, a pesar de su cotización internacional, es más probable aún que el consumo interno aumente.

Este conjunto de circunstancias ha llevado a algunos estudiosos del cenit del petróleo a presentar un escenario en el que el mundo, antes de llegar al definitivo cenit del petróleo geológico, llega a otro tipo de cenit, el cenit de las exportaciones de petróleo. El geólogo tejano Jeffrey Brown fue el primero en definir este escenario como Export Land Model, inspirándose en el trabajo previo de Matthew R. Simmons. Brown lo define como un declive en las exportaciones de petróleo que resultan cuando las naciones exportadoras experimentan al mismo tiempo un cenit de producción de petróleo y un incremento en el consumo doméstico de petróleo, resultando ambos casos en un declive de las exportaciones en tasas más altas que el mero declive de su producción una vez pasado el pico.

En la reunión de ASPO Irlanda en otoño de 2007, Jeff Rubin, economista jefe de CIBC World Markets se convirtió en el primer experto de un banco que abrazaba las tesis de Simmons y de Brown, convirtiéndolas en uno de los ejes de su presentación (fichero PDF, 88KB). En la reunión de ASPO España de otoño de 2008, fue Luis de Sousa, de ASPO Portugal, quien presentó (fichero PDF, 4MB) de nuevo el mismo escenario.

Inspirado en el trabajo de Sousa, Pedro Prieto, vicepresidente de AEREN, presenta ahora un informe titulado “El cenit de las exportaciones de petróleo: aún peor” (fichero PDF, 136KB), en el que trata de analizar algunos de los rasgos de estos escenarios de caídas de las exportaciones de petróleo, que según Prieto empeorarían aún más el pronóstico del cenit del petróleo mundial.

Pedro Prieto combina datos históricos de British Petroleum y del CIA World Handbook y datos de prospectiva de ASPO con diversos escenarios de crecimiento económico, incluido el de un decrecimiento económico forzado como el que estamos observando estos meses. Los resultados a los que llega Pedro Prieto muestran que los tres grandes bloques económicos mundiales más consumidores de petróleo (EE.UU., Europa y Japón) entrarían en conflicto entre sí por el petróleo entre 2015 y 2021. Prieto añade también a la ecuación a China, India y Pakistán, además de consideraciones de geopolítica que afectan a países secundarios pero no menos importantes como Venezuela, Afganistán e Irak.

Desde luego, debo admitir que determinados aspectos sociopolíticos, como por ejemplo, que los chinos dejasen de adquirir bonos del Tesoro de los EE. UU. (o que decidiesen sacar al mercado de repente todos los que ya poseen) podrían equivaler, de facto al comienzo de una Tercera Guerra Mundial. El momento para un conflicto de este tipo podría darse, según los supuestos anteriores (figura 2) entre 2010 y 2015, si los supuestos de “cruce de líneas” son correctos en lo esencial y si los chinos llegan a tener que entrar en liza por los recursos y creen que el arma de los bonos es una de sus posibilidades.

¿Hacer pie? ¿Dónde? ¿Cómo? Vea usted.

Sin embargo, otros conflictos entre los excluidos y los grandes y poderosos consumidores pueden estar ocurriendo ya y de hecho creo que están ocurriendo (Nigeria, Colombia, Venezuela, Afganistán, Irak, etc., etc.). El poderosísimo ejército de los EE. UU. que es muy intensivo en consumo de energía, está alcanzando su nivel máximo de incompetencia. El coste de un misil guiado es el equivalente a los ingresos de toda una vida (y por tanto, a la vida misma) de entre 50 y 100 civiles pakistaníes. Por tanto, no habrá capacidad suficiente (ni en términos económicos ni energéticos) para permitirse la flota de aviones sin tripulación y misiles y satélites de vigilancia, etc., etc. para “resolver” conflicto alguno a favor de los EE. UU. como consumidor en busca del recurso en ninguna de estas pobladas áreas.

Los hiperlinks de esta presentación y el ensayo de Pedro Prieto, que e4blog considera de lectura imperativa, en crisisenergetica.org

Tags: afganistan, antes del cenit definitivo llega otro cenit, bonos del tesoro, cenit de las exportaciones de petroleo, china, colombia, concentrado cada vez mas en un puñado de paises, costo de un misil equivale a toda la vida de 50 a 100 pakistanies, decrecimiento economico forzado, el consumo interno tambien afectara, entre 2010 y 2015, eu, europa, india, irak, japon, jeff rubin, jeffrey brown, luis de sousa, matthew simmons, nigeria, no opep llegan al cenit en 2015, no todos tienen politicas aperturistas, otros no dan garantias juridicas, pakistan, tercera guerra mundial, venezuela

Algunos mueren primero para que otros (contaminen y) maten luego. Alguien gana dos veces. From risintide.org.uk

Chevron, Shell y el verdadero costo del petróleo

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando.

Por Amy Goodman *, Democracy Now
via kaosenlared.net, 30.05.09

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California— la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana.

El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.

Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90. Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.

Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos”, y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.

Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.

En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.

Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.

Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado “Myanmar“). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.

Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.

Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.

Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

* Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman.

www.kaosenlared.net/noticia/chevron-shell-verdadero-costo-petroleo

Tags: activistas colgados, amnistia internacional, angola, bajo arresto 14 de los ultimos 20 años, barack obama, birmania, camerun, canada, chad, chevron, condoleezza rice, contaminacion, deforestacion, delta del niger, dictaduras militares, ecuador, estados unidos, filiponas, geneal james l. jones, industria automotriz, irak, Kazajistán, ken saro wiwa, la premio nobel de la paz aung san suu kyi, myanmar, nigeria, ogoni, pentagono, shell, unocal, verdadero costo del petroleo, william j. haynes