Posts Tagged ‘Kazajistán’

Absolut Salgado, from pablote_06, taringa.net

Absolut Salgado, from pablote_06, taringa.net

Compras masivas de tierras fértiles

Por Marta Iglesias
revistafusion.com, 27.03.09

La subida en los precios de los alimentos experimentada en 2007 y 2008 puso en alerta a los países que tienen que importar comida. Su solución ha sido comprar grandes extensiones de tierras cultivables en países con terrenos fértiles.

Compras masivas de tierras fértiles ¿Asistimos a una nueva forma de colonialismo o el sistema puede traer beneficios? Empecemos con un dato curioso y escalofriante a la vez: 2008 fue el año donde la humanidad produjo la mayor cantidad de alimentos de su historia. Suficientes para alimentar al doble de la población existente en el planeta. Lo afirman la FAO y las ONG. Y no es cuestión baladí, porque si recordamos, también en 2008 los alimentos alcanzaron precios récord.

¿Cómo es posible esta circunstancia ilógica? Muchos apuntan a que parte de los alimentos vieron incrementados sus precios por ser destinados a la fabricación de biocombustibles, pero este hecho por sí solo no explica el incremento de precios en leche, las verduras o el arroz -que no se emplea como agrocarburante-. La respuesta tiene que ver con la especulación.

Diversas fuentes coinciden al señalar que este incremento en los precios ha sido provocado por especuladores que emigraron de la Bolsa de Valores de Nueva York -escapando de la crisis- e invirtieron en la Bolsa de Chicago, que es la que marca el precio de los alimentos para todo el planeta. Al llegar, se dedicaron a comprar las próximas siembras completas de trigo, maíz y arroz, lo que provocó una escasez ficticia que subió los precios internacionales. Paralelamente, los países que tenían grano para vender paralizaron las ventas, limitaron sus exportaciones, por lo que los compradores -que necesitaban alimentos para sus países-, se vieron indefensos.

Al ver que los alimentos se habían convertido en un bien especulativo, la solución que encontraron fue comprar terrenos fértiles para desarrollar sus propios cultivos. Olivier Longué, director de Acción contra el Hambre (AcH) lo resume así: “La crisis alimentaria provocó en los gobiernos una toma de conciencia en dos puntos: primero, que el mercado no lo puede todo, y segundo, si el mercado no lo puede todo entonces yo tengo que pensar en cómo alimentar a mi gente. Si no tengo capacidad en casa para cultivar, o hacerlo es costoso pues voy a comprar fuera”.

El incremento de los precios en los alimentos vivido en 2008 ha sido provocado por especuladores que emigraron de la Bolsa de Valores de Nueva York -escapando de la crisis- e invirtieron en la Bolsa de Chicago, que es la que marca el precio de los alimentos para todo el planeta.

El proceso de compra de tierras

Según Longué, “este proceso no es nuevo, ya se inició en los años 70. En esa época Brasil o Argentina empezaron a vender espacios enormes. Quizá lo que es nuevo y ahora llama la atención es que África está ahora en la lista de los que venden”. Efectivamente, hoy el 10% de Argentina pertenece a inversores extranjeros, incluso particulares, entre los que se cuenta a Douglas Tompkins, dueño de gran parte de la Patagonia argentina y chilena y poseedor de terrenos con importantes acuíferos y reservas de agua dulce de Latinoamérica.

Actualmente los grandes compradores son el gobierno de Corea del Sur -que posee en el extranjero más tierras fértiles de las que tiene en su propio país-, seguido de China, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Japón. Los motivos que les impulsan a comprar terrenos son diferentes. Corea del Sur tiene que exportar alimentos, porque en sus propios territorios ha beneficiado los productos exportables como tabaco y además la presión demográfica es importante en un país con una densidad de población de 498 habitantes por kilómetro cuadrado (mientras que en España la densidad es de un 91,4).

China se ve presionada por el crecimiento demográfico, y más ahora que las pudientes clases medias pagan lo que sea para saltarse la política del hijo único. El país no posee tierras suficientes para alimentar a su población futura.

En Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo lo que les impulsa es la falta de agua. Desalarla y llevarla a sus campos es tan costoso que han entendido que el proceso será insostenible cuando el dinero procedente de su riqueza petrolífera se agote.

Japón, por su parte, se ve altamente limitado por el espacio reducido de su isla. Aunque estos están a la cabeza del ranking de los mayores países compradores, hay muchos otros, además de empresas particulares y multinacionales que hacen negocio con la agricultura y los biocarburantes.

Veamos el ejemplo de Kuwait para tener una visión más amplia. En abril de 2008 el país creó un fondo de cien millones de dólares para producir alimentos y fomentar el agronegocio en Uganda para abastecer el mercado del Medio Oriente; la inversión contempla la formación de los trabajadores ugandeses y la creación de infraestructura.

En ese mismo año el gobierno negoció contratos para la implantación de granjas de pollos en Egipto, Marruecos y Yemen. En agosto de 2008 el gobierno firmó un acuerdo con su homónimo camboyano para arrendar tierras en las que producir arroz para Camboya y enviar el excedente a mercados internacionales. Camboya recibe a cambio un préstamo de 546 millones de dólares y tecnologías agrícolas. Y en septiembre, Kuwait negoció la instalación de cultivos y ganado en Sudán, y también concretó en Birmania la extensión de tierras para plantar arroz y planta aceitera. A cambio da a Birmania fertilizantes y dólares. Birmania emplea agricultores y tierra y luego Kuwait compra la producción a precios de mercado internacional. Observemos que todos estos movimientos corresponden a 2008, en paralelo a la crisis alimentaria.

Es lícito que los países intenten asegurar la comida de sus ciudadanos, pero en este proceso de compra de grandes extensiones de tierras cultivables también participan empresas que especulan con la alimentación, precisamente muchas de las que han llevado a sufrir la situación actual. Monopolios agroimperialistas como la estadounidense Goldman Sachs o el alemán Deutschbank. Como no hay sistema de vigilancia en el proceso, en algunos casos las cosas se hacen muy bien, pero los gobiernos corruptos encuentran otra brecha de negocio.

Incluso el Banco Mundial ha asignado millones de dólares para que las empresas agrícolas compren “tierras infrautilizadas”, mientras paralelamente condiciona la concesión de préstamos a países como Ucrania a que abran sus tierras a los inversores extranjeros. Hoy la tierra es un negocio y también una necesidad.

Los peligros de la compra-venta

Con estos ejemplos, podemos tener una idea aproximada de los peligros que acechan tras este proceso que muchos han bautizado como “colonialismo agrario”. El propio director de la FAO declaró el 10 de septiembre al Wall Street Journal de la “alerta del neocolonialismo de tierras en los países del Sur por especuladores con materias primas y alimentos”.

Entre los riesgos del proceso, el primero sería despojar a los países vendedores de su soberanía alimentaria. Es decir, que nos encontremos en la situación de un país en hambruna mientras los campos cultivados llevan el grano al extranjero. Podría ser el caso de Sudán, donde la crisis de Darfur hace que más de cinco millones de refugiados tengan que ser alimentados por el Programa Mundial de Alimentos, mientras gobiernos extranjeros están comprando tierras en el país para en un futuro producir y exportar alimentos a sus propios ciudadanos. También en Camboya hay medio millón de personas pasando hambre, mientras su gobierno vende terrenos fértiles.

Otra nota de atención tiene que ver con la desprotección de las tribus indígenas o los campesinos sin documentos de propiedad, que pueden verse expulsados fácilmente de unas tierras que se han vuelto de oro. Además, si las tierras entran en un sistema de compra-venta internacional, a muchos ciudadanos locales les será imposible comprar terrenos a esos precios.

Para Olivier Longué, “el proceso de venta de tierras no es en sí creador de pobreza o de hambre, pero puede complicarse en tres casos: cuando el propio país pierde el control de esas tierras -por ejemplo si la UE no me deja plantar OGM (Organismos Genéticamente Modificados) en Europa y me voy a hacerlo a Zimbabue-, cuando se quita superficie que tiene que alimentar a los propios africanos -no tenemos constancia de ningún caso de estos-, y cuando no se respeta el Estatuto de los Trabajadores. Fíjate que hasta hace poco en países como Bolivia se vendían las haciendas con los trabajadores dentro, como si fuesen árboles. En este aspecto, tenemos constancia de varios casos”.

Otra de las circunstancias que suceden es que estas tierras que se explotan agrícolamente no revierten en empleo para los ciudadanos del país que vende o alquila. Esta manera de proceder suele emplearla China, pero hay otros países concienciados: “Hay dos grupos de países -explica el director de AcH-.

Unos, con China a la cabeza, lo importan todo, hasta los trabajadores. De hecho ya hay más de un millón de chinos trabajando en los proyectos que su país tiene en África. Sin embargo los Países del Golfo y zonas circundantes son más integradores, quizás por un elemento cultural. Aunque hay una imagen negativa de ellos, han hecho un fantástico trabajo en África en relación con el agua potable. Conocen el tema de la perforación debido al petróleo, tienen dinero y muy buenos ingenieros, acostumbrados a trabajar en climas comparables y ahí hemos visto un ejemplo muy positivo a la hora de formar a técnicos agrícolas”.

La simbiosis entre China y África

El gigante asiático sólo posee el 7% de las tierras fértiles del planeta, cuando sus 1.400 millones de habitantes suponen el 21% de la población mundial, que este año alcanza los 6.671 millones. Actualmente tiene tierras compradas o alquiladas en Laos, Surinam, Brasil, México, Kazajistán, Australia, pero sobre todo en diversos países de África. Su amplia presencia en el continente negro es lo que precisamente ha hecho saltar todas las alarmas: el continente pobre y hambriento vende sus tierras a los codiciosos chinos, parecen señalar las noticias.

Para Longué, la situación tiene otra traducción: “Aunque tenemos una percepción diferente, África es una fantástica reserva de espacio. Un continente muy poco poblado con enormes superficies libres. China tiene una política de apoyo a África en infraestructuras, creando carreteras, reservas de agua, estadios. Sus acciones pueden ser muy limitadas, pero están contribuyendo muchísimo al desarrollo. Tienen una influencia creciente porque les interesa África por sus recursos naturales -en primera línea el petróleo- pero están pagando un justo precio por ello, cosa que no hacen otros. Además el continente africano tiene 800 millones de habitantes, un enorme mercado para los productos baratos de China. Impresiona ver cómo los chinos se han hecho con ese mercado”.

Efectivamente, el gigante asiático tiene un interés estratégico en el continente y la venta de tierras está teniendo repercusiones en los más desprotegidos: “En los países del Sahel- Mauritania, Níger, Burkina Faso, Guinea, Mali…- no hemos visto esas compras porque allí lo que hay es piedra y puro desierto -informa Longué-.

Pero en países como Zimbabue -con la política nefasta de Mugabe-, han pasado dos cosas negativas: uno, que los títulos de propiedad están perdiendo valor dada la corrupción que hay, y dos que existen comunidades que se han visto expulsadas de sus propias tierras. Lamento no tener cifras que ofrecerte”.

Pero paralelamente, el director de AcH encuentra puntos positivos en este proceso: “No podemos decir que las compras de China en África sean negativas en absoluto, si se acompañan de un proceso de capacitación y formación agrícola. Recordemos que en África el 80% de los agricultores no saben leer ni escribir, y trabajan como lo hacían sus abuelos, lo que quiere decir que la modernización de la agricultura africana sigue siendo un reto pendiente.”

“Mientras, China -aunque es muy criticable en muchos aspectos- ha conseguido pasar de una situación de hambruna en los años 70 a exportar comida hoy en día, con lo que tiene una política agrícola muy efectiva…. Así que estaría muy bien que hubiera una mejora en los campesinos africanos por efecto contagio o porque les formaran.”

“Recordemos que las primeras víctimas del hambre en el mundo a día de hoy son los pequeños campesinos. No sé qué pasará, pero sí puedo afirmar que pasará mucho tiempo antes de que este fenómeno sea un factor de creación de hambre. Además, dado la fuerza que cada vez más tienen los estados africanos, creo que ese día no dudarán en recuperar esas tierras”.

Aprender y blindarse

A mediados de marzo de 2009, las revueltas populares y violentas en Madagascar propiciaron la renuncia de su presidente y un cambio de gobierno. Uno de los motivos de la rebelión del pueblo malgache era que su gobierno quería alquilar un millón de hectáreas de tierras fértiles a la surcoreana Daewoo para producir alimentos para su país. El contrato suponía que la mitad de las tierras cultivables de la isla quedasen en manos extranjeras durante 99 años.

Si tenemos en cuenta que el país tenía que importar alimentos y que en agosto de 2008 tuvo que pagar el arroz un 70% más caro que en los mercados locales, se comprende la indignación de los habitantes del país: tenían tierras fértiles y estaban pasando hambre. Cuanto todo parecía cerrado, el pueblo se rebeló y el proceso de alquiler de campos de cultivo se anuló. No tenía sentido en un país donde el 70% de su población sufre malnutrición o no tiene acceso a una adecuada alimentación.

Actualmente países africanos como Níger no venden tierras ni para construir una casa particular a un extranjero, Paraguay aprobó una ley que prohíbe vender tierras a extranjeros, algo que se plantea hacer Uruguay, mientras Brasil quiere reformar sus leyes para que los compradores tengan que declarar qué porcentaje del dinero es extranjero. Y en Pakistán los campesinos se organizan contra el desplazamiento de aldeas propiciado por la compra de tierras de cultivo a Qatar.

A nivel local los abusos comienzan a tener repercusión. Los pueblos han aprendido del expolio al que le hemos sometido los denominados “países industrializados, occidentales, desarrollados o ricos”. Como claramente indica Olivier Longué, “muy a menudo, lo que se teme en esta compra es que haya al final una pérdida de soberanía, pero yo he trabajado durante siete años en casi todos los países de África y, si hay algo que han aprendido los africanos es a defender lo suyo. Y eso a veces es una desgracia, porque si la Unión Africana y Sudán no hubieran defendido su soberanía, la crisis de Darfur ya sería historia. Y no lo es”.

A nivel macroeconómico, la solución pasa por evitar que se especule con los alimentos: “La comida se ha convertido en un bien para especular. Mientras los mercados de valores son muy inestables, la gran bolsa mundial de agricultura sigue siendo muy rentable”, insiste Longué.

Estamos entonces ante dos casos: países que desean asegurar su sustento, ya que el mercado no garantiza la estabilidad de los precios, y multinacionales en busca de negocio, que compran como inversión y que pueden manipular el precio de los alimentos básicos. Distinguir y evitar que la comida se convierta en fuente de negocio es la tarea futura imprescindible. Sin ello, los más pobres seguirán siendo las víctimas que no pueden pagar por su comida, porque los más ricos se están asegurando el grano mediante la compra de tierras.

http://www.revistafusion.com/20090327812/Reportajes/Reportajes/compras-masivas-de-tierras-fertiles.htm

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Flotan, pero se hunden. Wall of ships in Singapore, by Sebastiaan Deckers, from houspricecrash.co.uk

Flotan, pero se hunden. Wall of ships in Singapore, by Sebastiaan Deckers, from houspricecrash.co.uk

Sobre la recuperación económica y sus ecos en España

Por Joaquín Ferrer Benat
rssnews.wordpress.com, 01.06.09
vía crisisenergetica.org


En el Baltic Dry Index [Indice Seco del Báltico] (BDI) se observa cierta recuperación en los precios del flete, pero parece estar más relacionada con un rebote en el precio de las materias primas que con una reactivación real de la economía. Así se aprecia en la gráfica de la derecha, donde la línea amarilla representa el índice CRB y la azul el BDI. De hecho todavía no se aprecia recuperación en la exportaciones chinas, con lo que eso supone para la reactivación económica de Asia en su conjunto. Eso es lo que muestra esta gráfica elaborada por All Roads Lead to China sobre las 42 principales ciudades industriales de China.

El flete marítimo se encuentra sobredimensionado en un momento en el que las economías OCDE están desinflando la expansión crediticia y en consecuencia reduciendo sus respectivos consumos. Las mejores imágenes de esta situación se encuentran en Singapur: contenedores que ya no caben en las dársenas de los puertos y aproximadamente 735 buques estacionados en el estrecho, algunos con capacidades superiores a las 300.000 Tm, según informa el New York Times. Para comprender este enorme volumen de carga inmovilizado sirve de ejemplo la Armada Invencible española, que estaba compuesta por 130 barcos con un TRB total de 76.000 Tm.

Inmersos en este nuevo contexto económico, en EEUU también parecen sobrar grandes superficies comerciales, que prácticamente se encuentran vacías de público y que han visto reducidas sus ventas un 35% por metro cuadrado entre el 2007 y el 2008. Y esto a la espera de lo datos 2008-2009, que seguramente serán peores.


España sufre también las consecuencias de esta crisis internacional, pero ensilicio.com ha comparado recientemente su impacto en los países de la zona euro y se aprecia con claridad que cae con más plomo en todos los aspectos.

Por lo que respecta a la competitividad, España desciende 6 puestos en el ránking mundial del IMD hasta caer a la posición 39 de un total de 57 economías desarrolladas o en vías de desarrollo, quedando por detrás de países como Bulgaria, Perú, Kazajistán, Estonia, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia y Lituania. Esto hace que se encuentre peor preparada para afrontar la crisis según este estudio, quedando al nivel de las ex repúblicas soviéticas.

En el índice Doing Business del Banco Mundial también hemos descendido posiciones en el último año. Por ejemplo, por lo que respecta a las facilidades para abrir un negocio ocupamos el puesto 140 (hemos descendido 17 posiciones), necesitamos 47 días (13,4 de promedio en la OCDE) para ponerlo en marcha y un total de 10 procedimientos (5,8 en la OCDE). De todos modos, cualquiera que necesite algún trámite del tipo impacto ambiental puede armarse de paciencia y sufrir un mínimo de 2 años para conseguir el último papel. Y esto sin tener en cuenta que en un mismo país se va a encontrar con 17 normativas distintas. Sorprende no obstante cómo hemos espabilado a la hora de registrar propiedades, pues sólo se necesitan 4 procedimientos (4,7 OCDE) y se tarda 18 días (30,3 OCDE). Todo un síntoma.

¿El motivo de todo esto? Sencillo de entender. Los datos sobre productividad hasta 2006 comparada con el resto de países muestra claramente que España nunca llegó a salir de la crisis 92-93. Desde entonces se han sucedido cuatro elecciones generales (1993, 1996, 2000 y 2004) y se han alternado dos partídos políticos y tres gobernantes (González 3 años, Aznar 8 años y Zapatero 2 años). Ninguno de ellos, especialmente los dos últmos y mucho más el primero por cuanto preparó el camino con sus famosos planes de reconversión industrial, han sabido incentivar la mejora de la competitividad española ni han conseguido aprovechar lo que podría haber supuesto una moneda fuerte para nuestra economía. Sólo han sabido seguir como zopencos el camino fácil que les han mostrado las cajas y bancos patrios en su mejor provecho, drenando la liqudez de las exportaciones franco-alemanas en una burbuja inmobiliaria local que ha terminado arrasando cualquier otra opción económica. Quien piense que hay relevo a corto-medio plazo está profundamete engañado.

Lo comenta e ilustra muy bien Josu en el blog Economía en la universidad.

Lo que se puede observar es que a partir de 1994 la productividad española se ha estancado. Pero podemos ver, que sin embargo, la renta per cápita ha seguido aumentado. Esto muestra que como España iba bien, nadie se preocupó en seguir invirtiendo en factores que mejoren la productividad como pueden ser: tecnología, I+D+I, ciencia…

Y lo que es más grave aún es, ¿Cómo pudo crecer la renta per cápita si la productividad se mantuvo constante? Realmente creo que la única respuesta es que los precios de lo que producíamos subieron respecto a los que producían el resto del mundo. Entonces miremos, ¿Cuál era el sector en el que esto pudo ocurrir? La construcción. Yendo al grano, el precio de las viviendas en España comenzó a subir muy rápidamente, lo que produjo un aumento de los beneficios, y por consiguiente, de la renta per cápita. El problema es que, ahora, que la burbuja inmobiliaria ha estallado, y los precios de las viviendas están volviendo a los precios de 1994, nuestra renta per cápita lo va a hacer también.

Hemos vivido de vanas ilusiones. Urge y mucho un cambio profundo de la sociedad española, reduciendo el peso en el PIB de la terna turismo/construcción/automoción. Pero eso sólo es posible a largo plazo y reformando un modelo educativo completamente descabezado en 17 reinos de taifas (que se sienten orgullosos de reducir la enseñanza a lo local y desterrar el español allí donde quepa cualquier otra lengua), y que fracasa especialmente en matemáticas y comprensión lectora, provocando que en los informes PISA destaquemos siempre por la parte de abajo. Esos ordenadores prometidos por Zapatero podrían ser útiles si sirven para algo más que consumir electricidad e incrementar los beneficios del monopolio editorial-informático. Aunque lamentablemente nos encontramos al mismo tiempo con un profesorado de elevada media de edad, no pocas veces cansado de aguantar a los cada vez más inmaduros alumnos y deseando jubilarse cuanto antes mejor. No en vano es uno de los colectivos con mayor índice de depresión y ausentismo laboral (1, 2 y 3).

El problema principal que observo para acometer el cambio (a parte de sufrir la desgracia de una clase financiera asesina y políticos que parecen guardar el coraje político para las cacerías) es el factor demográfico, que asusta. Los dos gráficas las he obtenido de Julio Pérez Díaz. Y como manda la costumbre cuando hay algún grave problema que afrontar, la prensa nacional nunca informa nada al respecto. Al revés, siempre se apoyan políticas destructivas de la familia y la natalidad, como si se deseara liderar el suicidio de la civlización occidental. Tachando además de retrógrado e inquisidor y homófobo (neologismo creado ad hoc) a los valientes que advierten sobre unas tendencias demográficas realmente preocupantes. Más de 100.000 abortos anuales y haber reducido el contrato matrimonial al nivel de un contrato de trabajo (con 15 días de antelación puede cancelarlo cualquiera de las dos partes unilateralmente) son dos aberraciones que este país ya no se puede permitir.

PirámidePoblacion-EspanaEspana-PropMayores64


La conclusión final para el artículo de Ramón Muñoz en El País titulado Adiós clase media, adiós:

Si nos remontamos a 1995, la primera vez que se llevó a cabo la encuesta, la comparación es aún más desoladora. El salario medio en 1995 era de 16.762 euros, por lo que para adecuarse a la subida de precios experimentada en la última década, ahora tendría que situarse en torno a los 24.000 euros. Se trata del sueldo medio, que incluye el de los que más ganan. Por eso convendría tener en cuenta otro dato más esclarecedor: la mitad de los españoles gana menos de 15.760 euros al año, es decir, son mileuristas.

Los sueldos se han desplomado pese a la prosperidad económica e independientemente del signo político del partido en el poder en los últimos años (desde 1995 han gobernado sucesivamente PSOE, PP y nuevamente PSOE). La riqueza creada en todos esos años ha ido a incrementar principalmente las llamadas rentas del capital.

Algunos dan definitivamente por muerta la clase media. Es el caso del periodista Massimo Gaggi y del economista Eduardo Narduzzi, que en su libro El fin de la clase media y el nacimiento de la sociedad de bajo coste (Lengua de Trapo) vaticinaban la aparición de un nuevo sistema social polarizado, con una clase tecnócrata reducida y crecientemente más rica en un extremo, y en el otro un “magma social” desclasado en que se confunden las antiguas clases media y baja, definidas por una capacidad de consumo muy limitado, a imagen y semejanza de los productos y servicios que les ofrecen las compañías low cost (bajo coste) como Ikea, Ryanair, Mc Donald’s, Zara o Skype.

“Nosotros hablábamos de la aparición de una clase de la masa, es decir, de una dimensión social sin clasificación que de hecho contiene todas las categorías, con excepción de los pobres, que están excluidos, y de los nuevos aristócratas. La clase media era la accionista de financiación del Estado de bienestar, y su desaparición implica la crisis del welfare state, porque la clase de la masa ya no tiene interés en permitir impuestos elevados como contrapartida política que hay que conceder a la clase obrera, que también se ha visto en buena parte absorbida por la clase de la masa. La sociedad que surge es menos estable y, como denunciábamos, potencialmente más atraída por las alarmas políticas reaccionarias capaces de intercambiar mayor bienestar por menos democracia. También es una sociedad sin una clara identidad de valores compartidos, por lo tanto, es oportunista, consumista y sin proyectos a largo plazo”, señalan los autores a El País.

http://rssnews.wordpress.com/2009/06/01/sobre-la-recuperacion-economica-y-sus-ecos-en-espana/

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Alguien muere primero para que otros contaminen luego. From risintide.org.uk

Algunos mueren primero para que otros (contaminen y) maten luego. Alguien gana dos veces. From risintide.org.uk

Chevron, Shell y el verdadero costo del petróleo

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando.

Por Amy Goodman *, Democracy Now
via kaosenlared.net, 30.05.09

La economía es un caos, el desempleo aumenta, la industria automotriz está colapsando. Pero las ganancias de las empresas petroleras Chevron y Shell son más altas que nunca. Sin embargo, alrededor del mundo—desde la selva ecuatoriana, hasta el Delta del Níger en Nigeria, pasando por los tribunales y las calles de Nueva York y San Ramón, California— la gente está luchando contra las gigantes petroleras del mundo. Shell y Chevron están en el centro de atención debido a sus asambleas de accionistas y a un juicio histórico, dos hechos que están ocurriendo esta semana.

El 13 de mayo, las Fuerzas Armadas nigerianas lanzaron un ataque contra poblados en el Delta del Níger, una zona del país rica en petróleo. Se teme que cientos de civiles hayan muerto en la ofensiva. Una celebración en el poblado de Oporoza, en el área del delta, fue atacada, según Amnistía Internacional. Un testigo le dijo a la organización: “Escuché el sonido de una aeronave; vi dos helicópteros militares disparando a las casas, al palacio, disparándonos a nosotros. Tuvimos que correr a un lugar seguro dentro de la selva. En los matorrales, escuché a adultos llorando, tantas madres que no podían encontrar a sus hijos; todos corrieron para salvar sus vidas”.

Shell afronta un juicio en un tribunal federal de Estados Unidos, el caso Wiwa contra Shell, en base a la supuesta colaboración de la petrolera en la violenta represión del movimiento de base del pueblo Ogoni, del Delta del Níger, llevada a cabo por la dictadura nigeriana durante la década del 90. Shell explota las riquezas petroleras del Delta del Níger, provocando desplazamientos, contaminación y deforestación. La demanda también afirma que Shell ayudó a eliminar el Movimiento por la Sobrevivencia del Pueblo Ogoni y a su carismático líder, Ken Saro-Wiwa. Saro-Wiwa había sido el guionista de la telenovela más popular de Nigeria, pero decidió unirse a los Ogoni, cuyo territorio cerca del Delta del Níger había sido surcado por oleoductos. Los niños de Ogonilandia, como se denomina su tierra, no sabían lo que era una noche oscura, vivían bajo los destellos de las llamaradas, llamaradas de gas del tamaño de un edificio de apartamentos que estaban encendidas día y noche, y que son ilegales en Estados Unidos.

Entrevisté a Saro-Wiwa en 1994. Me dijo: “A las empresas petroleras les gustan las dictaduras militares porque, básicamente, bajo estas dictaduras pueden estafar. Las dictaduras son brutales con la gente, y puedan negar los derechos humanos de las personas y de las comunidades muy fácilmente, sin escrúpulos”, y agregó: “En lo que a mí respecta, soy un hombre marcado”.

Saro-Wiwa regresó a Nigeria y fue arrestado por la Junta Militar. El 10 de noviembre de 1995, luego de un juicio arreglado, fue colgado junto con otros ocho activistas Ogoni.

En 1998, viajé al Delta del Níger con el periodista Jeremy Scahill. Un ejecutivo de Chevron que se encontraba allí nos dijo que la empresa transportó tropas de la mal reputada Fuerza Policíal Móvil nigeriana–conocida por su política de “matar e irse”-, en un helicóptero que le pertenecía a la compañía, hasta una lancha petrolera que había sido ocupada por manifestantes no violentos. Dos manifestantes fueron asesinados, y muchos otros fueron arrestados y torturados.

Oronto Douglas, uno de los abogados de Saro-Wiwa, nos dijo: “Está muy claro que Chevron, al igual que Shell, utiliza a las Fuerzas Armadas para proteger sus actividades petroleras. Perforan y matan”.

Chevron es el segundo mayor accionista (después de la empresa petrolera francesa Total) del proyecto del campo de gas natural y gasoducto de Yadana, en Birmania (que la Junta Militar ha renombrado “Myanmar“). El gasoducto es la mayor fuente primaria de ingresos de la Junta Militar, y sus ganacias le sumaron un total de alrededor de mil millones de dólares en 2007. La Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, que fue elegida popularmente como líder de Birmania en 1990, ha estado bajo arresto domiciliario durante 14 de los últimos 20 años, y tendrá que comparecer ante los tribunales nuevamente esta semana (el martes, el gobierno dijo que había puesto fin al arresto domiciliario de Suu Kyi, pero permanece detenida, en espera del resultado del juicio). El gobierno de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses invertir en Birmania desde 1997, pero Chevron tiene una exoneración, que heredó cuando adquirió la empresa petrolera Unocal.

Una larga lista en la que se enumeran abusos similares cometidos por Chevron, desde Filipinas a Kazajistán, Chad, Camerún, Irak, Ecuador y Angola, y en todo Estados Unidos y Canadá, es detallada en un “informe anual alternativo” preparado por un consorcio de organizaciones no gubernamentales, que está siendo distribuido a los accionistas de Chevron en su asamblea anual de esta semana, y al público en TrueCostofChevron.com.

Chevron está siendo investigada por el Fiscal General del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo, acerca de si la empresa fue “precisa y exhaustiva” en la descripción de sus potenciales responsabilidades legales. Sin embargo, goza de una larga tradición de contratar a gente con poder político. Condoleezza Rice fue directora de la empresa durante mucho tiempo (incluso había un buque petrolero con su nombre), y el nuevo asesor general recientemente contratado es nada menos que el desprestigiado abogado del Pentágono, William J. Haynes, quien defendió las “técnicas de interrogatorio severas”, incluso el submarino. El General James L. Jones, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Barack Obama, formó parte de la Junta de Directores de Chevron durante la mayor parte de 2008, hasta que recibió la designación de alto nivel en la Casa Blanca.

Saro-Wiwa dijo antes de morir: “Vamos a exigir nuestros derechos en forma pacífica, sin violencia, y venceremos”. Un movimiento popular mundial está creciendo para lograr justamente eso.

Denis Moynihan colaboró en la investigación de esta columna.

* Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es co-autora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times”, recientemente publicado en edición de bolsillo.

© 2009 Amy Goodman.

www.kaosenlared.net/noticia/chevron-shell-verdadero-costo-petroleo

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Aguila dorada (Su 47), menta airvoila.com

Aguila dorada (Su 47), menta airvoila.com

DOS X UNO. RUSIA, OTAN, EU

El control de la energía centrará la política internacional, según Rusia

Agencia EFE, 13.05.09
vía: actualidad.orange.es

La política internacional se continuará centrando durante mucho tiempo en el control de las fuentes de energía, se afirma en el documento ‘Estrategia sobre Seguridad para 2020‘, aprobado por el presidente ruso, Dmitri Medvédev, y difundido hoy oficialmente.

‘La atención de la política internacional a largo plazo se centrará en la posesión de las fuentes de energía, también en Oriente Medio, en la plataforma del mar de Bárents y en otras regiones del Ártico, en la cuenca del mar Caspio y en Asia Central‘, señala el texto.

Destaca que la situación en Irak y Afganistán, el conflicto en Oriente Medio y en varios países del sur de Asia y de África, así como en la península de Corea tendrán una influencia negativa en la realidad internacional.

En este contexto de lucha por los recursos energéticos, agrega el texto, no se puede descartar la posibilidad del uso de la fuerza militar para solucionar los problemas y ‘podría romperse el equilibrio de fuerzas establecido’ cerca de las fronteras de Rusia y de las de sus aliados.

Rusia advierte así de la posible agudización de los conflictos regionales y entre Estados ya existentes y de la aparición de otros nuevos.

La posibilidad de mantener la estabilidad global y regional se ‘reduce considerablemente con la instalación en Europa’ de elementos del escudo antimisiles estadounidense.

‘Las consecuencias de la crisis económica y financiera global pueden ser comparables por los perjuicios comunes con el uso a gran escala de fuerzas militares‘, subraya Rusia en su Estrategia sobre Seguridad.

Para defender ’sus intereses nacionales, Rusia llevará a cabo, en el marco del derecho internacional, una política exterior racional y pragmática, excluyendo una costosa confrontación y una nueva carrera armamentística‘, añade el texto.

Asimismo, Rusia advierte de la tendencia a buscar soluciones a los problemas y situaciones de conflicto ’sobre una base regional, sin la participación de fuerzas no regionales’.

‘La debilidad de las arquitecturas globales y regionales establecidas, orientadas fundamentalmente a la región euroatlántica, así como la imperfección de los instrumentos y mecanismos legales crean cada vez más una amenaza para garantizar la seguridad internacional’, subraya el documento.

El Consejo de Seguridad adjunto al Kremlin adelantó en diciembre pasado que el planteamiento clave del proyecto de nueva estrategia es que ‘la seguridad nacional de Rusia deberá garantizarse mediante la consecución de las prioridades estratégicas nacionales’.

‘La nueva doctrina será un importante documento político que expondrá el sistema oficial de objetivos, prioridades estratégicas y medidas en el campo de la política interior y exterior, llamados a garantizar la seguridad nacional y el desarrollo estable del Estado a largo plazo’, indica el comunicado del Consejo de Seguridad ruso.

Shukoi 30?, desde forocoches.com

Shukoi 30?, desde forocoches.com

Rusia aprueba estrategia de seguridad nacional hasta 2020

spanish.peopledaily.com.cn, 14.05.09

El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, ha aprobado la estrategia de seguridad nacional hasta 2020, según anunció este miércoles el servicio de prensa del Kremlin.

La estrategia de seguridad para el período hasta el año 2020 está destinada a la “consolidación de los esfuerzos de los organismos ejecutivos federales, los cuerpos de gobierno estatal, las organizaciones y los individuos para garantizar la seguridad nacional”, informó la agencia de noticias rusa Interfax.

La estrategia indica que, para resolver problemas por la competencia de fuentes energéticas, se puede utilizar la fuerza militar.

“En situación de competencia por recursos, no se puede descartar la utilización de la fuerza militar para resolver los problemas que surjan y que se altere el equilibrio de fuerzas cerca de las fronteras de Rusia o de sus aliados”, indicó el documento, según Interfax.

El documento, asimismo, señala que la ampliación hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sigue siendo un factor clave en las relaciones entre Rusia y la alianza.

“Rusia está preparada para desarrollar unas relaciones con la OTAN sobra la base de la igualdad en el interés por fortalecer la seguridad común en la región euro-atlántica, y la profundidad y la esencia de los vínculos estarán determinadas por la disposición de la alianza para tomar en cuenta los legítimos intereses de Rusia en su planificación político-militar, respetando el derecho internacional, su futura tranformación y la explotación de nuevos intereses humanistas y funciones“, indica el documento.

Por otro lado, Rusia procurará establecer una asociación estratégica con Estados Unidos.

“Rusia procurará establecer una asociación estratégica igual y plena con Estados Unidos sobre la base de intereses comunes, considerando la gran influencia de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos en el contexto internacional”, reza.

“La conclusión de los nuevos acuerdos en las áreas de desarme y control de armamento, las medidas para la construcción de confianza, la resolución de los problemas de no proliferación de armas de destrucción masiva, la ampliación de la cooperación antiterrorista y la resolución de los conflictos regionales están dentro de las prioridades”, añade.

Con respecto a la escalada potencial de conflictos armados cerca de las fronteras rusas como una de las mayores amenazas para su seguridad nacional, el documento propone desplegar mecanismos fronterizos de alta tecnología y propósitos múltiples en la frontera con Kazajistán, Ucrania, Georgia y Azerbaiyán particularmente, así como aumentar la eficiencia de la protección fronteriza en su zona ártica, el Lejano Oriente y la región del Mar Caspio.

El documento también confirma el compromiso ruso con un mundo libre de armas nucleares y afirma que Rusia está dispuesta a debatir sobre la reducción de armamento convencional.

El proyecto de estrategia fue analizado el 24 de marzo en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, presidido por Medvedev. Tras la reunión, los miembros del Consejo de Seguridad decidieron dar un mes más para el ajuste del proyecto.

Siendo una versión actualizada de la política de 1997, los analistas señalan que la estrategia identificará situaciones de competencia por recursos energéticos, la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas y las políticas de ciertos países para ganar superioridad nuclear sobre Rusia como la principal amenaza que afronta el país, en sustitución del terrorismo, reconocido anteriormente como tal, de acuerdo con informaciones de la agencia de noticias rusa RIA-Novosti. (Xinhua)

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Russian, and the others, desde lib.utexas.edu

Russian, and the others, desde lib.utexas.edu

La base estadunidense de Manas (mil 200 militares) sirve desde finales de 2001 de plataforma de apoyo logístico a las tropas de la coalición internacional en Afganistán.

AFP
Publicado: 04/02/2009 10:33

Biskek. El gobierno de Kirguistán decidió cerrar este miércoles, tal como quería Rusia, una base aérea estadounidense en esta ex república soviética de Asia Central que resulta vital para el suministro de las fuerzas de la OTAN en Afganistán.

El ejecutivo kirguís aprobó un proyecto de ley, que envió al parlamento, “para cancelar el acuerdo con Estados Unidos sobre la presencia en Kirguistán de la base estadunidense”, declaró el portavoz gubernamental Marat Kydyraliev.

Según él, el parlamento examinará el texto el jueves, pero se da por sentada su aprobación ya que la Asamblea está controlada por los partidarios del presidente kirguís Kurmanbek Bakiev.

El acuerdo en vigor estipula que la base quedará cerrada seis meses después de que una de las dos partes denuncie el documento.

Bakiev ya había anunciado su decisión el martes en Moscú, al lado de su homólogo ruso Dimitri Medvedev, minutos después de que el Kremlin concediera a su país un crédito de 2 mil millones de dólares.

Hace tiempo ya que Rusia quería el cierre de estas instalaciones estratégicas para el suministro de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán, situadas en el aeropuerto de Manas de Biskek, cerca de infraestructuras del ejército ruso.

La base estadunidense de Manas (mil 200 militares) sirve desde finales de 2001 de plataforma de apoyo logístico a las tropas de la coalición internacional lideradas por Estados Unidos en Afganistán.

Rusia arrasa en su vuelta diplomática a las antiguas repúblicas soviéticas, en particular en el sector clave de la defensa, aunque ello choque con los intereses de Estados Unidos, con el que dice querer mejorar las relaciones.

Siete ex república soviéticas firmaron este miércoles en Moscú un acuerdo para la creación de “fuerzas armadas colectivas de reacción“, con vistas a replicar a amenazas externas.

Los firmantes son Rusia, Armenia, Belarús, Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán.

Tags: , , , , , , , , ,