Da la impresión de un tipo serio. Aún así, hoy en día nadie se fía de él. Lat, moneda de Letonia, from thetouristtravel.com

DEVALUACIÓN MONETARIA “INEVITABLE”

¿Efecto dominó? El Este tiembla tras el colapso de la deuda pública de Letonia

El colapso de la deuda pública ha comenzado. La penúltima fase subprime ha explotado en el Este de Europa. La última emisión de bonos de Letonia ha quedado desierta y su Gobierno estudia la posible devaluación de su moneda. Los países del Este y la banca sueca, muy expuesta a este país, tiemblan.

Libertad Digital, 05.06.09

Por M. Llamas. El pasado miércoles Letonia no logró colocar entre los inversores ni un solo bono de deuda pública -una emisión próxima a los 70 millones de euros-, disparando el temor a que el Gobierno se vea obligado a devaluar su moneda nacional, aunque su primer ministro negó firmemente tal posibilidad.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) concedió a Letonia un crédito urgente de 7.500 millones de euros el pasado diciembre ante la dura crisis económica que sufre el país. La imposibilidad de colocar sus bonos sitúa al borde de la quiebra al Estado, ya que se prevé que el déficit público se dispare por encima del 9% del PIB este mismo año, haciendo insostenible la financiación pública. Letonia precisa reducir su déficit al 5% para poder recibir el siguiente tramo del crédito concedido por el FMI, que se esperaba aprobar el próximo julio y que asciende a 1.200 millones de euros.

El problema es que el valor de su divisa (el lat) depende, en última instancia, de la capacidad del Estado para financiarse. Es decir, de su deuda pública. Ante el fracaso que obtuvo la última emisión de bonos, un asesor sueco del primer ministro letón, Valdis Dombrovskis, alertó de que la devaluación del lat con un tipo de cambio fijo al euro es tan sólo cuestión de tiempo.

“Letonia parece haber alcanzado el punto de no retorno, ya que su tipo de cambio fijo puede no sobrevivir mucho más”, según un informe de TD Securities. Un déficit fiscal para 2009 próximo a los dos dígitos y el rechazo a su deuda pública refleja la significativa disminución de la capacidad del Estado para financiarse, según Gyula Toth, economista especializado en la Europa emergente de Unicredit en Viena, informa Reuters. “A lo mejor no es inminente, pero la devaluación del lat es inevitable”, aseguró un economista de Morgan Stanley a Bloomberg.

El Gobierno letón busca desesperadamente recortar su presupuesto público para evitar una devaluación monetaria que, sin duda, pondría en graves aprietos al país, ya que la mayoría de su deuda exterior está nominada en euros. Y es que, en caso de devaluación, las familias y empresas del país tendrían graves problemas para poder devolver sus préstamos. La devaluación del lat frente al euro puede rondar el 50%, según los expertos.

Además, la depreciación de su divisa asestaría un duro golpe a la banca sueca que, en los últimos años de expansión crediticia, ha invertido un enorme volumen de préstamos en este país báltico. Así, la crisis monetaria ha dado comienzo, tal y como avanzó LD, y pone en serios aprietos a la banca del centro de Europa.

¿La nueva Islandia?

La amenaza de quiebra e, incluso, corralito financiero, es real en los países bálticos y del Este de la UE, tal y como avanzó este mismo periódico. Dichas economías emergentes han crecido al abrigo del crédito barato de los últimos años, alimentando el surgimiento de burbujas inmobiliarias y financieras que ahora están explotando con especial virulencia. De hecho, el precio de la vivienda en Letonia se ha desplomado un 50% interanual, y se prevé un desplome del PIB próximo al 18%.

Desde el pasado miércoles el sistema financiero letón vive inmerso en el pánico. El fracaso en la emisión de deuda se reflejó de inmediato en el mercado interbancario: el tipo de interés al que se prestan dinero las entidades del país se disparó hasta un nivel récord del 16,4%, en una jornada muy similar a la que sufrió el mercado interbancario estadounidense tras la quiebra de Lehman Brothers el pasado octubre.

Además, se disparó la percepción de los inversores sobre la posibilidad de que el país quiebre. Así, los bonos letones a cinco años alcanzaron los 638 puntos básicos en el mercado de credit default swaps (CDS), en el que se negocian seguros para protegerse del impago de todo tipo de deuda (pública y privada). Esto implica que para garantizar la compra de 10.000 dólares en deuda letona hay que desembolsar 638.

Los expertos consultados por LD temen que este proceso acabe provocando un efecto dominó en los países del Este. De hecho, Lituania prevé emitir hasta 600 millones en bonos, pero los analistas advierten de que el fracaso de Letonia se repita en este país debido al temor existente en los mercados de deuda.

Estos mismos analistas señalan que “afortunadamente para Europa, Letonia tiene su propia moneda“. Y es que, el estallido de un proceso de estas características en el seno de la zona euro pondría en riesgo la estabilidad misma de la moneda única y, como consecuencia, de la propia Unión Monetaria. Sin embargo, “España, Italia y, especialmente, Grecia acechan en la sombra, y tan sólo es cuestión de tiempo que estos tres países sigan su ejemplo” -en referencia a Letonia-, alertan. De hecho, se suceden las quinielas sobre el riesgo de que algunos países acaben abandonando el euro, entre ellos, España.

http://www.libertaddigital.com/economia/efecto-domino-el-colapso-de-la-deuda-publica-estalla-en-letonia-y-podria-extenderse-1276361393/

Tags: colapso de la deuda publica ha comenzado, credit default swaps en 638 puntos basicos, deficito publico superior al 9 por ciento, deuda nominada en euros, devaluacion del 50 por ciento, efecto domino, españa, fmi, grecia, islandia, italia, lat, letonia estudia la posible devaluacion de su moneda, lituania, mercando interbancario a un interes del 16.4 por ciento, paises del este y la banca sueca tiemblan, precio de la vivienda se desplomo 50 por ciento interanual

Olas congeladas en la Antártida, by Chris Pauline, from turistbot.com

Gran Bretaña, Australia y sus aliados de la OTAN codician las riquezas del Polo Sur

La batalla por la Antártica

Por Rick Rozoff
Global Research/Stop Nato
Rebelión Org, 20.05.09
Traducción del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El Ártico y la Antártica son las últimas vastas reservas inexplotadas de recursos minerales del planeta. [1] Si se formaliza la expansión del territorio de Australia, llevará a la desestabilización de la operación de mecanismos legales internacionales, que ya han sido seriamente afectados por la proclamación de la independencia de Kosovo.

Peor aún, abrirá la puerta a una re-división del mundo en gran escala. El precedente del Polo Sur podría ser aplicado al Polo Norte, lo que convertiría la lucha por los recursos del Ártico en una guerra global, que inevitablemente involucraría a Rusia. [2]

El 13 de mayo de este año marcó el plazo para que los “Estados presenten las reivindicaciones de sus derechos en lo que algunos expertos describen como la última repartija de territorio marítimo en la historia”, informó Reuters en octubre de 2007. [3]

En aquel entonces el Foreign Office (Ministerio de Exteriores) británico anunció que presentaba una demanda para expandir el territorio antártico de la nación en un millón de kilómetros cuadrados y que también presentaría “otras cuatro demandas… por territorio del lecho marino atlántico alrededor de las Georgias del Sur y las Islas Malvinas (Falkland) y también alrededor de la Isla Ascensión en el Sur del Atlántico, cerca de la Bahía de Vizcaya en el Norte del Atlántico, y en la cuenca Hatton-Rockall frente a las costas de Escocia.” [4]

Antes de 1962, el Territorio Antártico británico era una dependencia de las Islas Malvinas y también incluía a las Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

El 31 de marzo de este año, Gran Bretaña hizo una presentación parcial a la Comisión de Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental respecto al área Hatton-Rockall en el Noreste del Atlántico (Rockall es una minúscula isla escarpada, pero tiene una importancia estratégica fuera de proporción con su tamaño) que provee al país su única pretensión de derecho a la plataforma ártica que según cálculos contiene un quinto del petróleo no descubierto del mundo y casi un tercio del gas natural no descubierto.

Londres inició conversaciones con Islandia, Irlanda y Dinamarca (en su calidad de dueña de las Islas Feroe) para utilizar en conjunto Rockall a fin de penetrar el Ártico en la inminente pugna por sus recursos, un tema que ha sido explorado extensivamente en otro estudio de esta serie. [5]

En una acción paralela pero mucho mayor, Gran Bretaña presentó este 11 de mayo su reivindicación de derecho a la Comisión de Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental por el millón de kilómetros cuadrados que codicia en el Atlántico Sur, alcanzando dentro del Océano Antártico.

Fue la formalización de planes revelados inicialmente en octubre de 2007 y descritos en un informe de prensa de esos días como un plan para “extender la soberanía británica en la Antártica”, una zona que “cubre un área vasta del lecho marino alrededor de la Antártica británica cerca del Polo Sur.” [6]

De inmediato, naciones mucho más cercanas a la Antártica, y como tales con mejores derechos a su territorio, sobre todo Argentina, presentaron quejas de que “La demanda británica… está en conflicto con el Tratado Antártico de 1959, firmado por Gran Bretaña, que impide toda explotación de petróleo, gas y minerales, si no es para propósitos científicos.” [7]

La alarma también resonó en otros sitios. Poco después del anuncio británico el People’s Daily chino informó:

“El Polo Sur, un mundo de hielo y nieve, se ha convertido en un punto álgido en los últimos años. El Ministerio de Exteriores argentino declaró que los viceministros de exteriores de Argentina y Chile se reunirán a principios de diciembre para discutir el tema del Polo Sur, y para elaborar una estrategia conjunta para boicotear las demandas soberanas británicas sobre la plataforma continental del Polo Sur.” [8]

La misma fuente suministró los siguientes antecedentes:

“La inmensidad de tierra aparentemente árida, cubierta de hielo, es revelada y expuesta al mundo exterior, revelando una ‘cuenca de tesoros‘ con depósitos y reservas de energía increíblemente abundantes… Una capa de carbón del Período Pérmico existe en el continente, y contiene 500.000 millones de toneladas de reservas conocidas.

“La gruesa bóveda de hielo sobre la tierra alberga la mayor reserva de agua fresca del mundo; contiene aproximadamente 29,3 millones de kilómetros cúbicos de hielo; y compone un 75% del suministro de agua fresca de la tierra.

“Se puede decir que el Polo Sur podría alimentar a todo el mundo con sus abundantes suministros de alimento (peces) y de agua fresca.”

Y advirtió que “el valor del Polo Sur no se limita a la esfera económica; también reside en su posición estratégica.

“La Guarda Costera de EE.UU. ha mantenido hace tiempo guarniciones en la región y la Fuerza Aérea de EE.UU, [es] la potencia aérea número uno en la región.

“El Tratado del Polo Sur [Antártico] especifica que el Polo Sur sólo puede ser explotado y desarrollado con objetivos pacíficos; y no puede ser un campo de batalla. De otra manera, el Polo Sur cubierto de hielo podría convertirse en un campo de batalla de un calor atroz.” [9]

Semanas después de la declaración británica de 2007, el ministro de defensa de Chile, José Goñi y el jefe de estado mayor de la Fuerza Aérea, Ricardo Ortega, visitaron el Polo Sur “y declararon que el uso de la base naval Arturo Prat sería reanudado formalmente en marzo de 2008.

“Goñi dijo que la reanudación del uso de la base naval, junto con otras dos bases militares en la región antártica, tiene lugar para demostrar la presencia y soberanía de Chile…” [10]

Un periódico canadiense describió otro elemento de la intensificada fiebre y pugna por la Antártica:

“¿Por qué sentiría alguien la necesidad de reivindicar su derecho a territorio ante las costas de la Antártica, una isla casi deshabitada a la que sólo llegamos hace cien años? La motivación yace en lo profundo bajo el mar: minerales, petróleo y gas.” [11]

En octubre de 2007, el ministerio de exteriores ruso respondió a los planes antárticos de Gran Bretaña declarando: “Por ser una de las naciones que hicieron las mayores contribuciones al Tratado [Antártico] de 1959 y a los estudios de la Antártica, este país ha trabajando consecuentemente contra la idea de dividir la Antártica sobre la base de demandas territoriales unilaterales y no ha reconocido estas últimas.” [12]

Una de las evaluaciones más directas del proyecto de dividir la mayor área sin explotar del planeta provino de un periódico escocés:

“Desde la Edad de Oro del Imperio, Gran Bretaña no había reclamado su derecho a un área tan vasta de tierra en la escena mundial. Y aunque el Imperio Británico desapareció hace tiempo, la Antártica ha emergido como el último campo de batalla para potencias rivales que compiten en diversos frentes para conseguir territorios ricos en petróleo.” [13]

La autora del artículo citado, Tanya Thompson, continuó caracterizando lo que está en juego.

“Gran Bretaña prepara reivindicaciones territoriales sobre decenas de miles de kilómetros cuadrados del fondo del Océano Atlántico alrededor de las Falkland [Malvinas] y de la isla Rockall en la esperanza de anexar campos petrolíferos y de gas potencialmente lucrativos.

“La reivindicación del derecho a las Falkland [Islas Malvinas] tiene el mayor potencial para consecuencias políticas, ya que Gran Bretaña y Argentina combatieron por las islas hace 25 años, y se considera que el valor del petróleo bajo el mar en la región es inmenso. Ensayos sísmicos sugieren que podría haber 60.000 millones de barriles de petróleo bajo el fondo del océano.”

“Es inevitable que explotarán el área para petróleo y gas. Mirad lo que sucedió en las Falkland [Malvinas] en 1982. Pero se trata de un continente deshabitado y habría una diplomacia dura y sanciones si una guerra estuviera a punto de estallar por la Antártica.” [14]

Con la aproximación del plazo del 13 de mayo de 2009 para someter reivindicaciones sobre la Antártica, Rusia envió en enero a la Antártica al explorador y miembro del parlamento, Arthur Chilingarov, representante especial para cooperación internacional en el Ártico y la Antártica del presidente ruso. Chilingarov dirigió la expedición rusa que colocó la bandera nacional en el lecho marino bajo el Polo Norte en 2007.

A la cabeza de la expedición Antártica 2009 y acompañado por otros parlamentarios, dijo entonces: “Estamos mostrando definitivamente a todo el mundo que tenemos planes serios para continuar con la investigación polar.” [15]

En cuanto a Argentina, el intento de Gran Bretaña de arrogarse formalmente un área de un millón de kilómetros cuadrados de la Antártica fue precedido por la concesión por el Reino Unido de una nueva constitución a las Islas Malvinas [Falkland Islands para Gran Bretaña, N.d.T.] en noviembre pasado, que otorga un mayor grado de autonomía nominal, confirió a Londres poder sobre “los asuntos exteriores, defensa, seguridad interior y la administración de justicia.” [16]

Argentina presentó una protesta, y el ministerio de exteriores de ese país declaró: “Ese acto unilateral británico constituye sobre todo una nueva y abierta violación de la Resolución 31/49 adoptada en 1976 por la Asamblea General de la ONU, que insta a ambas partes en disputa (Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de tomar decisiones para introducir decisiones unilaterales.” [17]

Buenos Aires condenó la acción británica como una “violación de la soberanía argentina y del derecho internacional.” [18]

En enero de este año Argentina renovó sus preocupaciones por la “anacrónica situación colonial inadecuada para el curso y la evolución del mundo moderno.” [19]

Ante la proximidad del 13 de mayo, Argentina presentó a fines de abril una contra-demanda basada en doce años de investigación para cuestionar “la ilegítima ocupación británica de los archipiélagos del sur” [20] y afirmó que “su plataforma continental se extiende desde el continente sudamericano y Antártico y desde un archipiélago de islas que Gran Bretaña también reivindica.” [21]

Ambas demandas deben ser examinadas y adjudicadas por la Comisión de Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental, sobre la base del Artículo 76 de la Convención de Naciones Unidas de la Ley sobre el Mar, pero indiscutiblemente hay más en juego que los pormenores legales. La disputa es por el control de vastos recursos naturales incluidos los hidrocarburos, incalculable riqueza mineral, el mayor suministro de agua fresca del mundo y derechos de pesca, así como posicionamiento geoestratégico, incluidos objetivos militares.

Y el interés intensificado que muestran por la Antártica no sólo Gran Bretaña, sino su antiguo apéndice colonial, Australia, que será examinado más adelante, no es sólo un caso aislado de lucha agresiva si no ilegal por energía estratégica e intereses económicos en el exterior a costa de otros –todos los demás– sino parte de un modelo acelerado de las principales potencias occidentales y sus puestos avanzados militares por conseguir el control de los recursos del mundo, y a un ritmo vertiginoso.

La misma campaña occidental, actuando en diversas coaliciones ad hoc o antiguas, pero especialmente en el condominio militar colectivo que es la OTAN, es realizada en el Círculo Ártico [22], el Golfo Pérsico [23], la cuenca del Mar Caspio [24] y el continente africano, particularmente en el Golfo de Guinea [25]

En el Océano Antártico, no se limita a las audaces maniobras de Gran Británica, que jamás hubieran sido intentadas sin la complicidad de sus aliados, sino a una acción poco percibida y de la misma gran escala y carencia de precedentes, por parte de Australia.

En abril del año pasado, la Comisión de la ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental – a través de quién sabe qué combinación de docilidad ante los pocos escogidos y negligencia internacional – otorgó a Australia 2,5 millones más de kilómetros cuadrados en el Océano Antártico de modo que el territorio de la nación, en boca del Ministro de Recursos Martin Ferguson “expandió un área cinco veces el tamaño de Francia,” lo que “potencialmente podría asegurar una “bonanza” en reservas de petróleo y gas bajo el mar.”

“La decisión otorga a Australia derechos a lo que existe sobre y bajo el lecho del mar, incluyendo reservas de petróleo y gas y recursos biológicos potencialmente lucrativos.” [26]

La expansión de las fronteras del lecho marino de Australia incluyó la meseta Kerguelen alrededor de las islas Heard y McDonald que se extiende hacia el sur hasta la Antártica. Como tal, Australia se convierte en la primera nación a la que se le otorgan derechos de propiedad exclusivas en el océano.

Refiriéndose a la secesión de Kosovo de Serbia organizada por Occidente dos meses antes, Dmitry Yevstafyev del Centro de Estudios Políticos en Moscú pronunció esta grave advertencia:

“Este precedente es mucho más peligroso que la independencia de Kosovo. Me sorprende que las autoridades rusas hayan guardado silencio al respecto. Tienen que declarar que es una decisión ilegal que crea un precedente peligroso, y exigir que el Secretario General de la ONU explique el razonamiento existente tras esa decisión.”

“Si se formaliza la expansión del territorio de Australia, se desestabilizará la operación de mecanismos legales internacionales que ya han sido seriamente afectados por la proclamación de la independencia de Kosovo.

“Peor todavía, se abrirá la puerta para una re-división en gran escala del mundo. El precedente del Polo Sur podría ser aplicado al Polo Norte, lo que convertirá la lucha por los recursos del Ártico en una guerra global, que inevitablemente involucrará a Rusia.” [27]

El Tratado Antártico de 1959 estipula que: “ningún acto o actividad que tenga lugar mientras el presente Tratado esté en vigencia constituirá una base para afirmar, apoyar o negar una reivindicación de soberanía territorial en la Antártica o crear algún derecho de soberanía en la Antártica.”

El jefe adjunto de la expedición rusa a la Antártica, Vladimir Kuchin, dijo en aquel entonces que “El Tratado Antártico no reconoce ninguna reivindicación de derechos, y la ONU no posee ningún territorio y por lo tanto no puede aprobar expansiones territoriales.” [28]

Un año después, Australia dio a conocer su mayor crecimiento militar desde la Segunda Guerra Mundial, que proyecta un aumento de 72.000 millones de dólares en gastos militares y la adquisición de doce submarinos “hunter-killer”, tres nuevos destructores interceptores de misiles, todos equipados con misiles crucero Tomahawk con un alcance de 2.200 kilómetros, y 100 F-35 Lightning Joint Strike Fighters estadounidenses. [29]

Esa nueva maquinaria bélica contará ahora con otros 2,5 millones de kilómetros cuadrados para desplegarse y maniobrar, sobre del Océano Antártico, que según estipula el Tratado Antártico debe mantenerse libre de equipamiento y armamento militares.

El Tratado declara que “es de interés para toda la humanidad que la Antártica siga siendo utilizada para siempre exclusivamente para propósitos pacíficos y no se convertirá en la escena o en objeto de discordia internacional” y que “la Antártica será utilizada sólo para propósitos pacíficos. Allí estarán prohibidas, entre otras, cualesquiera medidas de naturaleza militar, como ser el establecimiento de bases y fortificaciones militares, la realización de maniobras militares, así como el ensayo de todo tipo de armas.” [30]

Australia masivamente militarizada tendrá libertad para deambular por el expandido y autoproclamado Territorio Antártico Australiano, reconocido sólo por Australia y Gran Bretaña, Francia, Nueva Zelanda y Noruega de entre las 192 naciones del mundo.

Como lo formuló un escritor del Reino Unido hace más de año y medio: “Los días del imperialismo británico podrán haber quedado atrás, pero los críticos temen que estemos tratando de forjar un nuevo imperio, con serias implicaciones políticas.” [31]

Y lo que se refiere a Gran Bretaña se aplica con fuerza comparable a sus aliados en Europa, Norteamérica y el Sur del Pacífico.

Con el fin de la Guerra Fría hace casi veinte años cualquier punto de la tierra que había escapado a 500 años de colonialismo europeo y a sus sucesores neocolonialistas europeos y estadounidense se ha convertido ahora en blanco legítimo para la avaricia y la agresión de Occidente. El extremo sur del mundo no es una excepción.

Notas

1) Radio Free Europe/Radio Liberty, 27 de julio de 2007
2) Russian Information Agency Novosti, 24 de abril de 2008
3) Reuters, 7 de octubre de 2007
4) Ibíd.
6) People’s Daily, 4 de diciembre de 2007
5) Stop NATO, 2 de febrero de 2009
NATO’s, Pentagon’s New Strategic Battleground: The Arctic
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
6) Reuters, 7 de octubre de 2007
7) Ibíd.

People’s Daily, 4 de diciembre de 2007
9) Ibíd.
10) Xinhua News Agency. November 3, 2007
11) Toronto Star, November 18, 2007
12) Interfax, October 31, 2007
13) The Scotsman, October 23, 2007
14) Ibíd.
15) Russian Information Agency Novosti, 15 de enero de 2009
16) Associated Press, 7 de noviembre de 2008
17) Xinhua News Agency, 7 de noviembre de 2008
18) Associated Press, 7 de noviembre de 2008
19) Xinhua News Agency, 3 de enero de 2009
20) The Guardian, viernes 24 de abril de 2009
21) The Telegraph, 24 de abril de 2009
22) Stop NATO, 2 de febrero de 2009
NATO’s, Pentagon’s New Strategic Battleground: The Arctic
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
23) Global Research, 7 de febrero de 2009
NATO In The Persian Gulf: From Third World War To Istanbul Cooperation Initiative
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12190
24) Global Research, 4 de marzo de 2009
NATO Bases From the Balkans To the Chinese Border
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
25) Stop NATO, 22 de enero de 2009
Global Energy War: Washington’s New Kissinger’s African Plans
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/36874
26) Agence France-Presse, 21 de abril de 2008
27) Russian Information Agency Novosti, 24 de abril de 2008
28) Ibíd.
29) Global Research, 6 de mayo de 2009
Australian Military Buildup And The Rise Of Asian NATO
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13523
30) http://www.nsf.gov/od/opp/antarct/anttrty.jsp
31) The Scotsman, 23 de octubre de 2007

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13639

Tags: 500 mil millones de toneladas de carbon, africa, argentina, australia, chile, circulo artico, cuenca de tesoros, dinamarca, el polo sur no puede ser un campo de batalla, gas, golfo de guinea, golfo persico, gran bretaña, irlanda, islandia, kosovo, mar caspio, mayor reserva de agua fresca del mundo, minerales, noruega, onu otorgo a australia mas de 2 millones de kilometros cuadrados de oceano, otan condominio militar colectivo, petroleo, primera nacion a la que se le otorgan, re-division del mundo en gran escala, rusia, ultimas vastas reservas inexploradas de recursos minerales del planeta

Paisaje costero de Islandia, cerca de Reikiavík. From panoramio.com

Reikiavik (en islandés Reykjavík, ‘bahía humeante’) es la capital de Islandia, en el continente europeo. Debido a su posición es también la capital más septentrional del mundo. Durante el invierno sólo recibe cuatro horas de luz solar y durante el verano las noches son tan claras como el día.

La ciudad está ubicada a los 64° 04′ de latitud norte, muy cerca del círculo polar ártico, en una zona donde abundan los géiseres. aportada por ??? (c), visible con otras imágenes en panoramio.com, y mediante google.earth en 64° 8′ 49.49″ N 21° 54′ 32.76″ W.

Según wikimedia.org y de acuerdo con la saga, la ciudad está emplazada en el sitio en el que se instaló el primer colonizador, Ingólfur Arnarson. En 1786 el asentamiento de 302 habitantes se convirtió en un municipio y actualmente es la ciudad más poblada del país, albergando a más de la mitad de su población.

Ciudad totalmente libre de contaminación con un hermoso lago en su casco antiguo, Reikiávik es un centro bullicioso de comercio y gobierno, industria y cultura. Allí se encuentran las instituciones gubernamentales, las librerías y los museos, la universidad e instituciones de investigación, las oficinas centrales de comunicación (radio, televisión y diarios), los teatros profesionales y orquestas, las cortes de justicia, piscinas al aire libre y estadios de deportes, líneas marítimas, aéreas y compañías de transporte colectivo, factorías y plantas procesadoras de pescado.

Tags: capital mas septentrional del mundo, iceland, islandia, reikiavik, reykjavík

Estopa a la chispa, desde deesilustration.com, vía imageshack.us

Leap 2020, Jueves 05 de Febrero de 2009

A fines de 2008: El mundo entra en la etapa de decantación de la crisis sistémica global. Anticipaciones 2008-2013: seis grupos de países con evoluciones muy diferentes

- Fragmento de GEAB N°28 (17 de octubre de 2008) -

La crisis financiera global, para la cual el mes de septiembre de 2008 se constituyó en el principal punto de inflexión así como lo había previsto el LEAP/E2020 en Febrero pasado es sólo el detonante de la crisis sistémica global.

Los desórdenes financieros y monetarios de estos últimos meses fueron (1) los desencadenantes de una serie de crisis económicas, sociales y políticas que a partir de ahora van estructurar esta última fase de la crisis sistémica global.

Las consecuencias más pesadas de la crisis en términos humanos, sociales, económicos y políticos están en efecto ante nosotros, y no detrás nuestro.

En este GEAB N° 28, presentamos el calendario de anticipación de la fase denominada de «decantación», es decir, aquélla durante la cual las consecuencias de la crisis están empezando a reconfigurar el sistema mundial (2).

Nuestros trabajos nos permiten así presentar anticipaciones del período 2008-2013 distinguiendo a 6 grupos de países caracterizados por un impacto diferenciado de las 4 secuencias específicas de esta fase (crisis financiera, crisis económica, crisis social y crisis política).

Si bien las tres primeras etapas de la crisis son esencialmente comunes a todo el planeta, porque afectan al mismo sistema mundial resultante de 1945 y después de 1989, la cuarta fase que se está llevando a cabo varía según el país y el tipo de impacto que la crisis ha tenido sobre ellos. El choque fue común, pero las respuestas y los próximos caminos son diferentes. Constituyen por otra parte el proceso de reorganización del sistema global y prefiguran los nuevos equilibrios que van a establecerse durante la próxima década.

Para nuestros investigadores, la magnitud de las consecuencias de la fase de impacto de la crisis en los diferentes países del planeta depende de su grado de resistencia a la explosión de «detonante financiero» que estalló hace más de un año. Cuanto más un país sea «inmune» ante este choque financiero, mejor atravesará esta crisis. El LEAP/E2020 estudió la situación de los principales países y las grandes regiones del planeta en función de 7 criterios precisos para medir el grado de «inmunidad».

. Participación del sector financiero de la economía
. Participación de los servicios de la economía
. Nivel de endeudamiento de los hogares
. La calidad de los activos del sistema financiero y los hogares. Cantidad relativa de los déficits públicos (todas las colectividades públicas acumuladas, incluidas cuentas sociales)
. Cantidad relativa de los déficits externos (comercio y pagos)
. Participación de las jubilaciones por capitalización en el conjunto de las jubilaciones del país.

En función de estos criterios, nuestro equipo ha identificado 6 grandes zonas de países, que a menudo tienen poca relación geográfica, pero que reúnen los países con perfiles cercanos.

A fin de facilitar la lectura de los resultados, el LEAP/E2020 los presenta en este GEAB N°28 bajo una forma visual en un mapa mundi donde se agrupan los países según seis zonas coloreadas; en un caso, un gráfico temporal para el período 2008-2013, que muestra nuestras anticipaciones en lo que respecta a la duración de las 4 secuencias específicas de la fase de decantación: crisis financiera, crisis económica, crisis social y crisis política. Explicaciones más detalladas están después de cada gráfico.

Representación geográfica de las crisis.

A fines de 2008: El mundo entra en la etapa de decantación de la crisis sistémica global Anticipaciones 2008-2013:seis grupos de países con evoluciones muy diferentes

La zona 1 agrupa los países para los cuales los 7 criterios muestran sin excepción una ausencia total de «inmunidad» a la crisis financiera. Se encuentran los Estados Unidos, el Reino Unido e Islandia

La zona 2 reúne los países para los cuales al menos 5 criterios muestran una fuerte sensibilidad al «detonante financiero». Se encuentran así países septentrionales americanos como (Canadá y México) y europeos como (Suiza, países bálticos y España).

La zona 3 integrada por los países en los que al menos 4 criterios indican una alta sensibilidad a la crisis financiera. Se encuentran esencialmente Asia, los Países Bajos, Bélgica y Escandinava.

La zona 4 agrupa los países para los cuales sólo 3 criterios indican una fuerte sensibilidad al impacto financiero. Se encuentra fundamentalmente la Eurozona, los nuevos Estados de la UE y las principales economías de América Latina.

La Zona 5 es especial porque reúne a los países que se caracterizan por un octavo criterio que parece coherente y pertinente para aplicar en este análisis, este es el grado de dependencia política, militar y financiero de los países de la zona 1. Sencillamente, estos son los países que se verán directamente afectada su estabilidad política por las graves consecuencias de la crisis en los países de la zona 1: por ejemplo, una fuerte reducción de la ayuda militar, la supresión de la ayuda alimenticia… Se encuentran tanto los países petroleros del golfo Pérsico, como Taiwán y Colombia.

La zona 6 comprende los países donde la crisis financiera tiene poco o muy indirecto impacto, porque estos países tienen economías muy débiles. Se encuentran la mayoría de los países en desarrollo.

Respecto del desarrollo temporal de la etapa de decantación, el LEAP/E2020 intentó cuantificar la duración de las 4 secuencias de esta fase, a saber las crisis financiera, económica, social y política. Abajo presentamos el resultado de nuestras anticipaciones para cada una de las 6 zonas identificadas anteriormente.

El calendario de las crisis, en las seis zonas.

A fines de 2008: El mundo entra en la etapa de decantación de la crisis sistémica global Anticipaciones 2008-2013: seis grupos de países con evoluciones muy diferentes

La evaluación de la duración de cada una de las 4 secuencias se llevó a cabo en función de tres criterios precisos:

1. La magnitud de las consecuencias anticipadas por el LEAP/E2020 para cada una de las zonas en cuestión. Así pues, una zona agrupa países para los cuales las consecuencias de la crisis son pesadas, y la duración de «salida de la crisis» es larga.

2. La existencia de una fuerte crisis social y una fuerte crisis política. Ambos tipos de consecuencia van en efecto a prolongar considerablemente el momento de la «salida de crisis» ya que van por una parte a retrasar todos los procesos de toma de decisiones y a empeorar las dificultades del país; y por otra, implican la necesidad para el país involucrado de encontrar un nuevo equilibrio social político (lo que es un ejercicio en general largo y doloroso).

3. El grado de preparación de las élites del país (y en una menor medida de la opinión pública) concerniente en hacer frente a los profundos cuestionamientos del sistema actual. Cuanto menos estén preparados, más larga será la búsqueda de soluciones eficaces.

———
Notas:

(1) Fuente: GEAB N°22, 15/02/2008

(2) Desde principio de 2006, en el GEAB N°5, el equipo del LEAP / E2020 indicó que la crisis sistémica global se produciría según 4 grandes fases: «Una crisis sistémica global se desarrolla según un proceso complejo que se puede esquematizar en cuatro fases que podrían superponerse: la primera fase llamada de «disparo» en la que de repente toda una serie de factores, hasta entonces separados, convergen y comienzan a interactuar, y que se hacen esencialmente perceptible para los observadores atentos y los actores principales; la segunda llamada de «aceleración» que se caracteriza por que la gran mayoría de los actores y los observadores toma brutalmente conciencia que la crisis está allí porque comienza a afectar un número rápidamente creciente de componentes del sistema; la tercera fase denominada de «impacto» que está constituida por la transformación radical del sistema mismo (implosión y\o explosión) bajo el efecto de los factores acumulados, y que afecta simultáneamente la integridad del sistema; y finalmente, la cuarta fase de «decantación» que ve aparecer las características del nuevo sistema nacido de la crisis.» Fuente: GEAB N°5, 15/05/2006.

Tags: calendario de las crisis, crisis sistemica global, decantacion, eu, impacto geografico, islandia, leap 2020, reino unido