Sordos rüidos, from guardian.co.uk

Una ronda por la civilización en las últimas semanas (una ronda de disparos)

desde lamoncloa.es, 29.05.09

PRUEBA NUCLEAR DE COREA DEL NORTE

* Corriere della Sera (Italia). Artículo de opinión de Marta Dassú: “Corea y el examen de madurez de China”

“La crisis financiera ha creado las premisas de un G-2 económico que no bastará para gobernar los destinos del mundo, pero que demuestra la importancia fundamental de las relaciones entre el gran deudor global (Estados Unidos) y su principal acreedor (China). La crisis norcoreana ha creado las premisas para un G-2 político: No hay solución posible para los problemas de seguridad de Asia oriental sin un acuerdo entre Washington (en tándem con Tokio) y Pekín. Y Asia oriental no es un puesto cualquiera para la seguridad internacional: baste recordar, con Kissinger, que la situación de hoy evoca la europea de primeros del siglo pasado. Las dos crisis a que hemos aludido tienen un único efecto: confirmar y reforzar lo que Hillary Clinton dijo al comienzo de su mandato: ‘Para los Estados Unidos no hay relación bilateral más importante que la relación con China’. Esto inquieta a los europeos, en la vertiente atlántica, y molesta al Japón y a Corea del Sur en la vertiente del Pacífico, pero descarga también responsabilidades precisas sobre las espaldas del liderazgo más pragmático del mundo: el comunista/capitalista de Pekín, que es todavía más pragmático que el de Obama”.

* Polska The Times (Polonia). Artículo de Robert Kagan y Dan Blumenthal: “Los Estados Unidos no pueden renunciar al escudo antimisiles”

“Los EEUU pueden sólo esperar que un sucesor de Kim que tome la decisión estratégica de renunciar al programa nuclear. Hasta entonces, Washington debería continuar realizando su plan de tres puntos. Primero, debería aumentar su capacidad de atemorizar, con objetivo de protegerse a sí mismos, a Corea del Sur y a Japón. Dicho propósito implica la reconstrucción de las bases antimisiles de los EEUU y de sus aliados. Segundo, los norteamericanos deberían intensificar las acciones de bloqueo de las cuentas bancarias con las cuales se financia el programa nuclear. Tercero, hay que renunciar a las negociaciones a seis bandas. Si esperamos resultados positivos de las negociaciones con Pyongyang, lo que es poco probable, mejor discutimos sin intermediarios. No obstante, Washington no tiene que llegar a Pyongyang a través de Pekín”.

“Las negociaciones bilaterales, consultadas con Japón y Corea del Sur, pueden resultar más beneficiosas que el uso de los intermediarios que, ni siquiera, están interesados en la solución del conflicto. Resumiendo, la administración norteamericana debería concentrarse en acciones que mejoren la vida de los ciudadanos norcoreanos y les enseñen que Occidente es mejor de lo que trata de dibujar Kim. Esto permitiría concentrarse en los objetivos estratégicos a largo plazo. Puede ser que este método tenga un resultado más: si China observa que su importancia diplomática disminuye, podría comenzar a involucrarse más en la desnuclearización de Kim Yong-Il”.

* South China Morning Post (Hong Kong). Artículo de opinión de Peter Kammerer: “Un nuevo sheriff”

“El presidente norteamericano Barack Obama tiene la clave para reducir la amenaza; puede proporcionar los incentivos diplomáticos, económicos y materiales que Kim exige. Sin embargo, cualquier trato con Corea del Norte requiere adoptar una táctica de palo y zanahoria, y eso no resulta posible con un socio tan poco fiable. Aunque EE.UU. detenta todavía el dominio militar mundial, ya no tiene el respeto o la autoridad necesarios para autocalificarse como protector global. China está mucho mejor situada. La administración de Obama lo admitió esta semana, sugiriendo que Pekín podría hacer más fuerza para que Corea del Norte regrese a las conversaciones a seis bandas y ayudar a entrenar a los militares pakistaníes para combatir a la insurgencia”.

“Cualquiera que sea la forma que tome, tiene que ser la ONU quien decida. Se trata después de todo de la mejor cualificada de todas las organizaciones para construir una estructura de seguridad más eficaz. Lo que resulta claro, en cualquier caso, es que lo que hay ahora debe ser desmantelado, y lo que lo reemplace tiene que reflejar el estado del poder en el siglo XXI y la capacidad de apoyar las decisiones con la acción”.

* China Review News (China). Editorial: “La nuclearización de Corea del Norte ya no puede contenerse”

“La respuesta internacional a la última prueba de Corea del Norte es bastante similar al de la vez anterior: EE.UU., Japón y Corea del Sur se han opuesto enérgicamente y han comunicado sus próximas medidas, el Consejo de Seguridad ha condenado la prueba y está gestando nuevas sanciones. China y Rusia, en un tono altisonante rara vez visto, han criticado la acción mientras hacían llamamientos a todas las partes a mantener la calma y a volver a la mesa de negociaciones, la UE emitió un comunicado de condena como quien ve una amenaza muy lejana. Obama, seriamente afectado por la crisis económica que vive su país, está pensando en cómo salir de Irak y reforzar los esfuerzos antiterroristas en la región de Abah, y en la cuestión de la nuclearización de Corea del Norte, ¿qué otras acciones puede tomar aparte de continuar pidiendo auxilio a China y Rusia? Aunque Corea del Sur anunció que iba a participar en la Iniciativa de Seguridad Antiproliferación, parece como si esto no hiciera nada más que aumentar la reacción dura de Corea del Norte”.

* Mainichi Shimbun (Japón). Reportaje Shunji Taiboku: “Rusia considera las pruebas nucleares norcoreanas como una seria amenaza”

“Ante las pruebas nucleares de Corea del Norte, resalta el endurecimiento de la posición de Rusia. Por un lado Rusia busca mejorar las relaciones con EEUU priorizando el avance de las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas, y también busca consolidar las relaciones con Japón como lo muestra la reciente visita del Primer Ministro Vladimir Putin a Japón. Además de la amenaza a la seguridad nacional que representan las pruebas norcoreanas, es perceptible que Rusia no quiere que se pierda lo logrado respecto del establecimiento de una relación de confianza mutua con Japón y EEUU.”.

RELACIONES ESTADOS UNIDOS – ORIENTE PRÓXIMO

* Le Nouvel Observateur (Francia). Editorial de Jean Daniel: “Esperando el 4 de junio”

“El 4 de junio, desde la más prestigiosa de las capitales árabes, Barack Obama debe revelar y detallar las grandes líneas de su plan de paz para el Oriente Próximo y Medio. No existe razón alguna para pensar que el contenido del discurso del Cairo pueda alejarse de lo que Obama había dicho ya en Ankara el 6 de abril y a cuyo propósito yo pensé poder decir que representaba una ruptura histórica en las relaciones entre los EEUU y el Islam. Pero desde Ankara, han pasado muchas cosas. Primero se ha vuelto a exhumar en la Casa Blanca la famosa propuesta que el rey Abdallah de Arabia Saudí, en nombre le al Liga árabe, había hecho indirectamente a Israel. Esa oferta inédita consistía, a cambio de la partición de Jerusalén, en un retorno a las fronteras de 1967 lo que conllevaba la evacuación de las colonias y un compromiso pacífico y duradero por parte del conjunto del mundo árabe. Desde el discurso de Ankara, también ha habido la entrevista negativa con BenJamin Netanyanhu así como el estudio de escenarios de un ataque israelí contra Irán y réplicas posibles del Estado persa.”

* Rzeczpospolita (Polonia). Artículo de Piotr Zychowicz: “Tensiones entre Israel y Estados Unidos”

“Los EEUU instan abiertamente a que Israel renuncie a la construcción de nuevos barrios judíos en los territorios ocupados. ‘La creación del Estado de Palestina es cuestión de la seguridad de Israel’, ha comentado Barack Obama tras su reunión con el presidente de Palestina. Según Washington, la condición para renovar las negociaciones pacíficas es el cumplimiento de la tregua por los palestinos y la detención de la construcción de los barrios judíos en Cisjordania. Israel decididamente rechaza las llamadas norteamericanas”.

SRI LANKA

* The Times (Reino Unido). Editorial: “Matanza en Sri Lanka”. Subtítulo: “Las pruebas conseguidas por The Times revelan que al menos 20.000 tamiles fueron matados en la playa por bombardeos mientras el ejército cercaba a los Tigres”.

“’Profundamente decepcionados’. Así fue como un grupo de derechos humanos describió el voto en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aclamando la victoria del Gobierno de Sri Lanka. La descripción se queda corta. Fue una completa vergüenza. El organismo de 47 miembros, establecido en 2006 para reemplazar a la anterior corrupta e inefectiva Comisión de las Naciones Unidas, ha fracasado miserablemente en una de sus primeras y más importantes pruebas”.

http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/BoletinPrensaInternacional/_2009/boli20090529.htm

Tags: asia oriental, dos estados, escudo antimisiles, estados unidos ya no tiene respeto o autoridad, eu, examen de madurez de china, g-2 economico y politico, japon, kissinger, matanza en sri lanka, negociaciones a seis bandas, oriente proximo y medio, palo y zanahoria no resulta, prueba nuclear de corea del norte, ruptura historica en las relaciones con el islam, rusia considera las pruebas nucleares una seria amenaza, tensiones con israel, ue