From World Press Cartoon

Concurso World Press Cartoon 2009

Ranking: Winner
Title: In The Same Ship
Author: Rogelio Naranjo Ureña
Country: Mexico

Tags: crisis financiera, eu, humor, mexico, world press cartoon

Fuga hacia la calidad (fuga, bah), from ethicparty.org

¿Defunción del G-7 y nacimiento del BRIC?

Por Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada, Unam, Mx, 17.06.09

Esperábamos una “divisa BRIC” (Ver Bajo la Lupa 7, 10 y 14/6/09) y los magos del nuevo orden multipolar, el presidente ruso Dimitri Medvediev y su homólogo chino Hu Jintao, se sacaron de la manga “la divisa del Grupo Shanghai” (Shanghai Cooperation Organization: SCO, por sus siglas en inglés) que “apoyó la propuesta rusa de usar las divisas nacionales en sus intercambios, así como introducir una moneda común del grupo” (RIA Novosti, 16/6/09). ¿Se creó la “divisa del Grupo Shanghai”?

Esta nueva divisa, que proponemos sea llamada “divisa Shanghai”, será, según RIA Novosti, “similar a la unidad monetaria europea, que fue usada hasta la introducción del euro en 1999″.

El hexapartita Grupo Shanghai (con “observadores” de enorme peso como India, Irán y Pakistán, además de Mongolia) fustigó “la presente estructura del sistema mundial de divisas, dominado por el dólar como la principal divisa de reserva global, lo cual se encuentra lejos de lo ideal”, y consideró que “la aparición de nuevas divisas de reservas era inevitable (sic)”.

Dmitri Medvediev, el anfitrión estrella, arremetió contra la unipolaridad del dólar antes, durante y después de las Cumbres Shanghai y BRIC: “el presente conjunto de divisas de reserva y la principal divisa de reserva, el dólar, han fracasado en funcionar como debieran”, y propulsó el “rublo como divisa de reserva en el futuro cercano”.

La cumbre Shanghai se acopló a la cumbre del BRIC: las dos grandes potencias euroasiáticas globales, Rusia y China, optaron por levantar la puja de la reforma del caduco orden financiero mundial mediante el Grupo Shanghai, en lugar de la cumbre del BRIC. Esta sutileza no es menor, ya que Brasil e India (miembros del BRIC) no pertenecen al Grupo Shanghai (aunque Nueva Delhi figure como “observador”).

La transmutación operada en la misma ciudad de Yekaterinburg pareciera haber optado por la “divisa Shanghai”, bajo la protección nuclear de una agrupación más cohesiva que lleva ocho años de edificación, en lugar de la “divisa BRIC” que hubiera tomado mucho mayor tiempo implementar.

Tampoco se debe soslayar el traslape funcional que existe entre el Grupo Shanghai, añejo de ocho años, con el recién entronizado BRIC, precisamente a través de sus dos miembros comunes: Rusia y China.

La cumbre cuatripartita del BRIC, donde sorpresivamente brilló el tema energético, que supuestamente correspondía al Grupo Shanghai en exclusiva, “apoyó el diálogo energético y su estímulo”, así como “el empuje de las inversiones en dicho sector” y “la coordinación y cooperación entre productores y consumidores, incluidos los países de tránsito, con el fin de reducir la incertidumbre y asegurar la estabilidad y continuidad”.

El BRIC se pronunció por la “diversificación de los recursos energéticos y el abastecimiento de productos energéticos, que incluya la energía renovable”. También apoyó sutilmente la incorporación de India y Brasil como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y anunció que su segunda cumbre se llevará a cabo el año entrante en Brasil, lanzado así a la estratósfera geoeconómica.

El periódico oficioso chino People’s Daily (16/6/09) no oculta el cambio de paradigma global que se escenificó en Yekaterinburg: “una crisis económica grave implica la reconfiguración del mapa económico global y un nuevo orden en la moderna historia mundial; sin embargo, esto es absolutamente (¡súper sic!) inevitable e independiente de la voluntad humana. Frente al deterioro de la presente crisis financiera, la situación parece mejor para los países del BRIC y el papel que jugarán en la economía global. Así, existen bases para que los analistas predigan que las economías emergentes del BRIC probablemente asuman el liderazgo para salir de la recesión económica global”.

Una cosa quedó clara en Yekaterinburg: el BRIC, una agrupación geoeconómica de reciente nacimiento oficial, es probable que de ahora en adelante funcione bajo la sombra militar del Grupo Shanghai. En términos pulcramente geoeconómicos el BRIC se volvió el primer competidor global, si no el sustituto, del agónico G-7.

Horas antes de la cumbre del BRIC, Arkady Dvorkovich, principal asesor económico de Dimitri Medvediev, anticipó la voluntad de Rusia de “invertir parte de sus reservas monetarias en bonos emitidos por Brasil, China e India” (Ap, 16/6/09).

Rusia y China, atoradas en la trampa global del dólar (y su irresponsable impresión de billetes que subsidia su belicismo planetario), buscan desesperadamente diversificar sus cuantiosas reservas en otro tipo de instrumentos financieros, por lo que Arkady Dvorkovich propuso “revisar la manera en que se valoran las obligaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI)” y exhortó a que “el rublo, el yuan y el oro (¡extra-súper-sic!) formen parte de una categoría revisada de monedas”, con el fin de “formar la valoración de los Derechos Especiales de Giro (SDR, por sus siglas en inglés)”, que representan la unidad monetaria contable del FMI.

Actualmente los SDR reflejan el viejo orden monetario mundial mediante una canasta de divisas en la que predomina el dólar, al unísono del euro, el yen nipón y la libra esterlina, lo cual es una enorme aberración.

La cúpula rusa ha emitido señales encontradas para iniciar las exequias formales del dólar, mientras Dvorkovich se encarga de diluir el ímpetu de su jefe Dimitri Medvediev, quien ha encabezado con China y Brasil el fin de la hegemonía del dólar: “existe un entendimiento (sic) de que la última cosa que necesitamos ahora son turbulencias en los mercados financieros”, por lo que “nadie desea la ruina (¡súper sic!) del dólar, incluyéndonos a nosotros” (The Economic Times, 16/6/09).

A nuestro juicio, las cuantiosas reservas del BRIC –paradójicamente en dólares y prácticamente 40 por ciento de las reservas totales de las divisas mundiales– poseen la capacidad letal para sepultar al dólar, pero al precio quizá de su propio suicidio, ya que no existe todavía una divisa alterna. Y ésta representa precisamente la gran tarea conjunta tanto del Grupo hexapartita de Shanghai como del cuatripartita del BRIC.

Con antelación a la cumbre del BRIC, el canciller brasileño Celso Amorim sentenció que “el G-8 está muerto” y comentó “que el BRIC tendrá mayor influencia global que algunos países del mismo G-8 en la presente situación económica” (Xinhua, 15/6/09). Habría que corregir respetuosamente al visionario canciller brasileño, ya que la verdadera defunción sucede ya en el seno del G-7 (sin Rusia) que en el G-8 (con Rusia).

Quiérase o no, Rusia se convirtió en la bisagra de transición del viejo orden financiero internacional, mediante su incrustación en el moribundo G-8, al incipiente nuevo orden financiero global como uno de los líderes del cuatripartita BRIC y del hexapartita Grupo Shanghai.

http://www.jornada.unam.mx/2009/06/17/index.php?section=politica&article=020o1pol&partner=rss

Tags: brasil e india no pertenecen al grupo shanghai, brillo el tema energetico, crisis financiera, deg, diversificacion de los recursos, divisa bric, divisa del grupo shanghai, el dolar ha fracasado, fmi, g-7, g-8, nadie desea la ruina del dolar, nuevo orden absolutamente inevitable, reconfiguracion del mapa economico global, sombra militar, yekaterinburg

La marmita del fiat money, desde anarchyinyourhead.com

ONU acoge propuesta venezolana sobre crisis financiera

El representante venezolano ante la ONU, Jorge Valero, ratificó la postura del Gobierno de su país ante la actual crisis económica internacional, responsabilizando directamente al sistema capitalista neoliberal impuesto por Estados Unidos.

TeleSUR, 07.04.09

La propuesta de convocar una conferencia mundial sobre la crisis financiera, realizada por Venezuela, fue aprobada por consenso este martes por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El proyecto de resolución, acogida previamente por el grupo de 77 países en vías de desarrollo (G-77) y China, fue aprobado para ser discutido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Crisis Financiera y Económica y su Impacto sobre el Desarrollo, que convocará a Presidentes y Jefes de Gobierno de naciones miembro de la ONU para considerar soluciones a la crisis.

Al intervenir ante la Asamblea General, el representante permanente de Venezuela ante la ONU, Jorge Valero, calificó el proyecto de resolución posteriormente aprobado como una “oportunidad única para discutir sobre el destino del mundo y los desafíos que se le presentan a la especie humana, pero sobre todo para denunciar las miserias e inviabilidad del capitalismo e impugnar el sistema económico y financiero que tan calamitosas consecuencias está produciendo a los pueblos”

El diplomático venezolano además consideró que, la cita de Presidentes y Jefes de Estado para abordar el tema de la crisis, servirá también para abogar por la transformación estructural de la actual arquitectura financiera y económica mundial.

Asimismo, Valero señaló al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial (BM), junto con la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de ser los principales responsables la actual crisis, “cuyas terribles consecuencias, se traducen en el incremento la pobreza, el desempleo, el hambre y las inequidades sociales que afectan, principalmente, a los más vulnerables, tanto de los países en desarrollo, como de los mismos países del capitalismo desarrollado”.

Además fustigó que, como respuesta a la crisis se ha propuesto recapitalizar el FMI para consolidar el monopolio del crédito y mantener la vigencia de las condicionalidades con lo que, se pretende fortalecer la globalización neoliberal y mantener la transferencia histórica de capitales desde el Sur hacia el Norte.

En ese sentido, recordó la posición expresada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, al referirse a los resultados de la cumbre de los 20 países con las economías más desarrolladas del planeta (G-20), realizada la semana pasada en Londres, Reino Unido, sobre la que el jefe de Estado de la nación suramericana señaló: “Están colocando al FMI como el héroe salvador cuando ha sido el villano que ha hundido al mundo”.

Enfoque venezolano

Al mismo tiempo, Valero expuso que el Gobierno de su país posee un enfoque que, además de proponer un verdadero desarrollo humano a escala planetaria, plantea enfrentar la crisis en la actual coyuntura.

Al respecto, precisó que se debe romper el monopolio del crédito que tienen los países del norte y las instituciones de Bretton Woods, así como eliminar las condicionalidades que el FMI le ha impuesto a los países en desarrollo.

De la misma manera subrayó la necesidad de fortalecer los bancos regionales, tales como el Banco del Sur, el Banco de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) y la posible creación de un Banco de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep), como insistió Venezuela en la reciente Cumbre de Países Árabes y Suramericanos, realizada en Doha, Qatar.

En ese mismo orden, señaló que se deben crear acuerdos monetarios regionales, al recordar que los países del Alba avanzan hacia la conformación del Sucre, así como la propuesta venezolana sobre la creación del Petro como moneda de intercambio entre los países petroleros.

También enfatizó que se deben “regionalizar las reservas monetarias, incluyendo la posibilidad de emitir Derechos Especiales de Giro regionales y eliminar el carácter del dólar como moneda de reserva e impedir que voraces intereses imperiales continúen estafando al mundo, financiando su déficit con la impresión de billetes. Debemos quitarnos el yugo del dólar”.

Uno de los primeros líderes mundiales en elevar su preocupación por las dimensiones y las consecuencias de la crisis económica-financiera fue el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien lanzó la propuesta sobre la necesidad de que la ONU celebrara una conferencia mundial para debatir el tema.

En respuesta inmediata, la misión de Venezuela ante ese foro multilateral elaboró un proyecto de resolución que discutió en amplias consultas con los países de miembros del Alba y con grupos regionales representados en la Organización como el G-77, con el propósito de lograr un texto consensuado.

teleSUR-Mre/md- PLL

Tags: acuerdos monetarios regionales, bm, bretton woods, china, condicionalidades, conferencia mundial de la onu, creacion del petro, crisis financiera, derechos especiales de giro, destino del mundo, eu, fed, fmi, g-77, monopolio del credito, tesoro estadounidense, transferencia de capitales, venezuela

Déjame que te cuente, desde smiamor.files.wordpress.com

Crisis financiera. Pistas para no perderse. Las cifras de la crisis crediticia

Por Marcus Du Sautoy *

El Mundo, España
Vía labolsa.com, 31.03.09

Ahora que Obama propone un plan de rescate de un billón de dólares, el autor ofrece una guía práctica sobre los descomunales números que se manejan.

La recesión global nos ha traído a colación un montón de cifras tan enormes, con tal número de ceros, que cada vez se hace más difícil situarlas dentro de algún tipo de perspectiva. El Banco de Inglaterra ha anunciado recientemente que va a inyectar en la economía británica dinero fresco por valor de 150.000 millones de libras esterlinas, una suma inimaginable, aunque inmediatamente después nos enteramos de que Barack Obama propone tirar la casa por la ventana y destinar otro billón de dólares más a rescatar las instituciones de Wall Street que han perdido el norte. Bueno, tampoco es tanto dinero, ahora que ha tenido que revisarse el montante de la deuda pública de Gran Bretaña, un billón y medio de libras esterlinas, a consecuencia de la clasificación de dos bancos comerciales, el Lloyds y el Royal Bank of Scotland, como corporaciones públicas.

Millones, billones, trillones… palabras que nos suenan conocidas a la mayoría de nosotros, incluso aunque no seamos capaces de precisar el número de ceros que contienen. En enero, Zimbaue imprimió un billete de sus dólares con una cifra que contenía 11 ceros, pero sólo para tener que reducir aún más el valor de su moneda un mes más tarde. Aun así, todavía no ha igualado la emisión del Banco Nacional Húngaro en 1946, que lanzó el billete con el valor facial más alto que se haya puesto jamás en circulación, un billete de 100 trillones (20 ceros) de peng.

Para entender un poco de lo que está ocurriendo (y de lo mal que están realmente las cosas), es preciso hacerse una cierta idea de la verdadera magnitud de estas cifras. He aquí, pues, una breve guía, que va desde el cero hasta el número mayor de todos.

Cero: El cero, un número relativamente reciente en la escena matemática, no fue reconocido como tal número con derecho propio hasta que los indios empezaron a investigar sus propiedades en el siglo séptimo después de Cristo (los indios son asimismo responsables de los otros nueve símbolos que utilizamos para representar los números, o sistema arábigo tal y como lo conocemos en España, aunque en otros países se denomina indo-arábigo).

El cero fue introducido en Europa por el matemático italiano Fibonacci en el siglo XII, aunque las autoridades lo encontraron tan sospechoso que el Gobierno de Florencia prohibió su utilización en 1299.

El invento del número cero por los indios está directamente relacionado con su fascinación por las grandes cifras. La saga sánscrita Lalitavistara incluye un relato de Gautama Buda, a quien en un determinado momento se le pide que diga en voz alta todos los números hasta llegar al que contenga 421 ceros, una tarea que requiere una inmensa pérdida de tiempo.

10: El sistema de base 10 que utilizamos en la actualidad es consecuencia directa del hecho de que tenemos diez dedos (los Simpson, es de suponer, funcionan con base ocho). Hubo otras culturas que no se rindieron a la fuerza de atracción del 10; los antiguos babilonios sumaban de sesenta en sesenta y todavía nos quedan vestigios de su sistema de numeración en el mundo de nuestros días. El hecho de que haya sesenta minutos en una hora y 360 grados en un círculo es una reliquia de la preferencia de los babilonios por la base 60. El resultado de añadir ceros al final de un número babilónico es, en consecuencia, aún más apabullante que nuestra moderna notación decimal.

1.000.000 (un millón): Cuando de verdad empezamos a comprobar las auténticas posibilidades del sistema arábigo es cuando entramos en las grandes cifras. Los romanos tenían que ir asignando nuevas letras cada vez que sus cifras iban aumentando más y más (C para 100, D para 500, M para 1.000) porque no tenían ceros para añadirlos al final. Para dar una idea de lo grande que es un millón, basta decir que un millón de segundos son algo más de once días y medio y que, si se colocara un millón de monedas de una libra esterlina una detrás de otra, alcanzaría una longitud de 22,5 kilómetros [un millón de monedas de euro puestas una detrás de otra alcanzaría una longitud de 24 kilómetros].

1.000.000.000 (mil millones, o un billón en el mundo anglosajón): En el Reino Unido, esta cifra se denominaba, sencillamente, mil millones, mientras que la denominación de un billón estaba reservada a un millón de millones (un número seguido de 12 ceros). Sin embargo, las presiones para homogeneizar la numeración británica con la de los Estados Unidos llevaron al primer ministro de aquel entonces, Harold Wilson, a anunciar en 1974 que, siempre que el gobierno hablara de un billón, a partir de esa fecha se estaría refiriendo a un número seguido de nueve ceros.

Ahora bien, si a alguien hay que echar la culpa de la confusión sobre los billones, es a los franceses. A lo largo de la historia, han basculado entre diferentes definiciones, lo que ha causado auténticos estragos en la denominación de las cifras. En 1480 propusieron que un billón tuviera 12 ceros, que fue la pauta que adoptaron los británicos [y los españoles]. Posteriormente, a mediados del siglo XVII, decidieron prescindir de tres ceros, con lo que un billón se transformó en un número seguido de nueve ceros. Los recién nacidos Estados Unidos hicieron suya esta nueva definición. Mucho tiempo después, en 1948, los franceses echaron marcha atrás y volvieron al antiguo sistema.

1.000.000.000.000 (un billón, o un trillón en el mundo anglosajón): Para ayudar a Obama a poner en perspectiva la verdadera magnitud de su plan de rescate, diremos que un billón de segundos le retrotraerían 31.709 años, a los tiempos prehistóricos de los cazadores recolectores.Si se pusieran en fila monedas de una libra esterlina por valor del billón y medio de libras que, según se ha informado, se volatilizaron de los mercados globales en un solo ‘viernes negro’ [en la bolsa], se cubriría la distancia de aquí a Marte.

1.000.000.000.000.000 (mil billones, o un cuatrillón en el mundo anglosajón): Los matemáticos escriben este número como 10 elevado al 15; ese 15 en el superíndice indica cuántos ceros van detrás de la unidad. Dado que ya hemos hecho desaparecer mil billones de los mercados, éste es seguramente el siguiente orden de magnitudes que pronto va a empezar a aparecer en escena.

Los norteamericanos y los británicos denominan cuatrillón a esta cifra, mientras que en parte de la Europa continental se habla de billardo [como los mil millones en España son un millardo en parte de Europa occidental]. El mercado mundial de derivados tiene un valor nominal de aproximadamente la mitad de un cuatrillón anglosajón de dólares [es decir, quinientos billones], lo que equivale a diez veces el valor de la producción mundial, razón por la cual el mercado de derivados está considerado por algunos analistas una auténtica bomba de relojería. Pónganse una tras otra monedas de libra equivalentes a esta cifra y la hilera se saldrá fuera de los confines de nuestro sistema solar.

10 elevado al 100 (el 100 como superíndice) (un ‘googol’): La palabra ‘googol’ en referencia a este número fue acuñada en 1938 por un niño de nueve años, Milton Sirotta, a quien su tío, matemático de profesión, le pidió que pensara un nombre para un número compuesto por una unidad seguida de 100 ceros. Si la idea de semejante número no resulta ya de por sí lo suficientemente mareante, piénsese en que un ‘googolplex’ es una cifra con un número ‘googol’ de ceros. Como seguramente todo el mundo sabe, una variante del nombre de este número, con un error ortográfico intencionado, es en la actualidad la marca de un conocidísimo motor de búsqueda de ‘internet’. Fue también la respuesta a la pregunta del millón de libras que el tramposo del comandante Charles Ingram dio en el programa de televisión ‘Who Wants To Be A Millionaire?’ ['¿Quién quiere ser millonario?'] en el Reino Unido.

316470269330…66697152511: Este es el número primo más grande que se ha descubierto hasta la fecha (con la colaboración de un potente ordenador). Cuenta casi con 13 millones de números y se encontró en fecha tan reciente como agosto del año pasado.Imprimir la cifra completa requeriría una sucesión de páginas del tamaño de las de este periódico que se extenderían por una longitud de unos 48 kilómetros y se tardarían más de dos meses en recitar de viva voz cada uno de los números que la componen.Al descubridor le ha reportado un premio de 100.000 dólares por haber hallado el primer número que rompe la barrera de los 10 millones de dígitos. El premio que se ofrece ahora es de 150.000 dólares por encontrar un número primo con más de 100 millones de dígitos. Gracias a Euclides, el matemático griego de la antigüedad, sabemos que hay números primos con todos los dígitos que queramos poner.

Tropecientos (zillón en el mundo anglosajón): Si se pregunta a niños que digan un número grande de verdad, con frecuencia muchos de ellos optarán por decir tropecientos. Este nombre no corresponde al de ningún número en concreto, pero se ha hecho un hueco en el lenguaje para expresar un número de una magnitud enorme pero indefinida. El equivalente en inglés sería ‘zillion’ [zillón], una palabra inventada por el escritor norteamericano Damon Runyon, autor de la novela Guys and Dolls.

Infinito: Los niños más inteligentes, sin embargo, optarán por responder ‘inifinito’ a la pregunta sobre el número más grande que se puedan imaginar. Hasta finales del siglo XIX, el concepto se refería a lo que resulta imposible de conocer pero, para sorpresa general, en 1874 un matemático llamado Georg Cantor puso de manifiesto que hay muchas clases de infinidad y que algunas son ‘más grandes’ que otras. También demostró que puede tener sentido la suma y multiplicación de cantidades infinitas. Pagó un alto precio por sus investigaciones, sin embargo, puesto que pasó una gran parte de su vida recluido en un manicomio de Halle (Alemania).

Así pues, en el gran esquema del universo matemático, los números que se han estado manejando durante las últimas semanas son más bien cantidades menores. Por mal que vayan las cosas, los matemáticos siempre estarán ahí al quite con un nombre y una notación para salir al paso de la próxima arremetida de malas cifras económicas.

* Marcus du Sautoy es profesor de matemáticas de la Universidad de Oxford.

Tags: 13 millones de numeros, billon, cero, cifras para no perderse, crisis financiera, cuatrillon, diez, fuera de los confines del sistema solar, googol, infinito, millon, trillon, tropecientos