Los delirios del crecimiento etc, by Shan Jiang, from pasalavida.org

Argentina en la cumbre mexicana del G20

Por Julio Gambina *
sinpermiso.info, 24.06.12

La principal decisión asumida en Los Cabos, México por el cónclave de los presidentes del G20 es la capitalización del FMI por 456.000 millones de dólares.

Como parte de ese monto, la zona del euro le aportará al organismo 200.000 millones, de los cuales, los españoles se comprometieron con 18.800 millones. Es sabido que Europa y el euro estuvieron en el centro de los debates, por la crisis y el ajuste que ella supone. Así y todo, los gobernantes de la eurozona transferirán nada menos que 200 mil millones de dólares al FMI…, para prestarle a los “países en problemas”. Suena increíble pero es verdad.

La crisis se manifiesta en crecimiento del desempleo, la marginación, el empobrecimiento, y dificultades de la población de menores ingresos; y la solución es acrecentar la capacidad de préstamos del FMI. Si hay un organismo responsable de la crisis en curso es precisamente el FMI.

Sorprende que países como Brasil e India, con inmensos bolsones de pobreza y atraso, cada uno aportará 10.000 millones de la moneda estadounidense al Fondo; igual que Rusia con una cifra similar. China, otro que concentra inmensa población empobrecida contribuirá con 43.000 millones; y Sudáfrica con 2.000 millones. Imaginemos esos fondos aplicados a políticas alternativas en beneficio de los más necesitados entre los pueblos de esos mismos países.

Todos ellos son los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), los “emergentes” que están de moda; los que se supone disputan la hegemonía mundial desde su lugar ascendente en la economía; que obviamente incluye el financiamiento de la crisis.

Alguna vez mencionamos que la categoría “emergente” supone una calificación funcional a las necesidades de inversión del capital global. Se es emergente ante la vista del inversor que busca niveles adecuados de rentabilidad. En la crisis “emergen” ciertos países, donde conviene invertir.

Son emergentes para los inversores. No es una calificación que destaca virtudes sobre las condiciones de vida de la población, sino que apuntan a virtudes requeridas por los capitales en búsqueda de ganancias, precisamente en momentos de crisis, donde el eje es la dificultad para valorizar a los capitales.

Otros emergentes también aportan, tal el caso de Corea del Sur, que aportará 15.000 millones de dólares; México lo hará con 10.000 millones; Turquía con 5.000 millones; y Colombia con 1.500 millones.

Por su parte, Japón se anotó con 60.000 millones, y EEUU se abstuvo de aportar en la ocasión, en un claro acto de transferencia de los costos de la crisis mundial al resto del mundo.

El G20 recapitaliza al FMI, tal como ya hizo en ocasiones anteriores, ahora con 456.000 millones de dólares. ¿Para qué? Para prestarle a los países endeudados (“países con problemas”), para que puedan cancelar sus deudas con los bancos y aportar al salvataje del sistema bancario en crisis.

La voz de los “20”, más allá de altisonantes declaraciones a favor del “crecimiento y del empleo”, volvieron a salvar a los bancos en problemas, y lo hicieron con recursos públicos.

El Estado salió nuevamente a resolver los problemas del capitalismo en crisis. ¿No era que había que evitar la participación del Estado en la Economía? ¿Dónde quedó el credo liberal, o neoliberal? ¿Son todos keynesianos? Keynes era un neoclásico, que pensó en la renovación del pensamiento hegemónico ante la crisis para salvar al capitalismo en la década del 30 del Siglo XX; que ahora se manifiesta como un modo de pensar “pragmático” en la coyuntura de la recidiva crisis del capitalismo.

Todas las fichas al crecimiento

Lo que hay que salvar es el funcionamiento del capitalismo, y por eso las llamadas a la salida de la recesión o desaceleración económica. El G20 se pronuncia por aplicar “políticas de crecimiento”, como si cualquier crecimiento fuera bueno en sí mismo.

Es algo a interrogar a los ambientalistas reunidos en Río de Janeiro a propósito de la contaminación de la “cidade maravilhosa”, con la Bahía de Guanabara “poluída” (altamente contaminada), situación similar a lo que ocurre en las grandes ciudades de nuestramérica (de la crónica de María Elena Saludas, participante de la cumbre popular en Río+20).

Vale la crónica ya que una de las propuestas del G20 se concentra en la inversión para infraestructura, que suena muy bien a los oídos “keynesianos, desarrollistas, o neo desarrollistas”, que asocian “inversión” con “crecimiento” y “bienestar”.

Así se justifica la inversión en infraestructura para saquear las riquezas naturales de nuestramérica, para lo que vale recordar la vieja “conquista”, y por qué no, la nueva aventura por la mega minería a cielo abierto, o la sojización de los países del Mercosur, proceso que entre otras cuestiones, desestabiliza al presidente paraguayo, tal como denuncia Idilio Méndez en su artículo: “Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo”.

Es Monsanto la misma empresa que enorgulleció a la presidente de la Argentina en la reciente reunión en Nueva York con los empresarios estadounidenses, donde se conocieron las inversiones de la transnacional por 150 millones de dólares en las provincias de Córdoba y Tucumán.

¿Estamos contra el crecimiento y las inversiones? No. El problema es que no se trata de cualquier crecimiento, ni de cualquier inversión. Si la inversión capitalista se define por la obtención de ganancia del inversor, resulta conveniente discutir bajo qué circunstancias se define la inversión capitalista, especialmente cuando se alude al capital global.

El G20 apunta a la búsqueda de nuevas fuentes de rentabilidad del capital, y no necesariamente a satisfacer necesidades de la población.

En los medios de comunicación y en la sociedad se instaló un debate donde los “buenos” son los que recomiendan políticas de crecimiento, entre los que estaría EEUU (Obama necesita un repunte económico para ganar un segundo periodo en las próximas elecciones de renovación presidencial en noviembre) y los países emergentes (recordar el significado de emergente); y los “malos” los que sostienen políticas de austeridad y ajuste, especialmente Europa, y más precisamente Alemania.

Entre los primeros están los críticos de las políticas neoliberales, aunque no tengan reparos a la hora de otorgarle 456.000 millones de dólares al FMI para facilitar créditos condicionados a los países en problemas. Son condicionamientos que incluyen la campaña electoral, como en Grecia, donde el FMI chantajeó para que la Izquierda Radical no triunfara en las elecciones recientes, claro que fue una gestión en la que estuvo acompañado por el Banco Central Europeo y las autoridades de la Eurozona.

No hay buenos y malos en la consideración de la crisis; sólo matices sobre como “resolver la crisis capitalista”, y por eso el “crecimiento”, para restablecer el consumo, sí, pero especialmente la valorización, esencia del desarrollo de la sociedad capitalista. Es necesario que aparezca una voz diferenciada, con críticas al capitalismo en crisis, y que proponga superar, no solo la crisis, sino el capitalismo.

Restaurar la confianza

Junto al crecimiento buscado, se puede leer en las Declaraciones finales del G20 que superar la recesión y desaceleración, restablecerá la “confianza”.

Es bueno interrogarse ¿confianza en que qué, para qué, en quiénes?

Entre las medidas sustentadas en la Declaración del G20 se puede leer el estímulo a la búsqueda de acuerdos para una unión bancaria en Europa, para “examinar medidas concretas en vista a una arquitectura financiera más integrada, que incluya la supervisión, la reestructuración y la recapitalización bancarias, así como el aseguramiento de los depósitos”, todo a junto a promover “empleo de calidad”. Confianza en el sistema bancario.

El discurso de la regulación bancaria y la arquitectura financiera está dicho luego del salvataje de la banca española por 100.000 millones de euros; de la estafa de banqueros y ejecutivos de cuantiosos ingresos pese a la crisis, al desempleo y a la miseria. Claro, todo para salvaguardar el sistema, los depósitos y los “empleos de calidad”.

Resulta poco creíble pensar en las resoluciones del G20 como “medidas necesarias para reforzar el crecimiento mundial y restaurar la confianza”, como si en ello fuera el buen vivir de la población vulnerable. ¿Cuántos recursos públicos han sido ya canalizados al salvataje de bancos y empresas quebradas?

Parte de la búsqueda de la confianza se concentra en el llamado a una “tregua” en las acciones proteccionistas sobre el comercio mundial, por lo menos hasta el 2014. Es el eufemismo para instalar el discurso hegemónico del capital transnacional por la liberalización de la economía mundial.

Es el programa de la OMC, de los Organismos financieros internacionales, y el legado principal de lo que se llamó el Consenso de Washington: la promoción del libre comercio, del libre cambio, de la apertura de los mercados para la penetración de los capitales más concentrados.

Cada G20 termina siempre con evocación al programa de máxima: la liberalización de la economía mundial, base de sustentación del programa de salida de la crisis de los 70´, y que en la región americana se manifestara a través del ALCA, y luego en los tratados regionales o bilaterales por el libre comercio. No en vano una de las noticias que presentó Obama a los anfitriones, fue la invitación a México para ser parte del Acuerdo de Asociación Transpacífica, una negociación comercial plurilateral que involucra además del país azteca, a Nueva Zelanda, Australia, Brunei, Malasia, Singapur, Viet Nam, Chile, Perú y EEUU.

Este es un proyecto que involucra a 500 millones de habitantes; un 26% del PBI mundial; un 15% de las exportaciones mundiales y un 18% de las importaciones globales. Es un acuerdo que EEUU utiliza para su proyección sobre el Pacífico en competencia con China.

La confianza buscada es para relanzar el proyecto capitalista y superar la crisis. En el próximo tramo brasileño de los debates, “Río+20”, se incorporarán los mensajes de un “capitalismo verde”, con “empleos verdes”. Es un mensaje que busca consenso social ante la conciencia ecologista vigente. Pero ese proyecto verde, de ensoñación de los ideólogos del capitalismo contemporáneo, se asocia a la explotación depredadora de los recursos naturales.

¡Ojo con la confianza a restaurar! La confianza puede hacernos cambiar nuestras riquezas naturales por espejitos de color, verde, por supuesto.

La propuesta es por otro modelo productivo y de desarrollo

En variados debates me señalan mi pesimismo en las “soluciones” que se ensayan, incluso en “gobiernos progresistas” (que no dejan de ser capitalistas).

Son los mismos que me endilgan mi optimismo por la creciente “indignación” de un movimiento social que no tiene claridad sobre el rumbo a seguir, y solo se afirma en el NO a la realidad que les toca vivir, la del ajuste y la austeridad (Grecia, Italia, Europa en general, ahora, y de Nuestramérica en las últimas dos décadas del Siglo XX).

No es menor afirmarse en el NO. A veces es un grito de dignidad, aunque no se conozcan los SI, y que sin embargo se abren paso entre nuevos desafíos que instala el constitucionalismo renovado en Bolivia, Ecuador, o Venezuela; la propia renovación socialista en Cuba, e incluso las búsquedas de expresiones organizadas del movimiento popular por un movimiento de constituyentes sociales, que emergen en Argentina, Chile, Colombia, entre otras experiencias de organización popular en la construcción de un proyecto emancipador. En ese camino se inscribe la lucha por la soberanía alimentaria, energética, financiera, ambiental.

Los NO son el modelo productivo y de desarrollo capitalista contemporáneo, sustentado a la superexplotación de la fuerza de trabajo y la depredación de los recursos naturales. Los SI apuntan a nuevas formas de relación económica, social, política y cultural para reproducir la vida cotidiana en armonía con el conjunto social y los bienes comunes.

En definitiva, ni pesimismo, ni optimismo, sino reivindicación del NO y emergencia y difusión de nuevos SI. ¿Resulta simple? Claro que no. Es parte de la búsqueda por una nueva sociedad. El fantasma de los indignados recorre el planeta, y no se trata de “jóvenes interconectados” mediante nuevas tecnologías de comunicación y redes sociales, sino de trabajadores sin empleo, flexibilizados, precarizados, súper explotados, mayoritariamente jóvenes que rechazan el presente sin futuro y reescriben su propia historia emancipadora, liberadora.

Si el ciclo inaugurado por el Manifiesto hizo evidente el surgimiento de la práctica y teoría revolucionaria que inspiró históricas luchas de clases entre 1848 y la ruptura de la bipolaridad; el presente es un momento de imaginación creativa en la emergencia de renovadas perspectivas para la teoría y práctica de la revolución.

.

* Julio C. Gambina es Doctor en Ciencias Sociales de la UBA. Profesor de Economía Política en la U.N. de Rosario. Profesor de posgrado en Universidades de Nuestramérica. Presidente de la FISYP. Integrante del Comité Directivo de CLACSO. Este texto fue publicado originalmente en Argenpress.

Tags: 456.000 millones de dólares. ¿Para qué? Para prestarle a los países endeudados, ambiental., apuntan a virtudes requeridas por los capitales en búsqueda de ganancias, Argentina en la cumbre mexicana del G20 Por Julio Gambina, Así se justifica la inversión en infraestructura para saquear las riquezas naturales de nuestramérica, aunque no se conozcan los SI, Cada G20 termina siempre con evocación al programa de máxima: la liberalización, cada uno aportará 10.000 millones, capitalización del FMI por 456.000 millones de dólares, como si cualquier crecimiento fuera bueno en sí mismo, con inmensos bolsones de pobreza y atraso, Confianza en el sistema bancario., El discurso de la regulación bancaria y la arquitectura financiera está dicho, El Estado salió nuevamente a resolver los problemas del capitalismo en crisis., El fantasma de los indignados recorre el planeta, el legado principal de lo que se llamó el Consenso de Washington, el presente es un momento de imaginación creativa en la emergencia, En ese camino se inscribe la lucha por la soberanía alimentaria, en quiénes?, energética, Es un acuerdo que EEUU utiliza para su proyección sobre el Pacífico en competencia con China., esencia del desarrollo de la sociedad capitalista, eufemismo para instalar el discurso hegemónico del capital transnacional, financiera, Imaginemos esos fondos aplicados a políticas alternativas en beneficio de los más necesitados, invitación a México para ser parte del Acuerdo de Asociación Transpacífica, la categoría “emergente” supone una calificación funcional a las necesidades de inversión del capital global, los gobernantes de la eurozona transferirán nada menos que 200 mil millones de dólares al FMI…, ni de cualquier inversión, No es menor afirmarse en el NO., no se trata de cualquier crecimiento, nuevas fuentes de rentabilidad del capital, o neoliberal?, países como Brasil e India, para qué, Pero ese proyecto verde se asocia a la explotación depredadora de los recursos naturales., pero especialmente la valorización, restablecer el consumo, Sí, Si hay un organismo responsable de la crisis en curso es precisamente el FMI., Son condicionamientos que incluyen la campaña electoral, un debate donde los “buenos” son los que recomiendan políticas de crecimiento, y EEUU se abstuvo de aportar en la ocasión, y los “malos” los que sostienen políticas de austeridad y ajuste, ¿confianza en que qué, ¿Cuántos recursos públicos han sido ya canalizados al salvataje de bancos y empresas quebradas?, ¿Dónde quedó el credo liberal

Vulcano rivers, from taringa.net

Alerta Roja / Crisis sistémica global - septiembre-octubre de 2012:

Cuando las trompetas de Jericó sonarán 7 veces para el mundo pre crisis

Nota pública de GEAB N° 66
leap202.eu, 20.06.12

La evolución de los acontecimientos mundiales se desarrolla acorde a las anticipaciones elaboradas por el Leap/E2020 en los anteriores trimestres. Eurolandia salió finalmente de su letargo político y de la pista del cortoplacismo a partir de la elección de François Hollande (1) para la presidencia de Francia y el pueblo griego acaba de confirmar su voluntad de resolver sus problemas dentro de Eurolandia (2), lo cual desmiente todos los «pronósticos» de los medios de comunicación anglosajones y de los euroescépticos.

A partir de ahora, Eurolandia (en realidad la Unión Europea menos el Reino Unido) podrán avanzar sin reparar en obstáculos y dotarse del verdadero proyecto de integración política, de eficacia económica y de democratización durante el período 2012-2016 como lo anticipara el Leap/E2020 en febrero último (Geab N° 62. Es una noticia positiva pero, en los próximos semestres, este «segundo Renacimiento» del proyecto europeo (3) se constituirá en la única noticia buena a nivel mundial.

Todos los demás componentes de la situación global están orientados en sentido negativo e incluso catastrófico. Una vez más, los medios de comunicación están empezando a hacerse eco de una situación de larga data anticipada por nuestro equipo para el verano boreal de 2012. En efecto, bajo una forma u otra, más a menudo en las páginas interiores que en grandes títulos (monopolizados desde hace meses por Grecia y el Euro (4)), nos rencontramos ahora con los siguientes 13 temas:

1. La recesión global (no hay ningún motor de crecimiento por ninguna parte/ fin del mito de la « reactivación estadounidense ») (5)

2. La creciente insolvencia de todo el sistema bancario y financiero occidental, ahora parcialmente reconocido

3. La creciente fragilidad de los activos financieros clave como las deudas soberanas, los bienes inmuebles y CDS en la base de los balances de los grandes bancos mundiales

4. Caída del comercio internacional (6)

5. Las tensiones geopolíticas (particularmente en Medio Oriente) que se acercan al punto de la explosión de la región

6. El bloqueo geopolítico global permanente en la ONU

7. Rápido colapso de todo el sistema occidental de jubilaciones por capitalización (7)

8. Crecientes fracturas políticas en el seno de los poderes «monolíticos» mundiales (Estados Unidos, China, Rusia)

9. La ausencia de soluciones «milagrosas», como en 2008/2009, a causa de la impotencia creciente de varios grandes bancos centrales occidentales (FED, Banco de Inglaterra, Banco de Japón) y de la deuda de los Estados

10. La credibilidad en caída libre en todos los Estados que deben asumir la doble carga del endeudamiento público y de un excesivo endeudamiento privado

11. La incapacidad para controlar/disminuir la propagación del desempleo masivo y de largo plazo

12. El fracaso de las políticas de estímulo monetaristas y financieras como de las políticas de austeridad «pura»

13. La ineficacia, ahora casi-sistemática, de los recintos internacionales alternativos o recientes, G20, G8, Rio+20, OMC, en todos los temas que ya no forman más una agenda mundial (8) por falta de consenso: economía, finanzas, medio ambiente, resolución de conflictos, lucha contra la pobreza.

Evolución de los principales índices (mercados bursátiles + petróleo) en mayo de 2012 - Fuente: MarketWatch, 06/2012.

Según el Leap/E2020, y de acuerdo a sus anticipaciones ya antiguas, como las de Franck Biancheri desde 2010 en su libro «Crisis mundial: Encaminados hacia el mundo de mañana», esta segunda mitad de 2012 será un importante punto de inflexión de la crisis sistémica global y de las respuestas a la misma.

Va a estar caracterizada por un fenómeno realmente muy simple de entender: si hoy Eurolandia se halla en condiciones de abordar este período de modo prometedor (9) es porque atravesó estos últimos años una crisis de una intensidad y profundidad inigualada desde que comenzara el proyecto de construcción europea luego de la Segunda Guerra Mundial (10).

A partir de fines de este verano boreal de 2012, todas las demás potencias mundiales, encabezadas por Estados Unidos (11), son las que deberán afrontar un proceso idéntico. A este precio y solamente a este precio, es que posteriormente, en algunos años, estarán en condiciones de iniciar un lento ascenso hacia la luz.

Pero hoy, después de haber intentado por todos los medios de retrasar el vencimiento, llega la hora de la factura. Y como siempre, la posibilidad de retrasar lo inevitable tiene un alto precio, la intensificación del shock de adaptación a la nueva realidad. Se trata del fin del juego para el mundo pre crisis. Los 7 toques de trompetas de Jericó que representarán el período septiembre/octubre de 2012 derrumbarán las últimas secciones del «Muro del Dólar» y murallas que protegieron al mundo tal como lo conocemos desde el 1945.

La conmoción del otoño boreal de 2008 semejará una pequeña tormenta estival en comparación de cómo se verá afectado el planeta dentro de unos meses.

El Leap/E2020 no había constatado hasta ahora la convergencia temporal de tal serie de factores explosivos, y tan fundamentales (economía, finanzas, geopolítica) desde 2006, fecha del comienzo de sus trabajos sobre la crisis sistémica global. Lógicamente, en nuestra modesta tentativa de publicar regularmente una «meteorología de la crisis», debemos enviar a nuestros lectores una «alerta roja» porque corresponde a la categoría del fenómeno que se prepara a impactar en el sistema mundial el próximo septiembre/octubre.

En este Geab N° 66, exponemos nuestras anticipaciones referidas a siete factores clave de la conmoción de septiembre-octubre de 2012, los siete toques de trompeta de Jericó (12) que anuncian el fin del mundo pre crisis. Se trata de cuatro factores geopolíticos en Medio Oriente y de tres componentes económicos y financieros que están en el núcleo de la próxima conmoción:

1. Irán/Israel/Estados Unidos: la guerra superflua ocurrirá.

2. La bomba asiria: el fósforo israelí-estadounidense-iraní en el polvorín Siria-Irak

3. El caos Afgano-Pakistaní: el ejército estadounidense y la OTAN, rehenes de una salida de conflicto de cada vez más difícil

4. El Otoño Árabe: los países del Golfo arrastrados al torbellino.

5. Estados Unidos: «Taskmargedon» comienza a partir del verano boreal de 2012 – la economía estadounidense en caída libre durante el otoño boreal.

6. La gran insolvencia bancaria se presenta en septiembre-octubre de 2012: Bankia versión City-Wall Street

7. La insoportable liviandad de los QE del verano boreal de 2012 – los bancos centrales estadounidense, británicos y japoneses fuera de juego

Además, desarrollamos precisas recomendaciones sobre la manera de minimizar el impacto de la conmoción que se está incubando en la situación particular individual, en la toma de decisiones empresarias o en instituciones públicas. También presentamos GlobalEurope Dollar Index del mes.

Por último, el Leap/E2020 anuncia la reanudación de sus cursos sobre la anticipación política para el próximo otoño boreal, estos se dictarán online, de ahora en más, para responder a las solicitudes provenientes de los cuatro rincones del planeta. Si el Geab es un «pescado», un producto acabado de anticipación, con estos cursos, esperamos que cada vez más aprendan a «pescar» el sentido en las turbias aguas del futuro.

Porque si se desea que el fin del juego del mundo pre crisis desemboque en la construcción de un mundo post crisis mejor, nos parece esencial desarrollar las capacidades de anticipación del mayor número de personas. Es la ausencia de anticipación lo que causó, en gran parte, los errores al principio de la crisis actual.

Estos cursos serán organizados en colaboración con la fundación española sin ánimo de lucro FEFAP (Fundacion para la Educacion y la Formación en Anticipación Política) creada recientemente gracias a una donación de Franck Biancheri (13).

—–
Notas:

(1) En lo sucesivo los debates, saludables sobre todo si son francos y amplios, se preocuparán del mediano largo plazo, de la integración política y de las necesarias nuevas instituciones. A partir de fines del verano boreal, la evidencia de que la dimensión Eurolandia es central se impondrá y permitirá evitarle la dificultad de las instituciones a los 27 que están hoy en tal estado de ruina y de omnipresencia británica que no es posible, en esta etapa, confiarles una tarea importante para establecer la gobernanza de Eurolandia. La problemática Hollande-Merkel alude más a esta realidad que a una divergencia entre «instituciones comunes» o «un enfoque intergubernamental». Las instituciones de Bruselas también pertenecen al mundo pre crisis y son ineptas para fundar la Europa post crisis. Fuentes: Deutsche Welle, 11/06/2012; Spiegel, 06/05/2012; El País, 10/06/2012; La Tribuna, 10/06/2012.

(2) Que en cambio hará más tolerable el difícil ajuste del país después de 30 años perdidos en el seno de la Unión Europea, perdidos porque fueron desperdiciados sin medida por el Estado griego desde el principio al fin. Fuente: YahooNews, 18/06/2012.

(3) MarketWatch de 14/06/2012 predice para Suiza su inevitable integración con Eurolandia… como lo hizo el Leap hace algún tiempo.

(4) ¡Estrategia de distracción obliga!

(5) Fuentes: Bloomberg, 15/06/2012; Albawaba, 12/06/2012; ChinaDaily, 05/06/2012; CNNMoney, 11/05/2012; Telegraph, 04/06/2012; MarketWatch, 05/04/2012.

(6) Fuentes: IrishTimes, 12/04/2012; CNBC, 08/06/2012.

(7) Fuentes: WashingtonPost, 11/06/2012; Telegraph, 11/06/2012; TheAustralian, 15/06/2012; Spiegel, 06/05/2012; ChinaDaily, 15/06/2012.

(8) En dos años, hubo claramente una dislocación de la agenda diplomática mundial.

(9) A este respecto, el Leap/E2020 anticipa la entrada del tema de defensa en el centro del debate sobre la política de integración. Al igual que el Euro se creó en un complejo acuerdo que implica un fuerte apoyo francés para la unificación de Alemania en contra del compartir el Marco Alemán, la integración política que se avecina supondrá compartir la «firma alemana» a cambio de una forma compartir (al menos para el núcleo de Eurolandia) de la disuasión nuclear francesa. Los líderes franceses descubrirán tres cosas: que el tema de la seguridad y defensa es de gran preocupación para sus socios de Eurolandia, contrariamente a las apariencias (especialmente debido a la rápida pérdida de credibilidad de la protección de Estados Unidos), que no hay razón para que un debate complejo y difícil se suscite, en esta nueva etapa de la integración, sólo en Alemania (Francia también tendrá que intervenir) y, finalmente, que el público no está en contra de este tipo de enfoque muy concreto a diferencia de los incomprensibles tratados jurídicos (como en 2005). En materia de defensa ya estamos asistiendo a un cambio importante: Francia se aleja sin ruido y claramente de cualquier asociación significativa con el Reino Unido para centrarse en la cooperación con Alemania y los países del continente. El hecho de que el Reino Unido siempre promete y nunca cumplen sus compromisos con la defensa europea (el último fue el desarrollo conjunto de los portaviones que se vio afectado por la decisión británica de no adaptar su portaviones para recibir aparatos franceses) finalmente fue considerado por lo que era, esto es un intento continuo para evitar la aparición de una defensa europea. Y los recortes drásticos en la defensa del Reino Unido, por razones presupuestarias, lo hizo un socio menos atractivo. Fuentes: Monde Diplomatique, 15/05/2012; Telegraph, 06/06/2012; LePoint, 14/06/2012.

(10) Conmoción amplificada por la psicología colectiva europea y mundial por la incapacidad de los europeos, durante este período, de impedir ser instrumentalizados en materia mediática por la City y Wall Street, para por un lado desviar la atención de sus propias dificultades, y por otro, tratar de «romper» esta Eurolandia en surgimiento que afecta el orden establecido a partir de 1945.

(11) País que vio cómo la riqueza de sus habitantes se redujo en un 40% entre 2007 y 2010 según un estudio reciente realizado por la FED. Nos permitimos recordar que cuando indicábamos en 2006, desde los primeros números del Geab, que esta crisis iba a provocar una baja del 50% de la riqueza de las familias estadounidenses, la inmensa mayoría de los «expertos» consideraban esta anticipación como totalmente aberrante. Y este estudio se limita al 2010. Como lo indicamos, se espera todavía una reducción de por lo menos el 20% para las familias estadounidenses. Este recordatorio pretende remarcar que una de las mayores dificultades del trabajo de anticipación es la inmensa inercia de las opiniones y la ausencia de imaginación de los expertos. Una refuerza a la otra para impedir creer que algún cambio negativo importante está en la vuelta de la esquina. Fuente: WashingtonPost, 11/06/2012; US Federal Reserve, 06/2012.

(12) Para saber sobre más sobre el mito de las trompetas de Jericó: Wikipedia.

(13) Debe ser uno de los muy raros operadores que han introducido dinero en el sistema bancario español estas últimas semanas. Prueba de una convergencia entre análisis y acción.

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-66-esta-disponible-Alerta-Roja-Crisis-sistemica-global-septiembre-octubre-de-2012-Cuando-las-trompetas-de_a11100.html

Tags: 1. La recesión global, 10. La credibilidad en caída libre, 12. El fracaso de las políticas de estímulo, 13. La ineficacia de los recintos internacionales alternativos o recientes, 2. La bomba asiria, 2. La creciente insolvencia, 3. El caos Afgano-Pakistaní, 3. La creciente fragilidad, 4. Caída del comercio, 4. El Otoño Árabe, 5. Estados Unidos: «Taskmargedon», 5. Las tensiones geopolíticas, 6. El bloqueo geopolítico global, 6. La gran insolvencia bancaria, 7. La insoportable liviandad de los QE, 7. Rápido colapso de todo el sistema occidental de jubilaciones por capitalización, 8. Crecientes fracturas políticas, 9. La ausencia de soluciones «milagrosas», atravesó estos últimos años una crisis de una intensidad y profundidad inigualada, Bankia versión City-Wall Street, Cuando las trompetas de Jericó sonarán 7 veces para el mundo pre crisis, encabezadas por Estados Unidos, Eurolandia (en realidad la Unión Europea menos el Reino Unido) podrán avanzar sin reparar en obstáculos, Eurolandia salió finalmente de su letargo político y de la pista del cortoplacismo, finanzas, geopolitica, la convergencia temporal de tal serie de factores explosivos, la guerra superflua ocurrirá, la posibilidad de retrasar lo inevitable tiene un alto precio, la propagación del desempleo masivo, Nota pública de GEAB N° 66, septiembre/octubre de 2012 derrumbarán las últimas secciones del «Muro del Dólar», son las que deberán afrontar un proceso idéntico, todas las demás potencias mundiales, Todos los demás componentes de la situación global están orientados en sentido negativo e incluso catastrófico., y tan fundamentales (economía

Xunta o Conceyu, desde y según leyendesasturianes.blogspot.com

“Lo curioso de todo esto es que es legal…”

“La solución para Europa es darle a la manivela, como hace USA con los dólares…”

Por Moisés Romero
lacartadelabolsa.com, 19.06.12

“Demasiados corsés, demasiadas ataduras. A las enfermas del Sur de Europa les ligan las trompas para que no paran más miseria, que es condenar sus economías a la miseria, a la pobreza. Las chicas del Norte no saben de eso, porque hacen mucho que no dan a luz nuevos individuos. Cinturones apretados, que nos han llevado a una Europa de tres velocidades.

“Las tortugas somos los del Sur. A este paso nunca llegaremos a la meta, porque moriremos abrasados por el sol implacable. Moriremos abrasados y sedientos, dejados de la mano de dios. Algunos dicen que el euro caerá hecho añicos o, mejor dicho, lo destrozarán, como al becerro de oro. Pero en nuestra gestora no lo consideramos.

“Desmontar una eurozona y aniquilar el euro no es tan fácil ni tan rápido como algunos lo plantean. Es más, apostamos por que la eurozona se mantendrá, a una o varias velocidades, y que el euro seguirá tal cual, aunque un euro en manos de un español, portugués, griego, irlandés o italianos no tendrá el mismo poder adquisitivo que el mismo euro en manos de un alemán u holandés.

“Determinados sabios dicen que Europa tiene que darle a la manivela, poner en marcha la máquina de hacer billetes, al modo de lo que viene haciendo Estados Unidos desde tiempo inmemorial. Puede ser una excelente idea acudir a políticas monetarias expansivas sin límite”, me dice el analista jefe de una sociedad de valores y Bolsa.

Sergio Serrano Alba ha escrito en lacartadelabolsa que “Nuestras empresas son el claro ejemplo de lo que está sucediendo en la actual crisis financiera de los Estados desarrollados, donde no se ha producido un agotamiento de los recursos sino de la liquidez del sistema. Primero hay que definir la fragilidad del sistema financiero en una economía capitalista, cuyo funcionamiento se puede considerar como estafa legalizada o legislada para someter a la economía mundial mediante el concepto “deuda”.

Si nos atenemos al funcionamiento o mejor dicho al mecanismo de creación de dinero nos encontraremos de bruces con las matemáticas. Esto es así, porque los bancos crean el dinero mediante la concesión de préstamos. Es decir, cuando prestan una cantidad X están introduciendo esa misma cantidad en el sistema y a cambio, ellos reciben en el vencimiento dicha cantidad X más unos intereses en beneficio de dicha transacción.

Hasta aquí todo normal o aparentemente normal hasta que nos damos cuenta que matemáticamente es imposible que al banco le devuelvan el interés porque sencillamente no se imprimió, es decir se introdujo una cantidad X en el sistema por lo que como mucho sólo se podrán devolver esa cantidad X nunca los intereses, y si el banco recibiese toda la cantidad (X+intereses) es porque otro agente que pidió un préstamo no pudo devolver ni siquiera el capital de otro préstamo.

Llegado este punto la única manera de que el sistema funcione es incrementando la cantidad de dinero en el sistema, es decir dando más préstamos. Aparece el concepto del multiplicador bancario necesario en el crecimiento exponencial de la creación de dinero mediante préstamos. Este concepto surge porque en un momento dado la banca se dio cuenta que de cada depósito de dinero que recibía de sus clientes sólo el 10 % era reclamado periódicamente por dichos clientes para su funcionamiento habitual, el otro 90% podía prestarlo tantas veces como quisiera.

Ello hizo crecer la cantidad de dinero en el sistema en una proporción de 1 a 9, es decir sólo el 10% del dinero que circula en el sistema es real, el otro 90% es dinero virtual o falso (en economía se le denomina dinero bancario) es creado de forma artificial por los bancos.

Esto significa que si todos los clientes de un banco fuesen el mismo día a retirar sus fondos el banco quebraría porque como máximo sólo podría dar el 10 % de cada depósito de sus clientes. Lo curioso de todo esto es que es legal, incluso estafas como Afinsa, Forum Filatélico o algunas de tipo piramidal como la de Madoff funcionaban igual que un banco, su único delito es que no eran propiamente un banco.

El total de la deuda del sistema nunca se podrá pagar, primero porque matemáticamente es imposible, y segundo porque si hubiera un milagro y se pudiera el sistema colapsaría porque se nutre precisamente de la creación de deuda. La única forma de que el sistema fuera estable es que la tasa de crecimiento garantizada fuese igual a la rentabilidad del capital o la inversión, es decir que los agentes invierten sus beneficios en función del incremento de la demanda que esperan obtener.

Esto actualmente es impensable por la propia esencia del capitalismo o, mejor dicho, del mal funcionamiento del capitalismo, primero porque los beneficios están limitados por los tipos de interés o viceversa y segundo por la economía real no es independiente de las finanzas, inversiones especulativas, mercados de derivados, etc., que perturban las variables del sistema impidiendo el buen funcionamiento.

Además en el sistema los bancos serían meros intermediarios a comisión y esto hoy en día es impensable, ya que son ellos (me refiero a la gran banca) los dueños del sistema.

Actualmente el sistema sólo se sostiene mediante la creación o impresión de dinero de forma ilimitada por parte de los bancos centrales (la FED y el BCE); como la única manera para absorber el exceso de deuda es vía incremento de precios sólo tienen que cuidar o controlar la inflación; lo que ocurre es que un crecimiento ilimitado y exponencial de la creación de dinero mediante deuda, en un sistema donde los recursos son limitados, tiende a la propia destrucción del sistema; llegará un momento que los precios crecerán de forma imparable y consigo traerán la mayor y absoluta pobreza.

Llegado este punto, paso a tratar el problema de la deuda pública y la deuda privada. En primer lugar, para tratar el problema de la deuda pública hay que remontarse años atrás, primero en el caso de EEUU cuando aprueba la Federal Reserve Act, ley en virtud de la cual la creación o impresión de moneda ($) deja de ser potestad del gobierno americano a favor de la FED, institución privada con fondos privados.

Esto supone en la práctica que cuando el gobierno necesita X dinero para financiar el sistema público no puede crearlo sino que se lo tiene que pedir prestado a una entidad privada como la FED, es decir el país pasa a ser totalmente dependiente del sistema financiero privado.

Lo mismo ocurre en Europa con el BCE: cuando un país como España necesita financiación no crea moneda sino que pide préstamos al sistema financiero privado que luego tiene que devolver con sus respectivos intereses.

Cuando un país recurre al endeudamiento es porque no puede mantener su sistema público sólo con la recaudación de impuestos (principal vía de ingresos del Estado). Esto es debido a que los países han ido privatizando sus empresas públicas estratégicas y han ido adelgazando sus principales activos precisamente para ser más vulnerables y dependientes de los créditos privados.

Recordemos que hace 35 años no había impuestos en España y seguía teniendo un sistema público importante, nos hicieron creer en la privatización de las grandes empresas públicas amparados en una mala gestión pública de las mismas, ahora esas empresas son las más grandes del país y están en manos privadas. Una buena gestión pública de aquellas empresas hubiera sido crucial para evitar la excesiva dependencia del crédito privado en la actualidad.

El poder de la gran banca propició lentamente estos movimientos para llegar al actual estado de dependencia de los países, que se ven impotentes ante la situación, esclavos de una deuda que jamás podrán pagar y sometidos a las órdenes de los bancos centrales. Sólo basta ver cómo los países pasan a ser dirigidos por banqueros impuestos y provenientes del BCE ¡qué casualidad! Rajoy le prometió el cargo de ministro de economía a Montoro, pero seguro que tendrá que tragarse esa promesa cuando le digan o impongan que tiene que ser González-Páramo (otro banquero del BCE ¡que casualidad!)

¿A nadie le extraña que un partido gane por mayoría absoluta y no se sabe todavía quién será el ministro de economía, acaso está esperando Rajoy a que le digan el nombre? La banca ofrecía créditos a mansalva antes de la crisis, sencillamente porque el sistema se alimenta de dichos créditos, el político quería tener mejores hospitales, mejores infraestructuras, mejor educación, y allí estaba el banquero para satisfacer todos sus caprichos, no pasa nada, con los intereses tan bajos ¿qué problema puede haber?

El banquero iba envenenando poco a poco a sus clientes con lo que más les gustaba, sólo tenía que aguardar su momento, que llega cuando sus clientes (países, empresas y familias) tendentes a un mejor nivel de vida se habían endeudado fuertemente, el exceso de dinero que había en el sistema como consecuencia del exceso de crédito sólo podía absorberse con subidas de precios y de tipos de interés, resultado: clientes más pobres, con más deuda y con menos bienes.

Se puede decir que la gran banca predice los ciclos económicos, sólo basta ver cómo mejoran sus beneficios incluso en las peores crisis, ¿tienen una bola de cristal o son ellos quienes verdaderamente crean los ciclos? (cuando me refiero a la gran banca, no penséis en los bancos domésticos o cajas de ahorro, pensad en los bancos centrales y la gran banca globalizada).

Por cierto, si alguien piensa invertir en bolsa, que tenga en cuenta que es un mecanismo creado entre otras cosas para retirar del sistema grandes cantidades de dinero de forma rápida, esto sucede cuando hay un exceso de creación de dinero vía préstamos en el sistema.

En lo referente al endeudamiento privado de empresas y familias poco más que añadir que lo expuesto anteriormente, hemos mantenido empresas poco productivas y con empleo poco cualificado, financiando su crecimiento sólo con deuda y no con ahorro, un crecimiento ficticio con burbuja incluida, por encima del que marca la tasa garantizada (demanda esperada real), resultado empresas altamente endeudadas, con activos fuertemente devaluados y con coeficientes de caja muy reducidos que no dan ni para soportar el elevado apalancamiento financiero, es definitiva una deuda que en muchos casos jamás podrá ser pagada.

Dicho esto y en mi opinión sólo hay 2 alternativas:

1.- Que el BCE inunde de dinero el sistema y ahogue la deuda, es decir más deuda para pagar la deuda; esto es pan para hoy hambre para mañana, llegará un momento que lo precios suban descontroladamente y los agentes se empobrezcan de tal manera que el sistema quiebre; se hablaría entonces de las famosas quitas de deuda.

La solución de España tampoco pasa por una salida del euro. Si se vuelve a la peseta el banco de España haría lo mismo que el BCE, crearía un volumen brutal de pesetas en circulación para dotar a la economía española de liquidez ya que tendría problemas para financiarse del exterior, al mismo tiempo devaluaría la moneda para favorecer la exportación, los precios subirían inmediatamente y a su vez los tipos de interés para contener la inflación.

Resultado: los españoles más pobres, con la deuda más cara y estancamiento económico o recesión, las exportaciones no serían suficientes a pesar de la devaluación, ya que España es un país poco competitivo (baja productividad, empleo poco cualificado y economías con baja intensidad de capital) y encima en un entorno de crisis global que dificulta la colocación de sus productos en el exterior.

Destaco la ventaja de EEUU en este sentido, que a diferencia de España puede pagar la deuda con sus acreedores extranjeros haciendo un impago encubierto, es decir la FED crea más deuda para pagar la deuda que EEUU tiene contraída con agentes extranjeros, al final dichos agentes cobran el total nominal de la deuda, pero la subida de precios originada por el incremento de la cantidad de dinero vía deuda supondría una devaluación de dólar.

Los agentes externos recibirían el total de los dólares pactado pero al hacer el cambio a su moneda perderían por la propia devaluación del dólar o apreciación de su moneda, habría una quita o impago encubierto equivalente a la devaluación del dólar. España no podría hacer esto ya que carece de moneda propia y por tanto no tiene política de tipos de cambio.

2.- Que los países recurran a los recortes de gasto público y al aumento de ingresos vía impuestos, lo único que nos sacará de esta situación es el ahorro, lo mismo para las empresas y familias.

Esto traerá un efecto contraproducente al crecimiento del PIB, probablemente pasarán años y años de estancamiento hasta digerir el exceso de deuda, muchas empresas y familias quebrarán y se quedarán en el camino, otras seguirán años y años sólo para pagar la deuda y al final del camino se encontrarán en el mismo sitio en donde empezaron. Entonces se preguntarán si el esfuerzo habrá merecido la pena.

La banca, sobre todo la doméstica, sufrirá procesos parciales de nacionalización (ya estamos en porcentajes significativos de capital público en entidades bancarias). Los Estados serán cada vez más delgados y el estado de bienestar desaparecerá o por lo menos cambiará a algo diferente a lo que hemos visto.

Sólo cuando tengamos una tasa de ahorro considerable podremos volver a endeudarnos y seguramente nos volverá a ocurrir lo mismo porque la memoria es débil, esto sucederá de forma diferente pero con el mismo problema de fondo, la fragilidad del sistema financiero.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_solucion_para_europa_es_darle_a_la_manivela_como_hace_usa_con_los_dolare

Tags: A las enfermas del Sur de Europa les ligan las trompas para que no paran más miseria, altamente endeudadas, como hace USA con los dólares…” Por Moisés Romero, con activos fuertemente devaluados y con coeficientes de caja muy reducidos, con la deuda más cara y estancamiento económico o recesión, Determinados sabios dicen que Europa tiene que darle a la manivela, el banco quebraría porque como máximo sólo podría dar el 10 %, El banquero iba envenenando poco a poco a sus clientes con lo que más les gustaba, El poder de la gran banca propició lentamente estos movimientos, El total de la deuda del sistema nunca se podrá pagar, en el caso de EEUU cuando aprueba la Federal Reserve Act, en un sistema donde los recursos son limitados, es un mecanismo creado entre otras cosas para retirar del sistema grandes cantidades de dinero de forma rápida, Esto actualmente es impensable por la propia esencia del capitalismo, fuese igual a la rentabilidad del capital o la inversión, habría una quita o impago encubierto equivalente a la devaluación del dólar, hemos mantenido empresas poco productivas y con empleo poco cualificado, La banca ofrecía créditos a mansalva antes de la crisis, La solución de España tampoco pasa por una salida del euro., la subida de precios originada por el incremento de la cantidad de dinero vía deuda supondría una devaluación de dólar, La única forma de que el sistema fuera estable es que la tasa de crecimiento garantizada, la única manera de que el sistema funcione es incrementando la cantidad de dinero en el sistema, la ventaja de EEUU en este sentido, Las chicas del Norte no saben de eso, los bancos crean el dinero mediante la concesión de préstamos, los bancos serían meros intermediarios a comisión, los españoles más pobres, Los Estados serán cada vez más delgados y el estado de bienestar desaparecerá, los países han ido privatizando sus empresas públicas estratégicas y han ido adelgazando sus principales activos, matemáticamente es imposible que al banco le devuelvan el interés porque sencillamente no se imprimió, no crea moneda sino que pide préstamos al sistema financiero privado, no puede crearlo sino que se lo tiene que pedir prestado a una entidad privada, pasarán años y años de estancamiento hasta digerir el exceso de deuda, porque hacen mucho que no dan a luz nuevos individuos., porque hacen mucho que no dan a luz nuevos individuos.Las chicas del Norte no saben de eso, Primero hay que definir la fragilidad del sistema financiero en una economía capitalista, Que el BCE inunde de dinero el sistema y ahogue la deuda, Que los países recurran a los recortes de gasto público y al aumento de ingresos vía impuestos, sencillamente porque el sistema se alimenta de dichos créditos, Sólo basta ver cómo los países pasan a ser dirigidos por banqueros impuestos y provenientes del BCE, sólo el 10% del dinero que circula en el sistema es real, son ellos (me refiero a la gran banca) los dueños del sistema, tiende a la propia destrucción del sistema, un crecimiento ilimitado y exponencial de la creación de dinero mediante deuda, Una buena gestión pública de aquellas empresas hubiera sido crucial, y seguramente nos volverá a ocurrir lo mismo, “La solución para Europa es darle a la manivela, ¿tienen una bola de cristal o son ellos quienes verdaderamente crean los ciclos?

Mix energético global en 2011 según BP, desde crisisenergetica.org

Energía global 2011: el petróleo sigue estancado, auge del carbón

Por Redacción CE, 15.06.12

Como sucede cada año por estas fechas, la petrolera British Petroleum (BP) publica su Statistical Review of World Energy, acompañado de una útil hoja de cálculo (fichero Excel, 1,3MB) con datos de consumo y evolución de las reservas desde 1965.

Ya en la introducción, el CEO de BP Bob Dudley nos recuerda que 2011 fue un año especialmente importante en lo tocante a la energía.

La “Primavera Árabe” tuvo como consecuencia una importante disrupción del suministro de petróleo del norte de África, especialmente del petróleo libio.

El terremoto de Sendai en Japón y posterior tsunami dejó fuera de combate a la mayoría de las centrales nucleares japonesas (tendencia que no sólo no se ha revertido, sino que ha acabado con todas las centrales nucleares japonesas paradas actualmente).

Como consecuencia del accidente nuclear y de los efectos del terremoto y el tsunami, las importaciones de petróleo y gas natural en Japón se han disparado.

Por otra parte, años de altos precios del petróleo están dando sus frutos con nuevo suministro de petróleo no convencional, especialmente en los Estados Unidos.

Aunque las reservas probadas de petróleo han aumentado un 1,9% globalmente, el informe admite que “los largos tiempos de espera y diversas limitaciones en el acceso a ciertas regiones continúan creando desafíos para que el suministro pueda satisfacer la demanda a precios razonables”.

El gas natural no convencional, aunque todo apunta a que se trata de otra burbuja a punto de estallar, también ha sido protagonista en el último año, con las expectativas de la hidrofractura como método para aprovechar las reservas de gas de pizarra.

Aun así, el mundo en su conjunto consumió un 2,5% más energía en 2011 que en 2010, claro que la evolución del consumo ha sido dispar según la región.

Mientras que en Norteamérica (Canadá, EE.UU. y México) el consumo aumentó un 0,3%, con los EE.UU. disminuyendo el suyo en un 0,4%, en Europa el consumo disminuyó un 0,5%, con destacados retrocesos en el consumo entre 2010 y 2011, como es el caso de Irlanda (6,1%), Austria (5,4%), Reino Unido (5,2%), Alemania (5%), Suiza (4,9%), Bélgica (4,5%), Portugal (4,5%), Dinamarca (4,3%), Finlandia (4,2%), Grecia (3,9%), Hungría (3,3%), Italia (2,6%) o España (2,2%).

Al mismo tiempo, otros países europeos sí han aumentado su consumo, y de manera notable: Bulgaria (8%), Lituania (4,7%), Noruega (3,2%), Polonia (3,2%), Rusia (2,5%) o Rumanía (2,1%).

Por su parte, el consumo de energía aumentó en Centroamérica y Sudamérica en un 5,2% (destacando el aumento en Perú, de un 10,2%), un 4,3% en Oriente Medio, un 0,6% en África y un 5,4% en la zona asiática del Pacífico, donde destaca el crecimiento en Australia (7,2%) y China (8,8%) y el retroceso en Japón (5%).

En cuanto a la evolución del mix energético mundial, la gran noticia es que el consumo de carbón, tras siete años en los que el suministro del petróleo se ha mantenido prácticamente plano (en 2011 sólo aumentó un 0,7%), sigue aumentando (un 5,4% en 2011) y supone ya el 30,34% del consumo global de energía primaria.

El gas natural, pese a todo, sólo ha aumentado su consumo en un 2,2%, frenado por el retroceso en el consumo en Europa (un 2,1% menor en 2011), la única región donde se ha consumido menos gas en 2011.

Como era de esperar tras el fiasco de Fukushima y el parón nuclear japonés, la energía nuclear sigue perdiendo peso en el mix global, con un notable descenso del 4,3%.

En el capítulo de las modernas renovables, siguen los crecimientos importantes, con un crecimiento del 17,7% en el conjunto de eólica, solar, geotérmica y biomasa. Destaca el crecimiento de la energía solar (86,3%) y el de la eólica (25,8%).

Pese a estas tasas de crecimiento, las renovables modernas suman tan solo el 1,59% de la energía primaria global (un 8,04% si sumamos la hidroelectricidad).

http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=2012061504341086

Tags: 2, 2011 fue un año especialmente importante en lo tocante a la energía, 5% más energía en 2011 que en 2010, 59% de la energía primaria global, 7% en el conjunto de eólica, 9% globalmente, auge del carbón Por Redacción CE, el consumo de carbón sigue aumentando, El gas natural no convencional también ha sido protagonista en el último año, El gas natural sólo ha aumentado su consumo en un 2, el mundo en su conjunto consumió un 2, Energía global 2011: el petróleo sigue estancado, fuera de combate a la mayoría de las centrales nucleares japonesas, geotérmica y biomasa, la energía nuclear sigue perdiendo peso en el mix global, las importaciones de petróleo y gas natural en Japón se han disparado, las renovables modernas suman tan solo el 1, las reservas probadas de petróleo han aumentado un 1, nuevo suministro de petróleo no convencional, solar, Statistical Review of World Energy, un crecimiento del 17