Aposta posta, desde mst.filoubablogspot.com

Papel prensa: Los K denuncian y arrugan

Por Jorge Altamira
Especial para argenpress.info, 26.08.10

El informe del gobierno sobre el “caso Papel Prensa” es parte de una crisis política de conjunto.

Lo ha puesto de manifiesto con mucha claridad el boicot relativamente amplio de las patronales al acto en la Rosada, pero por sobre todo la falta completa de horizonte político del discurso de CFK, muy detallista en lo que hace a la denuncia pero completamente mezquino a la hora de las conclusiones: la ‘apropiación criminal’ que la Presidenta imputó a los accionistas de Clarín, especialmente, y a La Nación, no fue más allá de la promesa de una denuncia judicial y de la regulación del precio del papel de diario. Como, de todos modos, esta acusación ya se encuentra prescripta y en algún caso rechazada por procesos ya finiquitados, al gobierno solamente le quedaría el recurso de meter la imputación en una causa de desapariciones y torturas vinculada con el torturador, ya fallecido, Ramón Camps. De otro lado, la regulación de precios sería, según analistas, un asunto que ha perdido vigencia.

Se desprende de aquí que la escenificación dramática que se dio a la ceremonia del martes, transmitida por cadena nacional, concluyó en un aborto. La Presidenta no se atrevió a mencionar la posibilidad de declarar a la empresa de ‘utilidad pública’, lo que hubiera insinuado una tentativa de expropiación. Por el contrario, al terminar el acto, la claque de los K recibió la orden de desmentir cualquier intención oficial en esa dirección.

Las conclusiones del discurso presidencial devaluaron enseguida su contenido. Los K creen que están librando una ofensiva contra lo que llaman el ‘monopolio’, como si sus amigos de las telefónicas, mineras y petroleras fueran pymes, pero no van, en realidad, más allá de las provocaciones. Mientras que Perón hubiera respaldado una ofensiva similar llamando a la Plaza de Mayo, al oficialismo de las mil caras de hoy (pejotista, concertacionista, victorista, etc.) sólo se le ocurrió darle forma de acto a la asunción de Moyano a la presidencia del PJ bonaerense –donde para mayor escarnio se reivindicaba a la Juventud Sindical Peronista, el brazo armado de la burocracia sindical de los 70 contra los activistas combativos y clasistas.

Este contorno de aislamiento mide la distancia abismal entre la épica del 45 y esta farsa de 2010. Siempre hemos dicho que no consideramos más democrático al monopolio de la prensa por parte del Estado capitalista, que a ese mismo monopolio entre un grupo reducido de competidores privados. Pero una expropiación del monopolio privado del papel de diario abre la alternativa de luchar por la gestión de la distribución de ese recurso por parte de representantes populares electos en forma proporcional, y por el control obrero de periodistas, gráficos y trabajadores de la educación y de la cultura.

Por encima de esto, sin embargo, lo que importa es la cuestión política: los K gargarearon mucho pero no concretaron nada. Al final se impone la impresión de que el discurso tremendista de CFK fue simplemente distraccionista, o sea, para sacar del centro de la escena el 82% móvil o la caducidad de las funciones delegadas, o las gestiones de Timerman para gatillar siete mil millones de dólares al Club de París. Este pago, qué ironía, sería una ‘apropiación criminal’ de los recursos del país de mucho mayor calado que la atribuida a Magnetto, porque se trata de pagar la deuda externa que estatizó la dictadura militar en beneficio de todos los grandes capitalistas de este país, incluidos especialmente de todos los que el martes sí estuvieron en la Rosada.

Opositores y oficialistas saben muy bien que en esta crisis no está en juego lo que ellos entienden por libertad de expresión; el Poder Judicial sigue jugando un rol creciente de arbitraje y en ambos polos en conflicto hay intereses capitalistas en acecho, como ocurre con el interés de las telefónicas por los medios. La crisis en que se han vuelto a meter los K es la consecuencia de su propia incapacidad e impotencia –sus mentados adversarios ‘destituyentes’ son una banda prediluviana en estado de dispersión. Al final, lo que terminó ocurriendo es que las patronales faltaron para que el gobierno mostrara sus cartas –y confirmaron la sospecha de que sólo está faroleando. Este es el núcleo de esta nueva crisis política.

Malversación

Con el progresismo y el ‘anticapitalismo’ de los nacionales y populares ocurre casi siempre lo mismo: sus gesticulaciones de supuesta bravura (la bravura se ejerce, nunca se ostenta) disimulan posiciones reaccionarias. Porque el martes, la Presidenta malversó la lucha por la condena de los torturadores, secuestradores y apropiadores de treinta mil luchadores, para dedicarle un espacio descomunal al ajuste de cuentas entre capitalistas que tuvo lugar bajo la dictadura militar.

El caso del secuestro Graiver-Papaleo fue sólo uno (y no cabe duda que la apropiación de la papelera fue el resultado de una extorsión). Fueron secuestrados y en la mayoría de los casos asesinados, embajadores del régimen, agregados de embajadas, empresarios periodísticos y de otro orden – todos los cuales habían apoyado el golpe militar y ayudado a consolidar a la dictadura, en especial en el ámbito internacional.

Pero el ‘relato’ verdadero de la dictadura es otro: la complicidad de toda la clase capitalista en el asesinato de treinta mil luchadores argentinos: el 24 de febrero de 1976, toda la burguesía, sin excepción, declaró un lock out patronal en protesta por la vacilación que se insinuaba en las fuerzas armadas para producir el golpe militar. Ahí estaba incluso el presidente de la Cámara de la Mediana Empresa (CAME), que el martes dio su respaldo en la Casa de Gobierno al acto oficial. (De la conspiración del 76 participó también la Federación Agraria). Toda la clase capitalista debe rendir cuentas, pero lo que ocurre es lo contrario: no solamente gobierna el país sino que los K llegaron a la presidencia para ‘reconstruirla’-reconstruir a la burguesía nacional.

La Presidenta cometió la torpeza de elogiar medidas supuestamente ‘nacionales’ de Onganía (será porque impulsó el Banade, que saqueó al Estado para subsidiar a la burguesía nacional como los K hacen con el ANSeS) y de Lanusse (aunque aquí tuvo un lapsus de lengua y debió decir el general Levingston que antecedió a Lanusse, en donde el ministerio de Economía recayó en Aldo Ferrer, actual director del medio BAE. Es como si elogiáramos a Hitler porque ordenó construir “el automóvil del pueblo”, el Volkswagen, y una extensa red de autopistas. Aquí, en la Mercedes Benz, en la Ford, en Miluz, en la ex Acindar, se secuestraba y mataba a activistas. La existencia de víctimas capitalistas de la criminalidad de la dictadura suma al odio popular a la dictadura, pero sin olvidar nunca de denunciar la responsabilidad primaria y decisiva de toda la clase capitalista nacional e internacional en la entronización y consolidación de la dictadura militar.

Lamentablemente, el discurso de la Presidenta tampoco hubiera aprobado un examen de derecho. Denunció ‘los pactos societarios’ de Clarín y La Nación, como si la cartelización, los holdings, las integraciones horizontales y verticales no constituyeran la forma de organización del capitalismo que ella tiene el mandato de defender como jefa de un Estado burgués. En su discurso, Cristina enmarcó a la venta de Papel Prensa en el “clima opresivo” de la dictadura. Pero el mismo “clima” rigió para imponer las concesiones petroleras leoninas que enriquecieron a las empresas que han sido las joyas de los K: Bridas-Pan American o Pérez Companc; o los subsidios y contratos de obra pública que desarrollaron a Techint. Es lo que hace su socio Werthein y los socios de Werthein en Telecom. La ley reglamenta esos pactos societarios.

CFK se enojó, en plena bancarrota mundial, cuando millones de personas son expropiadas de sus salarios, viviendas y otras propiedades por parte de los grandes capitales, de que esos medios no respetan los derechos de los accionistas minoritarios. Pero así es el capitalismo, un sistema de expropiaciones sucesivas. ¿Lo va a resolver por medio de regulaciones? Que ni lo sueñe.

Por otro lado, los capitalistas minoritarios tienen sus propios apetitos de buitres. CFK y su marido saben todo esto de memoria –y saben aún mejor que si juraron por dios y por la patria, su obligación política y jurídica es la defensa del sistema de explotación capitalista. Un chico de Argentina Trabaja puede ganar un torneo de lanzamiento de jabalina (los grandes campeones mundiales de atletismo de Kenia vienen de medios sociales de miseria), pero el asunto es acabar con la miseria y ese sistema de punterismo y explotación que es Argentina Trabaja. Elogiar los méritos de ese chico y anunciar que vetará una ley de 82% de jubilación sobre el salario mínimo, no es sólo bipolaridad, es una defensa cínica de los intereses capitalistas.

Sillas vacías y adelantamiento electoral

El módico resultado de la escenificación oficial fue precedido, sin embargo, por el derrumbe de la Bolsa (más allá del derrumbe internacional) y del anuncio de la inasistencia de la UIA, la AEA, la Bolsa de Comercio (que tiene excelentes migas con los K, como lo prueba la multiplicación de ese fraude capitalista que son los Fideicomisos), e incluso de la Asociación de Bancos (los que más se enriquecieron con el canje de deuda y con el pago con reservas), la cual envió un representante pero escondió a su jefe máximo, Jorge Brito, del Macro. También pegaron el faltazo varios gobernadores (como el salteño Urtubey) y diputados “K”.

Un editorialista de Clarín conjetura que “pudo existir en los Kirchner un giro de último momento cuando percibieron estas resistencias” (Clarín, 25/8) –o sea que el ‘monopolio’ admite que las conclusiones de CFK ni rozan sus intereses, y que son una concesión del gobierno al maltratado Magnetto, ‘il capo dei capi’ de Clarín, y a los capitalistas que comparten la mesa con él ¡El ‘monopolio’ se autocomplace con el discurso! Lo cierto, sin embargo, es que la disputa se ha agravado, por la simple razón de que la inocuidad del planteo oficial deberá dar más bríos a sus adversarios en esta disputa. Esto se manifestó al día siguiente en la difusión de una solicitada y de una carta del hermano del fallecido Graiver, pero por sobre todo en la salida histérica de los opositores bajo la bandera de la libertad de prensa o expresión.

Superando a todas las mentiras del campo oficial, los que se arrogan la condición de demócratas desenfundaron la lengua para defender un “periodismo independiente” que no existe ni en su imaginación. Es la prensa ‘independiente’ que borra a la izquierda del escenario mediático y que descubre pasiones desconocidas por ‘los usuarios’ cuando se produce una huelga en el subte, o califica de ‘interna gremial’ a las agresiones de la patota de la burocracia de los sindicatos. Para ella las atrocidades de Bush son los ‘daños colaterales’ de la democracia. El pasado los condena -¡ellos lo saben!-, pero lo han declarado prescripto. Los envalentona la manifiesta evidencia de la incapacidad oficial y de la dependencia del oficialismo del imperialismo mundial. Es la ‘prensa independiente’ que se ensaña, en sus empresas, en la persecución sindical, la ‘flexibilidad’, y en la violación de la legislación laboral –a igual o mayor título que el periodismo oficialista.

Da la impresión que el ‘faltazo’ patronal quedó consumado a partir, no de Clarín, sino del bloqueo a las plantas de Techint. La patronal ha demostrado muchas veces que, en el marco del desequilibrio económico y social de Argentina y de la crisis mundial, necesita como el aire a los Moyano y a los gobiernos que cuentan en sus filas con los Moyano. Por eso los K han gozado de mayor confianza entre ellos que los llamados opositores. Pero este régimen de gobierno que se quiere bonapartista se va agotando. Los compromisos que los K arman con los Moyano, los Yasky o los punteros sociales se desvanecen una y otra vez, como lo han demostrado las huelgas de este año y el reclamo actual de reabrir las paritarias.

La patronal argentina ha ensayado varios cambios de frente (del oficialismo a la oposición y viceversa), pero el impasse no se supera con maniobras. Los K aprietan porque quieren seguir después de 2011; no aceptan ‘relevos’ o ‘alternancias’; sin embargo, la fantasía bonapartista se encuentra en crisis cada vez más. Los K podrían adelantar de nuevo las elecciones, y a eso respondería la tentativa de polarizar con toda suerte de ataques. Pero ya lo hicieron año y medio atrás con resultado desastroso, que ahora podría ser peor, porque incluso ellos están más divididos. La caída de las facultades delegadas, la modificación de las retenciones, la imposibilidad de de hacer pasar proyectos de leyes por el Congreso son factores que alcanzan para empujar a un anticipo electoral. También hay factores internacionales, como los resultados de las elecciones inminentes en Venezuela y en Brasil.

En cualquier caso, o se continúa arrastrando la situación actual, de reiterados y crecientes choques políticos y la parálisis del Congreso, o los K deberán jugar la carta del adelantamiento para marzo o abril. La crisis política es la forma en que se procesa la transición de un régimen político a otro.

No son de palo

Los trabajadores y los sectores populares sienten que esta ‘crisis’ les es ajena. En realidad se trata de una tentativa de penetrar en ellos por medio de una polarización. Es lo que han hecho en el pasado, pero que exige cada vez más de medidas extraordinarias, mayor demagogia y mayor tensión política. En tanto no se produzca una intervención independiente de las masas, los partidos de la burguesía se siguen sintiendo en terreno seguro y con la confianza de poder ensayar maniobras nuevas y proyectos más provocadores. Por eso lo principal es esclarecer el carácter y los fines de los campos que aparecen en disputa; separar de ellos a la clase obrera en primer lugar, y disputar en forma abierta el poder político en el terreno de la propaganda, la agitación y la organización.

http://www.argenpress.info/2010/08/papel-prensa-los-k-denuncian-y-arrugan.html

Tags: Aquí, CFK se enojó, con toda suerte de ataques, cuando millones de personas son expropiadas de sus salarios, de que esos medios no respetan, declaró un lock out patronal, desenfundaron la lengua para defender un “periodismo independiente”, el 24 de febrero de 1976, El informe del gobierno sobre el “caso Papel Prensa”, El pasado los condena -¡ellos lo saben!-, en beneficio de todos los grandes capitalistas de este país, en la ex Acindar, en la Ford, en la Mercedes Benz, en Miluz, en plena bancarrota mundial, Es como si elogiáramos a Hitler porque ordenó construir “el automóvil del pueblo”, es parte de una crisis política de conjunto, especialmente, este régimen de gobierno que se quiere bonapartista se va agotando, falta completa de horizonte político del discurso de CFK, gatillar siete mil millones de dólares al Club de París, la 'apropiación criminal' que la Presidenta imputó a los accionistas de Clarín, Las conclusiones del discurso presidencial devaluaron enseguida su contenido, lo que importa es la cuestión política: los K gargarearon mucho pero no concretaron nada, los derechos de los accionistas minoritarios, Los K podrían adelantar de nuevo las elecciones, Los trabajadores y los sectores populares sienten que esta 'crisis' les es ajena, muy detallista en lo que hace a la denuncia, no fue más allá de la promesa de una denuncia judicial, pero completamente mezquino a la hora de las conclusiones, Pero el 'relato' verdadero de la dictadura es otro, pero lo han declarado prescripto, que no existe ni en su imaginación, se secuestraba y mataba a activistas, se trata de pagar la deuda externa que estatizó la dictadura militar, sin excepción, sus gesticulaciones de supuesta bravura disimulan posiciones reaccionarias, toda la burguesía, una expropiación del monopolio privado del papel de diario abre la alternativa, viviendas y otras propiedades por parte de los grandes capitales, y a eso respondería la tentativa de polarizar, y a La Nación, y no cabe duda que la apropiación de la papelera fue el resultado de una extorsión

Aaaahh!, by Pink Floyd, from taringa.net

EL COMIENZO DEL FIN

En el mes de enero de 1913 Ernesto se daba perfecta cuenta del giro que tomaban las cosas; pero le fue imposible hacer compartir a los demás jefes socialistas su propio punto de vista sobre el advenimiento inminente del Talón de Hierro. Eran demasiado confiados y no veían que los acontecimientos se precipitaban demasiado rápidamente hacia el paroxismo. Había sonado la hora de la crisis universal. Dueña virtual del mercado mundial, la Oligarquía norteamericana cerraba las puertas de aquél a una veintena de países abarrotados de un excedente de mercaderías que y no podían consumir ni vender: no les quedaba otra alternativa que una radical reorganización. Habiéndose tornado impracticable para ellas el método de producción excesiva, el sistema capitalista estaba, con respecto a ellas, irremediablemente roto.

La reorganización de esos países adquirió forma revolucionaria. Fue una época de confusión y de violencia. Instituciones y gobiernos crujían en todas partes. Doquiera, salvo en dos o tres países, los otrora amos, los capitalistas, lucharon encarnizadamente para conservar sus bienes, pero el proletariado militante les quitó el gobierno. Se cumplía al fin la clásica profecía de Karl Marx: “He aquí que las campanas tocan a muerto para la propiedad privada capitalista, y los expropiadores son a su vez expropiados.” No bien los gobiernos capitalistas se desplomaban, ya surgían en su lugar repúblicas cooperativas.

–”¿Por qué quedan rezagados los Estados Unidos?”

–“¡Despertad, revolucionarios americanos!”

–“¿Qué es lo que ocurre en América?”

Tales eran los mensajes que nos enviaban los camaradas victoriosos de los otros países. Mas nosotros no podíamos seguir este movimiento. La Oligarquía, con su maza monstruosa, nos cerraba el paso.

–Esperad que entremos en funciones en primavera –respondíamos–. ¡Entonces veréis!

Nuestra respuesta encerraba un secreto. Habíamos terminado por ganar a las Granjas para nuestra causa, y contábamos con que para la primavera una docena de Estados caerían en sus manos en virtud de las elecciones del otoño anterior. Inmediatamente después, esos Estados debían erigirse en repúblicas cooperativas. Lo demás sería sencillo.

–Pero ¿y si a los granjeros les impiden tomar posesión de sus cargos? –preguntaba Ernesto.

Y sus camaradas lo llamaban profeta de la desgracia.

Ahora bien, esta imposibilidad de entrar en funciones no era el mayor de los peligros que embargaban su espíritu. Lo que sobre todo preveía y temía era la defección de ciertos grandes sindicatos obreros y el establecimiento de nuevas castas.

–Ghent señaló a los oligarcas la manera de componérselas –decía–. Me jugaría cualquier cosa a que hicieron de su “Feudalismo Benévolo” su libro de cabecera. 1

Nunca olvidaré la velada en que, después de una acalorada discusión con una media docena de jefes obreristas, Ernesto se volvió hacia mí y me dijo tranquilamente:

–¡Todo está consumado! El Talón de Hierro ganó la partida. Ya se ve el fin.

Esta pequeña conferencia, celebrada en casa, no tenía carácter oficial; pero Ernesto, de común acuerdo con sus demás camaradas, trataba de obtener de los dirigentes obreros la seguridad de que harían salir a sus hombres en la próxima huelga general. De los seis jefes presentes, O’Connor, presidente de la Asociación de Mecánicos, se había mostrado el más terco en negar esta promesa.

–Usted sabe, sin embargo, qué tunda formidable le costó su viejo método de huelga y de boicot –decía Ernesto.

O’Connor y los otros meneaban la cabeza.

–Y sabe usted también lo que podía hacerse con una huelga general –continuaba Ernesto–. Hemos parado la guerra con Alemania. Nunca se había visto una manifestación tan hermosa de la solidaridad y del poderío del trabajo. El trabajo puede y debe regir al mundo. Si continuáis estando de nuestra parte, pondremos fin al reinado del capitalismo. Es vuestra única esperanza; y, lo que es más, bien lo sabéis, no hay otra salida. Todo lo que podáis hacer con vuestra vieja táctica está condenado a la derrota, aunque más no sea que por la simple razón de que los tribunales están regidos por vuestros amos. 2

–Usted se exalta demasiado pronto –respondió O’Connor–. Usted no conoce todas las salidas. Hay otra. Nosotros sabemos lo que hacemos. Ya estamos hartos de huelgas. Así fue cómo nos molieron a palos. Yo no creo que tengamos necesidad nunca de hacer salir a nuestros hombres.

–¿De qué manera, entonces, pensáis salir del apuro? –preguntó Ernesto bruscamente.

O’Connor se echó a reír, sacudiendo la cabeza.

–Todo lo que puedo decirle es esto: que no nos hemos dormido, y que ahora no somos soñadores.

–Espero que no se trate de nada de que tengamos que temer o que avergonzarnos –dijo Ernesto con gesto desafiante.

–Supongo que conocemos nuestro asunto mejor que nadie –fue la respuesta.

–Debe ser un asunto que teme a la luz, a juzgar por sus tapujos –le espetó Ernesto, cuya cólera se encendía.

–Hemos pagado nuestra experiencia con sudor y con sangre y merecemos todo lo que nos suceda –respondió el otro. La caridad bien entendida empieza por casa.

The Man, The Industry, The Wall, by Pink Floyd, from imageshack.us

–Si usted tiene miedo de decirme su manera de salir del paso, yo mismo se lo voy a decir. –La cólera de Ernesto había estallado–. Usted piensa tomar parte en la cacería. Usted se ha entendido con el enemigo, eso es lo que ha hecho. Usted vendió la causa del trabajo, de todo el trabajo. Usted deserta el campo de batalla, como los cobardes.

–Yo no digo nada –respondió O’Connor ásperamente. Creo sólo que sabemos un poco mejor que usted lo que nos hace falta.

–Pero se burla completamente de lo que le hace falta al resto de los trabajadores. Con una patada manda la solidaridad a la fosa.

–No tengo nada que decir –replicó O’Connor–, sino que soy el presidente de la Asociación de Mecánicos y que mi misión es considerar los intereses de los hombres que represento, eso es todo.

Cuando se marcharon los jefes obreros, como en la calma que sucede a las tormentas, Ernesto esbozó para mí la serie de acontecimientos que iban a sucederse.

–Los socialistas predecían con alegría el advenimiento del día en que el trabajo organizado, vencido en el terreno industrial, se uniría a ellos en el terreno político. Pues bien, el Talón de Hierro ha aplastado a los sindicatos en su terreno v los ha impulsado hacia el nuestro; pero para nosotros, en lugar de una alegría, será una fuente de desazones. El Talón de Hierro aprendió su lección. Le mostramos nuestro poderío en la huelga general, y ahora ha tomado sus medidas para impedir que haya una segunda.

–¿Pero cómo podría impedirla? –pregunté.

–Simplemente, subvencionando a los grandes sindicatos. Estos no se unirán a nosotros en la próxima huelga general y, por consiguiente, la huelga no tendrá lugar.

–Pero el Talón de Hierro no podrá sostener indefinidamente una política tan costosa.

–¡Oh!, no ha sobornado a todos los sindicatos. No era necesario. Mira lo que va a suceder: aumentarán los salarios y disminuirán las jornadas de trabajo en los sindicatos de los ferrocarriles, de los trabajadores del hierro y del acero, de los maquinistas y de los constructores mecánicos. Estos sindicatos continuarán prosperando y la afiliación a ellos será buscada como si se tratara de reservar asientos en el paraíso.

–Todavía no lo entiendo. ¿Y qué pasará con los otros sindicatos? Hay muchos más fuera de la combinación que dentro de ella.

–A todos los demás sindicatos los roerán y los harán desaparecer poco a poco, pues, nótalo bien, los ferroviarios, los mecánicos y los metalúrgicos hacen todo el trabajo absolutamente esencial en nuestra civilización. Una vez seguro de su fidelidad, el Talón de Hierro puede hacer capirotazos ante las narices de todos los demás trabajadores. El hierro, el acero, el carbón, las máquinas y los transportes constituyen el esqueleto del organismo industrial.

–Pero, ¿y el carbón? –le pregunté. Hay cerca de un millón de mineros.

Son trabajadores más o menos sin habilidad profesional. No los tendrán en cuenta. Reducirán sus salarios y aumentarán sus horas de trabajo. Serán esclavos, como el resto, como todos nosotros, y quizás serán los más embrutecidos. Estarán obligados a trabajar del mismo modo que lo hacen ahora los granjeros para los amos que les robaron sus tierras. Y lo mismo ocurrirá con los demás sindicatos que estén fuera de la combinación. Debemos verlos vacilar y desperdigarse. Sus miembros estarán condenados al trabajo forzado por sus vientres vacíos y por la ley nacional.

“¿Sabes lo que ocurrirá con Farley3 y sus rompe huelgas? Te lo voy a decir. Su oficio, como tal, desaparecerá, pues no habrá más huelgas. No habrá más que rebeliones de esclavos. Farley y su banda serán ascendidos a cómitres. Bueno, no van a emplear esa palabra; dirán que están encargados de hacer ejecutar la ley que prescribe el trabajo obligatorio… Esta traición de los sindicatos no hará más que prolongar la lucha, pero sólo Dios sabe cuándo triunfará la revolución.

–Con una alianza tan poderosa como la de la Oligarquía con los grandes sindicatos, ¿cómo esperar que la revolución pueda llegar a triunfar nunca? –pregunté–. Una alianza así puede durar eternamente.

Ernesto sacudió la cabeza, negando.

–Una de nuestras conclusiones generales dice que todo sistema basado en clases y castas lleva en sí los gérmenes de su propia decadencia. Cuando una sociedad está fundada en las clases, ¿cómo puede impedirse el desarrollo de las castas? El Talón de Hierro no podrá oponerse y finalmente será destruido por ellas. Ya los oligarcas han formado entre ellos mismos una casta; pero espera que los sindicatos favorecidos desarrollen la suya… No tardará mucho. El Talón de Hierro hará todo lo posible para impedírselo, pero no lo logrará.

“Los sindicatos favorecidos tienen la flor de los trabajadores norteamericanos. Son hombres fuertes y capaces; entraron en esos sindicatos para obtener empleos. Todos los buenos obreros de los Estados Unidos ambicionan llegar a ser miembros de las Uniones privilegiadas. La Oligarquía alentará esas ambiciones y las rivalidades resultantes. Así, esos hombres fuertes, que sin ello habrían podido volverse revolucionarios, serán ganados por la Oligarquía y emplearán su fuerza en sostenerla.

“Por otra parte, los miembros de esas castas obreras, de esos sindicatos privilegiados, se esforzarán por transformar sus organizaciones en corporaciones cerradas; y lo conseguirán. La calidad de miembros se convertirá allí en hereditaria. En las corporaciones, los hijos sucederán a sus padres, y la sangre nueva cesará de afluir allí desde ese manantial de fuerza inagotable, que es el común del pueblo. De donde resultará una degradación de las castas obreras, que se tornarán cada vez más débiles. Al mismo tiempo, las castas adquirirán, como institución, una omnipotencia temporaria, análoga a la de los guardias del palacio en la Roma antigua; habrá revoluciones palaciegas, de suerte que el dominio pasará alternativamente de las manos de unos a las de los otros. Estos conflictos acelerarán el inevitable debilitamiento de las castas, de modo que en resumidas cuentas, sobrevendrá el día del pueblo.”

No hay que olvidar que este esbozo de una lenta evolución social, era trazado por Ernesto en su primer movimiento de abatimiento provocado por la defección de los grandes sindicatos. Es un punto de vista que nunca pude compartir y del cual, ahora más que nunca, al escribir estas líneas difiero; pues en este momento, aunque Ernesto haya desaparecido, estamos en vísperas de una rebelión que barrerá todas las oligarquías. He referido aquí la profecía de Ernesto porque fue él quien la formuló. A pesar de que la expresó con fe, eso no le impidió luchar como un gigante contra su cumplimiento; y más que ningún otro hombre en el mundo fue él quien ha hecho posible la sublevación cuya señal aguardamos. 4

Wish you were here, by Pink Floyd, from solidsounds.org.uk

–Pero si subsiste la Oligarquía le pregunté, ¿qué será de los enormes excedentes con que se enriquecerán año tras año?

–Tendrá que gastarlos de una manera u otra, y puedes estar segura de que encontrará los medios. Se construirán magníficas carreteras; la ciencia, y sobre todo el arte, alcanzarán un prodigioso desarrollo. Cuando los oligarcas hayan apabullado completamente al pueblo, entonces podrán perder el tiempo en otras cosas: se convertirán en adoradores de la Belleza, en amantes de las artes. Bajo su dirección, y generosamente pagados, los artistas se pondrán a la tarea; de donde resultará una apoteosis del genio, pues los hombres de talento ya no estarán obligados, como hasta ahora, a sacrificarse al mal gusto burgués de las clases medias. Será una época de gran arte, lo profetizo, y surgirán ciudades de ensueño, al lado de las cuales las antiguas ciudades parecerán mezquinas y vulgares. Y en esas ciudades maravillosas morarán los oligarcas y adorarán a la Belleza. 5

“Así, el exceso de renta será gastado constantemente, a medida que el trabajo cumpla su misión. La construcción de esas obras de arte y de esas grandes ciudades proporcionará una ración de hambre a los millones de trabajadores corrientes, pues la enormidad del excedente traerá aparejada la enormidad de los gastos. Los oligarcas construirán durante mil años, durante diez mil años quizá. Harán edificios como jamás soñaron hacerlos los egipcios y los babilonios. Y cuando hayan pasado, sus ciudades prodigiosas permanecerán y la Fraternidad del Trabajo recorrerá las carreteras y habitará los monumentos por ellos construidos.

“Estas obras serán hechas por los oligarcas, porque no tendrán más remedio: deberán gastar su exceso de riqueza bajo la forma de trabajos públicos, como las clases dominantes del antiguo Egipto erigían templos y pirámides con la acumulación de lo que habían robado al pueblo. Bajo el reino de los oligarcas florecerá, no una casta sacerdotal, sino una casta de artistas, en tanto que las castas obreras pasarán a ocupar el lugar de nuestra burguesía mercantil. Y, abajo habrá el abismo, en donde se pudrirá y reproducirá constantemente, en medio del hambre y de la miseria, el pueblo ordinario, la masa gigante de la población. Y algún día, pero nadie sabe cuándo, el pueblo terminará por salir del abismo; las castas obreras y la oligarquía caerán en ruinas, y entonces, por fin, después de un trabajo de siglos, advendrá el día del hombre común. Yo había esperado ver ese día; pero ahora sé que jamás lo veré.”

Hizo una pausa y me miró largamente; luego agregó:

–La evolución social es desesperadamente lenta, ¿no es cierto, querida mía?

Mis brazos se cerraron a su alrededor y su cabeza reposó en mi pecho.

–Canta para dormirme –murmuró, como un niño mimoso–; tuve una visión, y quisiera olvidarla.

* Jack London, de su ¿profética? El Talón de Hierro, capítulo XIV.

1 Our Benevolent Feudalism apareció en 1902. Se afirmó siempre que fue Ghent quien hizo nacer la idea de la Oligarquía en los espíritus capitalistas. Esta creencia subsiste en toda la literatura de los tres siglos del Talón de Hierro y durante el primer siglo de la Fraternidad del Hombre. Hoy sabemos a qué atenernos; pero eso no impide que Ghent haya sido uno de los inocentes más calumniados en toda la historia.

2 He aquí, a título de muestra, algunas decisiones de los tribunales que manifestaban su hostilidad contra la clase obrera. El empleo de los niños es cosa corriente en las regiones mineras. En Pensilvania, en 1905, los obreristas lograron hacer votar una ley ordenando que la declaración jurada de los padres en cuanto a la edad del niño y a su grado de instrucción relativa debería ser corroborada en adelante con documentos. Esta ley fue inmediatamente denunciada como anticonstitucional por la Corte del Condado de Lucerna, bajo pretexto que violaba la XIV enmienda cuando establecía una distinción entre individuos de la misma clase, es decir, entre los niños de más o de menos de catorce años. La Corte de Estado confirmó esta decisión. La Corte de Nueva York, en la sesión especial de 1905, denunció como inconstitucional la ley que prohibía a los menores y a las mujeres trabajar en las fábricas después de las nueve de la noche, alegando que ésa era una “legislación de clase”. Hacia esta misma época los obreros panaderos eran tratados terriblemente. La Legislatura de Nueva York aprobó una ley restringiendo su trabajo a diez horas diarias. En 1906, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional esta ley; en los fundamentos se decía, entre otras cosas: “No hay ninguna razón valedera para intervenir en la libertad de las personas o de los contratos, determinando las horas de trabajo en la profesión de panadero.”

3 James Farley, célebre rompe huelgas de esta época. Era un hombre dotado de una innegable capacidad, pero de más coraje que moralidad. Subió muy alto bajo el dominio del Talón de Hierro y acabó por ser admitido en la casta de los oligarcas. En 1932 fue asesinado por Sara Jenkins, cuyo marido había sido muerto, treinta años atrás, por los rompe huelgas.

4 Eran notables las predicciones de Everhard. Con la misma claridad con que leía en el pasado esos sucesos, preveía la defección de los sindicatos privilegiados, el nacimiento y la lenta decadencia de las castas obreras, lo mismo que la lucha entre éstas y la oligarquía moribunda por la dirección de la máquina gubernamental.

5 No podemos menos de admirar la intuición de Everhard. Mucho antes de que hasta la idea de estas ciudades maravillosas, como las de Ardis y Asgard, hubiese nacido en la mente de los oligarcas, entreveía esas ciudades espléndidas y la necesidad de su creación. Desde el día de la profecía han transcurrido los tres siglos del Talón de Hierro y los cuatrocientos años de la Fraternidad del Hombre, y hoy recorremos las carreteras y habitamos las ciudades levantadas por los oligarcas. Es cierto que hemos continuado construyéndolas y que levantamos ciudades aún más maravillosas, pero las de los oligarcas subsisten. Escribo estas líneas en Ardis, una de las más maravillosas de cuantas se levantaron entonces.

Tags: a juzgar por sus tapujos, a una veintena de países abarrotados de un excedente de mercaderías, abajo habrá el abismo, al lado de las cuales las antiguas ciudades parecerán mezquinas y vulgares, aunque Ernesto haya desaparecido, con respecto a ellas, Cuando los oligarcas hayan apabullado completamente al pueblo, de esos sindicatos privilegiados, Debe ser un asunto que teme a la luz, Dueña virtual del mercado mundial, el acero, el carbón, El hierro, el pueblo ordinario, el sistema capitalista estaba, El trabajo puede y debe regir al mundo, en amantes de las artes, en donde se pudrirá y reproducirá constantemente, En las corporaciones, en medio del hambre y de la miseria, entonces podrán perder el tiempo en otras cosas: se convertirán en adoradores de la Belleza, estamos en vísperas de una rebelión que barrerá todas las oligarquías, Había sonado la hora de la crisis universal, Habiéndose tornado impracticable para ellas el método de producción excesiva, Instituciones y gobiernos crujían en todas partes. Doquiera, irremediablemente roto, la Oligarquía norteamericana cerraba las puertas de aquél, La reorganización de esos países adquirió forma revolucionaria, las máquinas y los transportes constituyen el esqueleto del organismo industrial, lo profetizo, los capitalistas, los hijos sucederán a sus padres, los miembros de esas castas obreras, los otrora amos, los tribunales están regidos por vuestros amos, lucharon encarnizadamente para conservar sus bienes, No habrá más que rebeliones de esclavos, pero el proletariado militante les quitó el gobierno, pues en este momento, que es el común del pueblo, que y no podían consumir ni vender: no les quedaba otra alternativa que una radical reorganización, revolucionarios americanos!", salvo en dos o tres países, se esforzarán por transformar sus organizaciones en corporaciones cerradas; y lo conseguirán, Será una época de gran arte, subvencionando a los grandes sindicatos, sus ciudades prodigiosas permanecerán, y, Y cuando hayan pasado, y habitará los monumentos por ellos construidos, y la Fraternidad del Trabajo recorrerá las carreteras, y la sangre nueva cesará de afluir allí desde ese manantial de fuerza inagotable, Y sabe usted también lo que podía hacerse con una huelga general, y surgirán ciudades de ensueño, “¡Despertad, ¡Todo está consumado! El Talón de Hierro ganó la partida

Así que tú... by Danny Gardner, from agaudi.files.wordpress.com

John Williams: “Volverá el trueque”

yotengounplan.com, 09.08.10

Cuando el presidente de la FED, Ben Bernanke, admite que el panorama económico es “excepcionalmente incierto”, es aterrador pensar en lo que se avecina. Pero John Williams, presidente de ShadowStats.com, vive precisamente de anticiparse al futuro. Su empresa analiza todos los datos económicos oficiales y los revisa conforme a sus propios criterios de cálculo, sin manipulación estatal ni maquillaje estadístico por parte de los políticos.

Williams anuncia que en el futuro próximo vamos a asistir a un colapso sistémico, una gran depresión inflacionaria y el cese del comercio normal, al menos temporalmente, hasta que la situación se vuelva a estabilizar con una nueva moneda sustituta del dólar que haga funcionar otra vez el sistema. En una entrevista publicada por The Energy Report, John Williams anuncia que los Estados Unidos van a entrar en una recesión de doble inmersión: la famosa W de la que todos ya hemos oído hablar.

Los gobiernos van a intentar de nuevo estimular la economía para que no caiga en una nueva depresión, “pero no tendrá más que un mínimo impacto a corto plazo”, afirma. “Los fundamentos económicos -dice- no van a cambiar: ni hay un fuerte crecimiento ni los ingresos de los consumidores crecen, de modo que no aumenta el consumo”. Además, el desempleo va a seguir subiendo en EE.UU., según teme Williams, mientras que la inflación va a terminar desembocando en un proceso más o menos rápido de hiperinflación.

Inflaciones (oficial y en las sombras), from shadowstats.com

“Venimos hablando estos meses de una recesión económica, pero vamos a presenciar algo mucho peor. Yo defino una recesión como una caída del 10% en el PIB, algo que todavía no está ocurriendo en EE.UU., pero ya hay factores que indican que va a ocurrir más pronto que tarde. El siguiente paso será una contracción de hasta el 25 por ciento, provocado por la hiperinflación que está por venir y -afirma- por el cese del comercio”, porque no sólo el dólar valdrá cada vez menos, sino que el límite de gasto asignado a una tarjeta de crédito o débito no servirá ni para comprar una hogaza de pan, de modo que nadie querrá vender nada a pesar de que la gente lo quiera comprar. Los comercios, simplemente, cerrarán por un tiempo hasta que todo se estabilice de nuevo, según augura el economista.

A juicio de Williams, el sistema se va a fracturar el año próximo. “Varios bancos centrales -explica- ya se han quejado abiertamente sobre el estado de las finanzas norteamericanas, su solvencia y el riesgo del dólar. Es obvio que el Gobierno de EE.UU. está envileciendo el dólar”, señala. Según su opinión, “la FED entrará a salvar al dólar monetizando la deuda del Tesoro. Tiene otros caminos también para intentar salvar el sistema, pero todo lo que haga desembocará en una tormenta perfecta para el dólar”.

Dólares, dólores, dolo, from shadowstats.com

A la vista de los hechos, John Williams ofrece una solución a las familias para preservar su patrimonio: “comprar oro, plata y metales preciosos y guardarlo en un lugar seguro”. También recomienda comprar dólares canadienses y australianos o francos suizos, monedas de países fuertes que “no van a vivir procesos de hiperinflación”. Socialmente, Williams estima que “habrá disturbios y que durante unos días, o semanas, volverá a funcionar el trueque en Estados Unidos, hasta que los gobernantes acuñen una nueva moneda y el mercado empiece a asimilarla”.

Por eso recomienda a sus abonados y a todos los lectores que viven en Estados Unidos que compren agua y alimentos para sobrevivir un par de meses sin tener que pedir ayuda. “Usted tendrá para comer y, si tiene un excedente, podrá utilizarlo para hacer trueque”, concluye.

http://www.yotengounplan.com/2010/08/john-williams-habra-disturbios-y-volvera-el-trueque/

La entrevista completa a John Williams, traducida al castegugle, aquí.

Tags: al menos temporalmente, ben bernanke, cerrarán por un tiempo, comprar oro, compren agua y alimentos para sobrevivir un par de meses sin tener que pedir ayuda, con una nueva moneda sustituta del dólar que haga funcionar otra vez el sistema, de modo que no aumenta el consumo, el futuro próximo vamos a asistir a un colapso sistémico, el panorama económico es “excepcionalmente incierto”, El siguiente paso será una contracción de hasta el 25 por ciento, el sistema se va a fracturar el año próximo, es aterrador pensar en lo que se avecina, Es obvio que el Gobierno de EE.UU. está envileciendo el dólar, habrá disturbios y que durante unos días, hasta que la situación se vuelva a estabilizar, john williams, la famosa W de la que todos ya hemos oído hablar, Los comercios, Los fundamentos económicos no van a cambiar, ni hay un fuerte crecimiento ni los ingresos de los consumidores crecen, o semanas, pero vamos a presenciar algo mucho peor, plata y metales preciosos y guardarlo en un lugar seguro, provocado por la hiperinflación que está por venir, recesion de doble inmersion, simplemente, una gran depresión inflacionaria y el cese del comercio normal, van a intentar de nuevo estimular la economía, Venimos hablando estos meses de una recesión económica, volverá a funcionar el trueque en Estados Unidos, Yo defino una recesión como una caída del 10% en el PIB

The Joker, una versión de los comodines, by siddhartha, from devianart.com

Contra la desinformación. Entrevista a Pascual Serrano, periodista.

Por Mariló Hidalgo
Revista Fusion.Com, 13.08.10
pascualserrano.net, 23.08.10

Párate un momento y piensa. No te creas todo lo que te dicen. Desconfía, sé critico. Este periodista especializado en política internacional y análisis de medios, fundador y miembro del diario alternativo Rebelión, nos invita a pensar a contracorriente.

Es un experto a la hora de analizar los medios de comunicación y la información que nos llega. Posee una agudeza exquisita a la hora de diseccionar la realidad y aportar nuevos espacios de reflexión y puntos de vista. Consigue dejar en evidencia la distancia que existe entre la realidad de lo que está pasando ahí fuera y lo que nos cuentan. Una tarea difícil de la que siempre sale victorioso. Sus artículos y sus libros, son muestra de ello. “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” (Península) y “El periodismo es noticia” (Icaria), son sus últimos títulos. Con su trabajo intenta que “el mayor número de personas abandonen el grupo de consumidores pasivos de información y se incorporen a una ciudadanía crítica, desconfiada de los medios, que quiere conocer la verdad para, entonces, ser realmente libres”.

-Puedes leer diariamente los periódicos, escuchar los informativos y en cambio estar desinformado. ¿En qué consiste esta desinformación? ¿Qué mecanismos utiliza?

-Los métodos son numerosos y complejos, no se trata sólo de que exista la mentira -que también-, sino que son más sutiles. Es importante aclarar que se trata de dos tipos de desinformaciones: la estructural, resultado de un formato informativo que simplifica, se entrega a la espectacularidad y la trivialidad y omite elementos de antecedentes y contexto; y la ideológica, que se produce cuando existe una clara intención de deformar una realidad concreta. En mi libro “Desinformación” se explican con más detalle.

-¿Detrás de la desinformación existen motivos ideológicos o económicos? ¿Cómo orquestan los medios campañas para desinformar?

-Depende de qué asunto, conflicto o región se esté tratando en la información. Sobre Africa por ejemplo, se produce un apagón informativo y la presentación tribal de conflictos que tienen detrás intereses del primer mundo. En el caso de América Latina se recurre a la satanización de líderes políticos de izquierda. En Asia, la ausencia de contexto, con el ejemplo más evidente del conflicto palestino-israelí.

-Tus artículos y libros ponen dejan patente que te has convertido en un especialista en detectar las trampas del poder en cuanto a lenguaje periodístico se refiere. El caso de América Latina es un ejemplo. ¿Qué está pasando allí y qué se quiere silenciar?

-En gran parte de América Latina se están desarrollando gobiernos de izquierda que han llegado al poder por medio de las urnas y se están poniendo en marcha políticas progresistas que dejan en evidencia las desastrosas políticas neoliberales de las anteriores décadas. Esto es una muestra de que en realidad se pueden cambiar muchas cosas. Eso ha hecho que los grandes grupos de comunicación estén liderando la oposición política a esos gobiernos, y mostrando que la información y la libertad de expresión para ellos, es sólo una coartada para agredir a esos gobiernos y sus políticas de izquierda. El resultado es una agresividad y una manipulación mediática sin precedentes en la historia.

“El ciudadano se está acostumbrando a noticias breves y superficiales en prensa escrita, y espectaculares y vacías en los medios audiovisuales”.

-La información, sin relación, sin antecedentes, sin contexto puede ser insufrible, ¿Cómo conseguir esa interacción para que realmente llegue al ciudadano?

-No es fácil, el ciudadano también se está deformando porque se está acostumbrando a noticias breves y superficiales en prensa escrita, y espectaculares y vacías en los medios audiovisuales. Hay que hacerle ver que seguir siendo consumidor de esos formatos no sirve para estar informado. Que compruebe que no tiene conocimiento ni comprende los acontecimientos internacionales, y que ante modelos así, es preferible apagar la televisión y cerrar el periódico para sustituirlos por un libro o un buen reportaje escrito.

-Mentalmente asociamos la censura a las dictaduras pero las cosas han cambiado ¿Qué es hoy la censura y qué elementos novedosos se han introducido?

-Principalmente lo que yo llamaría ruido mediático. Es decir, paja informativa que impide diferenciar la información valiosa de la superficial, incluso falsa. El resultado acaba siendo tan efectivo para la desinformación como la censura. Si al ciudadano le mezclan la información verdadera con la falsa y no puede diferenciarla, es como censurar la primera.

-Hablas continuamente de la necesidad de cambiar el modelo informativo. ¿Qué papel debería de jugar en todo ello el Estado?

-Su papel es fundamental. Por un lado, mediante el desarrollo de medios de propiedad pública, eso sí, con mecanismos de control y participación democrática que garanticen que no son meros portavoces de gobiernos o partidos. Por otro, apostando desde los poderes públicos al desarrollo de medios alternativos y comunitarios. La ley audiovisual recién aprobada en España que limita el presupuesto de una radio sin ánimo de lucro a 50.000 euros anuales y el de una televisión a 100.000 es un ejemplo de la política contraria.

“El ruido mediático impide diferenciar la información valiosa de la superficial. El resultado acaba siendo tan efectivo para la desinformación como la censura”.

-La famosa web Wikileaks publicó hace unos días 92.000 archivos filtrados del ejército de EEUU sobre la guerra de Afganistán -un período comprendido entre 2004 y 2009-. Estos documentos son una especie de diarios de guerra redactados por los soldados que detallan acciones militares y matanzas de civiles, entre ellos niños. Tres medios de renombre se hacen eco de la información: New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Con ello quiero plantearte varias cuestiones. La primera, ¿qué supone una filtración de este tipo en estos momento (aseguran que es una de las mayores de toda la historia)?

-Sin duda es una aportación a la transparencia. El hecho de que eso haya debido suceder de forma clandestina por parte de militares y violando la ley, muestra que no vivimos una democracia informativa.

-En segundo lugar, la historia nos demuestra que toda filtración es interesada. ¿Qué opinas en este caso?

-El que sea interesada no quiere decir que sea negativa. Puede haber un interés por denunciar la ocupación de un país, por defender los derechos humanos de los civiles asesinados, etc… Ahora bien, quiero destacar que esa información ha debido pasar por el embudo de esos tres medios que has dicho, lo que muestra que siguen teniendo en gran parte la llave de la difusión de la información.

-Cambiando de tema. No crees que debería de incluirse en los institutos una asignatura que nos ayudara a despertar la curiosidad, a leer detrás de la información que nos llega, a participar, debatir, reflexionar…

-Por supuesto, siempre me ha parecido absurdo que en los colegios e institutos se establezcan actividades como hacer una revista colegial y nunca enseñar a usar los medios de comunicación. Esos niños, en un futuro, no van a hacer revistas, en cambio sí van a leerlas. Encuentro más lógico educarles en lo segundo que en lo primero.

“Siempre digo que lo primero para conocer un medio es saber quiénes son sus dueños. El mero hecho de que sean un grupo de personas sin intereses económicos ya supone un gran aval”.

-Eres miembro y fundador de la publicación electrónica Rebelión, un medio alternativo de referencia. ¿Qué es lo que da credibilidad a un medio de comunicación?

-En primer lugar, saber que detrás no existe un interés empresarial, ni un objetivo de rentabilidad, ni influencia de la publicidad. Eso es fundamental, por eso siempre digo que lo primero para conocer un medio es saber quiénes son sus dueños. El mero hecho de que sean un grupo de personas sin intereses económicos ya supone un gran aval. Después, hacen falta más elementos a observar, incluido la credibilidad de sus firmas.

-Detrás de lo que escribes siempre hay una invitación al lector para que desconfíe… ¿De qué debe desconfiar?

-Como en todos los ámbitos, en la información se debe desconfiar del dinero. Si un médico gana dinero recetando una medicina, desconfiaremos cuando la prescriba; si un maestro ganase dinero con cada libro que recomendase, tampoco nos fiaríamos de sus sugerencias. Creo que el negocio pervierte todo, por eso, al contrario de lo que afirman los neoliberales, creo que la rentabilidad económica no da independencia, sino que la sepulta.

* Pascual Serrano colabora habitualmente en una decena de publicaciones españolas y latinoamericanas sobre temas de comunicación y política internacional, entre ellas, el diario Público, el mensual Le Monde Diplomatique, el quincenal Diagonal o la revista cultural cubana La Jiribilla. Fue asesor editorial de Telesur, un canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Argentina, Uruguay y Bolivia, que pretende ser un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo.

Tags: "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo", "El ciudadano se está acostumbrando a noticias breves y superficiales en prensa escrita, "El periodismo es noticia", ante modelos así, Desconfía, En Asia, En el caso de América Latina se recurre a la satanización de líderes políticos de izquierda, es preferible apagar la televisión y cerrar el periódico, gobiernos de izquierda que han llegado al poder por medio de las urnas, grandes grupos de comunicación estén liderando la oposición política, la ausencia de contexto, lo que yo llamaría ruido mediático, no se trata sólo de que exista la mentira, No te creas todo lo que te dicen, Párate un momento y piensa, Pascual Serrano, periodista, que dejan en evidencia las desastrosas políticas neoliberales de las anteriores décadas, sé critico, se produce un apagón informativo, se trata de dos tipos de desinformaciones: la estructural y la ideológica, Sobre Africa por ejemplo, y espectaculares y vacías en los medios audiovisuales", y la presentación tribal de conflictos que tienen detrás intereses del primer mundo