Four Horsemen, by Bhayani Dubiel, from thekingdomconcepts.com

Israel en el fin del mundo

Por Hermann Bellinghausen
La Jornada, Unam, Mx, 28.06.10

El dios de la religión judía es vengativo, intransigente, excluyente y de muy mal temperamento. Siempre jugó con la posibilidad del fin del mundo. Soñó, y por lo visto aún sueña, con destruir a sus enemigos. Sus profetas vivieron en siglos de invasiones y guerras de asirios, babilonios y persas (ya les llegarían los romanos). Isaías, el primero de ellos, reputado por su lengua de fuego, acuñó el primer Apocalipsis, y con él los conceptos de devastación universal, abatimiento de la impiedad, condenación de la política humana (de los demás), juicio contra las gentes, liberación y definitiva gloria de Israel.

Dice Isaías en uno de sus oráculos capitales: “Acercaos, pueblos, y oíd; escuchad naciones; oiga la Tierra y cuantos la llenan, el mundo y cuanto en él se produce. Porque está irritado Yavé contra todas las naciones, airado contra todo el ejército de ellas. Las destina al matadero, las entrega al exterminio, y sus muertos quedarán abandonados. Exhalarán los cadáveres un hedor fétido y por lo montes correrá en arroyos la sangre”.

Tal tono es constante en las escrituras bíblicas (reputadas de “sagradas” por sus fieles), pero carga la tinta en los episodios proféticos con que cierra lo que la cristiandad denomina Antiguo Testamento.

El actual gobierno ultraderechista de ese pueblo, tan a gusto en la Ley del Talión, es percibido como un peligro mayor para la humanidad. Cultiva ese miedo, y los vecinos acusan recibo. Pero también temen eso los observadores críticos no contaminados por las creencias teológicas del judaísmo, ni las de sus enemigos, que siempre han sido todos los pueblos alrededor.

El israelita es un pueblo-libro, lo cual resulta muy permisivo en términos territoriales. Las aldeas y barrios judíos en Rusia, Polonia, Alemania o Hungría, y en su momento España, vivieron rodeados de enemigos y sin derecho territorial. La Inquisición y los pogromos, con la culminación germánica de la “solución final” y la brutalidad étnica del estalinismo, abonaron la repetición de un mito/historia que data de los Jueces (el libro de cronología más imprecisa en la Biblia, que ya es decir).

Este sufrimiento secular, alimentado de origen por el secuestro en Egipto y el tránsito del Éxodo, justifica que su dios sea irritable, impulsivo y demoledor cuando se encabrona. Mas nunca se arrepiente. Para los cristianos, Yavé no se equivoca, así que no necesita arrepentirse, y además perdona (de ahí su éxito). Para los judíos, el punto no es si equivoca o no, sino hacer justicia según los usos y costumbres de ese pueblo, con base en una inclemente teología de la venganza.

Los estudiosos coinciden en que el libro bíblico de Isaías es el que sufrió más retoques y alteraciones, palimpsesto entre los palimpsestos. Ante las “translocaciones” y relaboraciones de la palabra de Dios, hechas por interesados mortales a lo largo de varios siglos, Nácar y Colunga comentan que “parece como si hubiera habido un terremoto” en el manuscrito (Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1959, página 774).

En términos históricos –tan incorrectos hoy cuando se discute la legitimidad del Israel contemporáneo–, Isaías es la falsificación de un profeta como quiera delirante. Sin embargo forma parte de esa monumental acta de propiedad agraria llamada Biblia, una de las bases documentales del permanente incendio sociopolítico en el actual Medio Oriente.

El escalamiento actual de la animosidad entre las teocracias militares de Israel e Irán, que piden a gritos un pretexto para tirar la bomba definitiva, es la reedición siglo XXI del pavor nuclear durante la guerra fría. En vez de comunistas y “mundo libre” (terminología de aquella época), hoy la pugna es de fieles contra infieles (caracterizaciones cambiantes según desde qué profecía se mire: la de Yavé, la de Cristo, la de Alá).

Las simpatías occidentales por Israel han disminuido considerablemente en los grupos y comunidades críticas. Cada día se necesitan afanar más Washington, la ONU y los gobiernos europeos para seguir apoyando las aventuras bélicas que Yavé aconseja su pueblo favorito.

El factor más grave es el abuso creciente contra los infieles en territorios que según las leyes internacionales, y las del propio Israel, pertenecen al Estado palestino en condiciones de secuestro violento y estado de sitio. Carece de racionalidad, pero es una ofensiva colonial de grandes alcances que domina los medios masivos de comunicación, los posicionamientos de la OTAN y el silencio cómplice de los tribunales internacionales. Entre qué fue primero, si el huevo o la serpiente, la defensa israelí invoca la seguridad ante los ataques desesperados de los palestinos.

Jóvenes y viejos fanáticos judíos, llegados de Europa del este, ocupan a la fuerza Cisjordania y Gaza, con tolerancia gubernamental, y vociferan el permiso que les dio Yavé mientras los generales mandan sus naves al Golfo Pérsico y ponen el dedo en el dichoso botón.

http://www.jornada.unam.mx/2010/06/28/index.php?section=cultura&article=a14a1cul

Tags: abatimiento de la impiedad, abonaron la repetición de un mito/historia que data de los Jueces, acuñó el primer Apocalipsis, alimentado de origen por el secuestro en Egipto y el tránsito del Éxodo, así que no necesita arrepentirse, babilonios y persas, caracterizaciones cambiantes según desde qué profecía se mire: la de Yavé, con destruir a sus enemigos, con la culminación germánica de la "solución final" y la brutalidad étnica del estalinismo, condenación de la política humana (de los demás), cultiva ese miedo, El actual gobierno ultraderechista de ese pueblo, El dios de la religión judía es vengativo, El escalamiento actual de la animosidad entre las teocracias militares de Israel e Irán, El israelita es un pueblo-libro, el libro bíblico de Isaías, el primero de ellos, Entre qué fue primero, es la redición siglo XXI del pavor nuclear durante la guerra fría, es percibido como un peligro mayor para la humanidad, Estado palestino en condiciones de secuestro violento y estado de sitio, Este sufrimiento secular, excluyente y de muy mal temperamento, forma parte de esa monumental acta de propiedad agraria llamada Biblia, impulsivo y demoledor cuando se encabrona, intransigente, Isaías, Isaías es la falsificación de un profeta como quiera delirante, juicio contra las gentes, justifica que su dios sea irritable, la de Alá), la de Cristo, La Inquisición y los pogromos, Las simpatías occidentales por Israel han disminuido considerablemente, liberación y definitiva gloria de Israel, lo cual resulta muy permisivo en términos territoriales, lo que la cristiandad denomina Antiguo Testamento, Mas nunca se arrepiente, Para los cristianos, que piden a gritos un pretexto para tirar la bomba definitiva, reputado por su legua de fuego, si el huevo o la serpiente, Soñó, Sus profetas vivieron en siglos de invasiones y guerras de asirios, tan a gusto en la Ley del Talión, y además perdona (de ahí su éxito), y con él los conceptos de devastación universal, y por lo visto aún sueña, Yavé no se equivoca

Kraken, the legend (the pulp and the pitos), from diginformacion.files.wordpress.com

Un recambio de camarilla

Por Marcelo Ramal
Editorial del periódico Prensa Obrera Nº 1134, 24.06.10

Cuando todavía celebraban el levantamiento del corte de Gualeguaychú, a los Kirchner les estalló en las manos una nueva crisis de gabinete. El renunciante Taiana había ‘sacado los pies del plato’ al reunirse con los periodistas de los diarios destituyentes para informar que el monitoreo “conjunto” prometido a la asamblea entrerriana no será sobre la planta de Botnia, sino sobre el río Uruguay, y que además participaría Brasil.

La infidencia de Taiana no solamente hizo peligrar el levantamiento del corte, sino que dejó al desnudo una falta de ‘lealtad’ a la hora del embate final contra el ‘monopolio’ y, lo que es más, cuando comienza la guerra con vistas a las elecciones de 2011. Con el reemplazo en la persona de Timerman, el gobierno toma todavía más la forma de una asociación privada que busca acaparar todos los resortes del Estado.

De todos modos, Gualeguaychú fue sólo el detonante de una crisis de alcance mayor. El despido de Taiana es el resultado final de una larga lucha de la camarilla contra la Cancillería, que se manifestó con toda claridad cuando Moreno y De Vido tomaron a su cargo las relaciones económicas internacionales – en especial en lo que hace a las importaciones desde China. Por la mirilla de la crisis de gabinete, se deja ver otro episodio de la descomposición del kirchnerismo.

Quién entra

Un especialista en asuntos externos, el derechista Carlos Escudé, acaba de destacar que Timerman se identifica con “una decisión clave de nuestra política exterior” (La Nación, 20/6): el apoyo de los Kirchner a la campaña norteamericana contra Irán y a la del sionismo dirigida a encubrir a los reales responsables del atentado contra la Amia. No se debe olvidar nunca que el comisario Palacios, uno de los principales encubridores, fue premiado por el Estado de Israel.

En la reciente cumbre internacional de seguridad nuclear, Cristina selló un acercamiento decisivo con Obama cuando apoyó el control norteamericano sobre todas las formas de desarrollo nuclear. Los K están seguros de que si quieren ganar en 2011, deben neutralizar la oposición de los yanquis, quienes rechazan la alianza coimera con la camarilla de Chávez. La presencia de Timerman en la Cancillería aleja cualquier sospecha de un lazo político consecuente con Venezuela.

De todos modos, el nuevo canciller no va a interferir en la diplomacia paralela que anuda a la “bolibuguesía” chavista con los patrones argentinos, kirchneristas o no, en las operaciones que tienen como comisionistas menores a los De Vido o Uberti. Por eso, el “enemigo de Irán” instruyó convenientemente al ex embajador Sadous para que “guarde reserva” de esos negocios en la interpelación que le espera en el Congreso.

Clarín

El nuevo ministro es uno de los abanderados en la cruzada oficial contra el pulpo Clarín. Ha tomado con la pasión de un converso la causa por la identidad de los hijos de Noble, porque sería la expiación de su alianza con la dictadura en el momento fundamental de su asentamiento en el poder.

Si el caso se extiende a una reestatización de Papel Prensa, apropiada bajo el peso de la tortura, una crisis política será inevitable; pero los K son cuidadosos en este punto y buscarán negociar una salida con capitalistas amigos. El mismo procedimiento, con Telecom, hasta ahora ha fracasado.

Si de medios se trata, recordemos que la reciente visita de Clinton a la Argentina, en la que desplegó un verdadero discurso de campaña en favor de Cristina, fue piloteada por el empresario “K” Werthein, un K que se quiere apropiar de Telecom y entrar con fuerza en el negocio del “triple play” junto con otros pulpos ligados al gobierno. En los embates a Clarín, que suenan impactantes, los Kirchner actúan junto a los socios de Obama; o sea, a cuenta de intereses sociales y políticos tan reaccionarios como los que dicen combatir.

Tags: acaba de destacar que Timerman se identifica con “una decisión clave de nuestra política exterior”, apoyó el control norteamericano sobre todas las formas de desarrollo nuclear, apropiada bajo el peso de la tortura, Cristina selló un acercamiento decisivo con Obama, de un lazo político consecuente con Venezuela, dejó al desnudo una falta de ‘lealtad’ a la hora del embate final contra el ‘monopolio’, el apoyo de los Kirchner a la campaña norteamericana contra Irán, el derechista Carlos Escudé, el monitoreo “conjunto” prometido a la asamblea entrerriana no será sobre la planta de Botnia, El nuevo ministro es uno de los abanderados en la cruzada oficial contra el pulpo clarin, El renunciante Taiana había ‘sacado los pies del plato’, La presencia de Timerman en la Cancillería aleja cualquier sospecha, los Kirchner actúan junto a los socios de Obama, Si el caso se extiende a una reestatización de Papel Prensa, sino sobre el río Uruguay, un K que se quiere apropiar de Telecom y entrar con fuerza en el negocio del “triple play”, una asociación privada que busca acaparar todos los resortes, una crisis política será inevitable; pero los K son cuidadosos, y a la del sionismo dirigida a encubrir a los reales responsables del atentado contra la Amia

Uruguay 1930, Fifa World Cup, from myfootballfacts.com

Comentarios del sociólogo estadounidense James Petras

Próxima etapa: el nuevo presidente de Colombia, con Obama y la derecha latinoamericana, preparados para la siguiente ofensiva

Por Efraín Chury Iribarne
CX36 Radio Centenario

rebelion.org, 24.06.10
Revisado por Caty R.

Chury: Bueno, Petras, contame como me contás siempre en el arranque los temas en que estás trabajando y que ocupan tu actividad…

Petras: En primera instancia lo más importante que estamos analizando son las elecciones, el proceso electoral en Colombia. Éste es el tema principal que hemos tratado porque incluso la izquierda ha sembrado mucha confusión sobre los resultados del proceso electoral. O mejor dicho, no han tratado el resultado electoral en un contexto más amplio y eso es lo que debemos discutir. Porque el hecho más sobresaliente es que el 56% del electorado no ha votado. Es decir, el 56%, consciente o inconscientemente, tomó la posición de las FARC. No digo que estén informados por las FARC ni que necesariamente sean simpatizantes, pero por varias razones comparten la idea de que no vale la pena votar en las elecciones, principalmente porque las dos opciones eran muy desfavorables y no ofrecen nada para el pueblo.

Para entender eso creo que debemos volver a unos años atrás, particularmente a los 10 últimos años del gobierno de Uribe, e incluso anteriormente. Este resultado electoral está en el contexto de 4,3 millones de personas desplazadas. En el contexto de una represión feroz que ha matado a más de 1.800 sindicalistas, incluidos dirigentes. Han matado a cientos de activistas de derechos humanos, abogados y periodistas. Y eso influye mucho en la actitud de la gente hacia las elecciones en dos sentidos: se sienten aterrorizados por el Gobierno y, algunos, presionados en este contexto para votar porque los militares estaban presentes en todos los lugares de votación. Los paramilitares y los políticos vinculados con el paramilitarismo que llega hasta el mismo Gobierno han incidido en todos los lugares de elecciones.

Pero más que nada debemos entender que cuando se organizan unas elecciones éstas deben ser un proceso de debate, de reivindicación de las necesidades del pueblo. Y un contexto de terrorismo prolongado y generalizado no se puede comparar con lo que siente la gente en un contexto pacífico y democrático. En este contexto tenemos un país militarizado, 300.000 soldados más los policías y los paramilitares. No es un contexto democrático para elecciones.

Y es más, el Estado utiliza todos los mecanismos, los medios de comunicación, o «desinformación», utiliza todas las prebendas del Estado circulando en los barrios para conseguir algún voto. Y también tenemos el hecho de que el candidato presidencial, el que ganó, el «Diablo» Santos, es una persona involucrada en los asesinatos, era el ministro de Defensa que organizó los «falsos positivos», estimulando a los militares a matar civiles para demostrar que el ejército ha tenido grandes éxitos matando subversivos.

Descubrimos en poco tiempo que muchas de las víctimas no tenían nada que ver con la guerrilla, ni con los grupos simpatizantes, ni nada. Eran simplemente civiles, principalmente campesinos y gente pobre elegidos para asesinarlos y demostrar que el ejército tenía grandes éxitos en el combate. Santos está implicado y juzgado en este contexto.

Con esto problemas los diarios, tanto en Uruguay como en México, dicen que la derecha arrasa. ¿Arrasa qué? Los votos de Santos han sido simplemente el 30,8% del electorado. Si tenemos en cuenta a los que no votaron, el 70% que consiguió sobre el 44% que fue a votar no llega a lo que dicen, es un treinta y pico por ciento.

Y hay que analizar los lugares donde votaron y no votaron. En los grandes barrios populares el absentismo ha sido de dos tercios. Lo mismo en sectores rurales, algunas provincias han tenido casi el 75% de absentismo.

Donde sí consiguieron una mayoría abrumadora de votantes fue en los barrios afluentes, los barrios de la clase media acomodada y la clase media baja en menor porcentaje. Pero en los barrios altos consiguieron un 70 o un 75%. Entonces hay una gran diferencia entre los sectores populares y las regiones en el resultado de las votaciones. Muchos sindicalistas, particularmente en las provincias, no votaron por ninguno de los dos. Y lo mismo algunos grupos de derechos humanos.

Ahora, para disfrazar este proceso electoral ilegítimo, los oficialistas utilizaron dos pretextos. Primero dijeron que las lluvias bajaron la participación. Si uno no quiere mojarse por un candidato, eso es un buen indicador del desprestigio que tiene el sistema electoral.

Y segundo, la copa mundial no toca a todas las horas del día, hay tiempo para ver los partidos y hay tiempo para votar. Entonces, estas excusas para justificar la bajísima participación no tienen legitimidad.

¿Para qué están dando tanta publicidad los diarios disfrazando el hecho de que el peor asesino del Gobierno de Uribe gana las elecciones con un 30,8% del electorado? ¿Por qué? Yo creo que es porque indica que están preparados para apoyarse en una nueva política de acomodación con el imperialismo estadounidense. Es una señal de que en el próximo período el señor Santos, con Obama y la derecha latinoamericana, están preparados para una nueva ofensiva. Y los medios de comunicación, incluso los periódicos supuestamente progresistas, están dispuestos a entrar en ese juego.

Chury: Petras, esa es una de las realidades que estamos analizando y pasamos a otra de las que tú generalmente tienes información muy profunda. Parece que se han aplacado las repercusiones de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel, ¿tanto poder maneja el sionismo sobre los medios de comunicación que ya esto está ganando la amnesia y el olvido de la gente en el mundo? ¿O cómo se puede analizar todo esto?

Petras: Hay dos razones, primero, el poder que Israel tiene a partir de la quinta columna de las organizaciones sionistas y la gran mayoría de las organizaciones judías que ya están afiliadas al sionismo. La fuerza del sionismo en Estados Unidos llega a tal punto que se está globalizando.

Una expresión de esto es el profundo trabajo que está haciendo el sionismo estadounidense sobre el gobierno de Kirchner y, particularmente, otra vez el nuevo canciller, Héctor Timerman, que es el enlace entre el sionismo estadounidense e Israel con la política argentina. Y la señora de Kirchner nombró a Timerman, primero como embajador en Estados Unidos y ahora como canciller remplazando a Taiana, un funcionario que más o menos mantenía alguna posición razonable con respecto al sionismo.

Ahora tiene a un funcionario a tiempo completo trabajando por Israel y coordinando la política con los sionistas de los Estados Unidos. Aquí lo hemos visto actuar de una forma muy vergonzosa, peor que cualquier otro embajador en Washington por sus relaciones promiscuas e íntimas con los sionistas; y este problema va a repercutir en América Latina.

Aquí están dando repercusión en los medios de publicidad sobre el hecho de que Israel, bajo enorme presión, está permitiendo entrar comida y medicamentos, por lo menos algunas líneas de alimentos; lo que no está permitiendo son maquinarias para que los palestinos no sólo puedan consumir, sino producir, cultivar, exportar, abrir fábricas, que están todas cerradas.

Hay que continuar con el boicot y las protestas. Este fin de semana en la ciudad de Oakland, cerca de San Francisco en California, que es el quinto puerto más importante de los EEUU, los portuarios organizaron un boicot a un barco de Israel, no descargaron la mercancía, fue un gran éxito. La compañía presentó una demanda judicial para acabar con el boicot, pero el juez decidió que Israel es un violador de los derechos humanos y que los que organizaron el boicot tienen razón.

La conciencia del asesinato de la flotilla está muy generalizada. Los demás crímenes diarios que perpetra Israel, matando a un padre de familia con tres hijos ayer; anteayer otros tres palestinos asesinados en la frontera… Las atrocidades de cada día de Israel no tienen tanta importancia, no aparecen en la primera o segunda páginas. Si hay alguna noticia es una pequeña reseña en las páginas interiores. En ningún caso aparece alguna condena a Israel aquí, en los medios de comunicación.

Ahora la campaña de los sionistas en el New York Times, el Washington Post y Wall Street Journal, que casi son periódicos de la embajada de Israel totalmente favorables a cualquier crimen, ha lanzado una propaganda feroz contra Turquía. Si recordamos por un momento, hace tres años todo el grupo israelí aquí, en Estados Unidos, actuaba a favor de Turquía. De repente Turquía critica a Israel por los asesinatos de sus ciudadanos y los asesinatos en Gaza e inmediatamente la maquinaria da un giro de 180 grados y dicen que Turquía es un país de terroristas islámicos, que los muertos de la flotilla eran islámicos. Y han lanzado una campaña arrojando basura sobre el Primer Ministro de Turquía.

No tienen ninguna vergüenza. Cuando Israel cambia la línea ellos dan un vuelco total. Los sionistas son peores que los peores de la época del estalinismo. No tienen nada independiente en la cabeza, sólo son la voz de Israel y eso es espantoso. No importa si es un cirujano, un premio Nobel, si era un famoso actor de Hollywood o director, tienen toda esta mentalidad de fieles incondicionales a cualquier acto de delincuencia del Estado de Israel. El servilismo aquí es increíble.

Chury: Se ha criticado al presidente Correa de Ecuador por los problemas que ha tenido con los movimientos indígenas, particularmente por la ley del agua. ¿Qué se sabe de eso?

Petras: Correa es un político de tinte reformista por su política reivindicativa que vincula algunas concesiones a programas sociales, subvenciones, pero en el marco macroeconómico es una política destructiva. Ha invitado a las multinacionales mineras a explotar los predios de minería y muchos de estos predios están en los territorios tradicionales de los indígenas.

Ahora cometió dos errores. Primero, sin consultar a los indígenas ha firmado estos contratos marginando las consideraciones ambientales, las condiciones pesqueras y el agua del pueblo indígena.

Segundo, ha tomado estas decisiones con una beligerancia hacia los opositores y críticos actuando con una agresividad que no tolera una reconsideración. Y eso ha provocado la ira de los grupos indígenas.

Y tercero, los grupos indígenas tienen mucha experiencia en estas historias de explotación, tanto de tóxicos, petróleo, como otras minas que en el pasado han contaminado enormes regiones de cultivos, aire, agua y tierras de los pueblos. Entonces no hablan por hablar, no es teoría, han tenido experiencias negativas.

Y para Ecuador, para Correa, es una política destructiva. Lo que quiere es estimular el crecimiento a partir de las exportaciones mineras para compensar la caída en las exportaciones industriales y las exportaciones del agro. Primero porque no ha cambiado la moneda, sigue utilizando el dólar, lo que hace caras las exportaciones no tradicionales como las manufacturas. Y eso también ha creado una situación donde Correa mantiene un discurso populista, crítico con aspectos de la política externa de los EEUU pero por otro lado es muy amistoso con las multinacionales.

Últimamente ha dado un giro hacia la política estadounidense abrazando a Hillary Clinton y diciendo que están en un camino de mejorar las relaciones. Tenemos que ver hasta qué punto eso está influenciado por su política minera. Si está combinando ahora la resolución de la contradicción entre una política interna minera conservadora con una crítica del imperialismo. Ahora parece que hay un acercamiento con el gobierno de Obama y Clinton junto con este proyecto de explotar la minería.

Chury: Petras, estamos en el final, te agradezco mucho este análisis…

Petras: Pero hay otro análisis que quiero hacer.

Estamos analizando la participación de Uruguay en la Copa utilizando el método marxista, y hemos descubierto que en el año 30 ganó Uruguay a Argentina…

En el 50 ganó a Brasil. Y ahora, en 2010, parece que Uruguay va a enfrentarse a Argentina y a Brasil otra vez en la segunda vuelta. Y hay que decir que con Diego Forlán tirando fuerte, a ver si ahora, el año 2010, es el año de los uruguayos…

Chury: Bueno, no sabés la cantidad de gente que va a quedar contenta contigo…

Petras: Bueno, es el método marxista que nos determina que las chances son muy buenas para Uruguay este año.

http://rebelion.org/noticia.php?id=108473

Tags: 3 millones de personas desplazadas, 300.000 soldados más los policías y los paramilitares, 8% del electorado, Ahora tiene a un funcionario a tiempo completo trabajando por Israel, algunos, con Obama y la derecha latinoamericana, consciente o inconscientemente, Correa es un político de tinte reformista por su política reivindicativa que vincula algunas concesiones a programas sociales, Cuando Israel cambia la línea ellos dan un vuelco total, el candidato presidencial, el hecho más sobresaliente es que el 56% del electorado no ha votado, el proceso electoral en Colombia, el que ganó, el «Diablo» Santos, en el próximo período el señor Santos, era el ministro de Defensa que organizó los «falsos positivos», es una persona involucrada en los asesinatos, es una política destructiva, están preparados para una nueva ofensiva, Este resultado electoral está en el contexto de 4, estimulando a los militares a matar civiles, estimular el crecimiento a partir de las exportaciones mineras para compensar la caída en las exportaciones industriales y las exportaciones del agro, Ha invitado a las multinacionales mineras a explotar los predios, Hay que continuar con el boicot y las protestas, Héctor Timerman, La conciencia del asesinato de la flotilla está muy generalizada, lo más importante que estamos analizando son las elecciones, Los votos de Santos han sido simplemente el 30, para Correa, parece que Uruguay va a enfrentarse a Argentina y a Brasil otra vez, pero en el marco macroeconómico es una política destructiva, Pero en los barrios altos consiguieron un 70 o un 75%, presionados en este contexto, que es el enlace entre el sionismo estadounidense e Israel con la política argentina, se sienten aterrorizados por el Gobierno y, subvenciones, tomó la posición de las FARC, un país militarizado, Y para Ecuador

China. 2009. Work. Workers. BigPicture, from boston.com

Gambeta china

Por Jorge Altamira
Especial para argenpress.info, 24.06.10

Desde hace dos años se han estado incrementando las presiones para que China revalúe su moneda, el yuan. El argumento es la necesidad de un reequilibrio de la economía mundial que permita exportar más a los países que tienen un déficit comercial estructural y forzar a una importación mayor a los que tienen excedentes -como es el caso de China principalmente, pero también con Alemania y Japón-.

Este ‘rebalanceo’ permitiría a los países deficitarios pagar la deuda externa que han acumulado para financiar ese desequilibrio, y los que tienen excedentes podrán gastar sus reservas en mayores importaciones, sean para consumo o inversión, o sea, que elevaría la demanda mundial. Una revaluación podría ayudar a superar lo que constituye uno de los problemas estratégicos de la crisis, como es el enorme excedente de dólares que circula por la economía mundial y que amenaza con derribar el status del dólar como moneda de reserva internacional. El reequilibrio económico absorbería esos dólares excedentes, que se estiman en varios billones de dólares.

En los últimos meses, Estados Unidos incrementó las presiones a favor de esta revaluación del yuan, e incluso se han presentado en el Congreso de ese país proyectos de leyes para bloquear la entrada de productos chinos como represalia por el rechazo o la dilación de China en revaluar su moneda. También se incrementaron esas presiones de parte de países que, como Brasil, sufren una invasión de productos chinos que compiten con la producción local, y que dependen mucho también de las exportaciones a ese país. En Argentina la cuestión del comercio con China se ha convertido en un conflicto abierto (e incluso en una crisis política interna con la renuncia del canciller Taiana), que se manifiesta en el bloqueo de las ventas de China por parte de Argentina y de las de Argentina (aceite de soja) por parte China. La revaluación amortiguaría la crisis: por un lado, porque encarecería las importaciones desde China hacia estos países, debilitando de este modo la presión de la competencia de China contra la producción local y, por el otro, porque abarataría las exportaciones a China – algo que a ésta le interesa especialmente dada la enorme suba de precios registrada por las materias primas en los últimos años.

Del euro al yuan

La semana pasada China pareció ceder a estas presiones. Despegó al yuan del dólar, al cual estaba atado desde 2008, lo que ofrece la posibilidad de una revaluación. Sin embargo, enseguida quedó claro que no se trataba de la esperada revaluación sino de la sustitución de un régimen de cambio fijo frente al dólar por uno flotante – que puede subir o bajar, de acuerdo a lo que decidan las autoridades chinas. La cotización del yuan será acomodada de aquí en más, sobre una base diaria, a una canasta de monedas – ya no solamente frente al dólar. China acabó convirtiendo a las presiones para que revalúe su moneda en un recurso a su favor – como enseñan las artes marciales asiáticas.

Ocurre que en el medio de tantas presiones, sucedió algo que los contrincantes no previeron: la devaluación espectacular del euro. Si frente a la devaluación de su principal mercado de exportación (que es la Unión Europea; Estados Unidos ocupa el segundo lugar), China revaluara su moneda, el resultado que obtendría sería una devaluación del euro al cuadrado o, lo que es lo mismo, una revaluación al cuadrado del yuan. La devaluación del euro postergó una revaluación del yuan. China ha salido a neutralizar los desequilibrios monetarios que le ocasiona la crisis mundial (la tendencia a la dislocación de la Unión Europea) y los subsidios a los bancos y a las economías nacionales por parte de los estados respectivos.

China descarga ahora la responsabilidad de un futuro reequilibrio monetario en Estados Unidos, Europa y Japón, que deberán ocuparse de estabilizar sus propias monedas en lugar de delegar esa tarea a una revaluación del yuan. Se ha creado, de este modo, un principio de guerra monetaria – que es precisamente el arma de destrucción masiva de una guerra comercial. En toda la crisis ha prevalecido un proteccionismo atenuado y hasta la intención de preservar las corrientes de comercio previas a la crisis. La presión para revaluar el yuan se manifiesta en el aumento del ingreso de capitales golondrinas a China, que apuestan, precisamente, a ello, ‘puenteando’ un régimen de control cambiario y financiero severo. Está en marcha un ataque especulativo para que los países asiáticos asociados a China en términos comerciales e industriales, revalúen sus monedas y, por esta vía, imponer una revaluación del yuan. Los especuladores internacionales parecen haber dado un precario respiro al euro para lanzarse a la aventura de China.

Falacia

Obviamente, es necesario dejar claro que la teoría del reequilibrio mundial como vía de salida a la crisis, es una falacia. Ocurre que la sobrecapacidad de producción es mundial: asola tanto a las economías con déficit comercial como a las que tienen excedente. Más aún: afectan más a éstas que a aquéllas. China sufre de una sobrecapacidad de producción que supera a la de Estados Unidos. Lejos de ser potencialmente una salida para el capital que opera más allá de sus fronteras, China es la que más necesita de una salida para su sobreproducción (no es casual que el programa de estímulo del gobierno de Obama suponga gastos por el 5% del PBI, mientras el de China equivale al 25% de su PBI). Debido a esta sobrecapacidad, las autoridades chinas se enfrentan a la necesidad de liquidar su propia industria excedente, por ejemplo en la siderurgia, que está operando ya sin rentabilidad, sostenida por el gasto estatal o por préstamos que equivalen a subsidios.

China, además, ha acumulado últimamente enorme inventarios de materias primas, con la intención de posicionarse mejor para una futura discusión de los precios, de modo que ha creado una sobreproducción en este rubro. Cuando se tiene en cuenta que el crecimiento ‘chino’ comporta una acumulación de sobrecapacidad de producción, resulta entonces que, en términos capitalistas, ese crecimiento (medido como productor de beneficio) es ficticio, pues se le adjudica un valor que el mercado no podrá convalidar.

Por otro lado, las exportaciones representan, en China, entre el 60 y 70% del PBI, frente al 25% de Norteamérica – es decir que China depende más de los mercados extranjeros. Del mismo modo, la inversión representa un 70%, frente a un 30% del consumo interno – una manifestación indirecta pero clara de creación de sobreproducción. Antes que reequilibrar la economía mundial, China necesita reequilibrar su propia economía. Para ello necesita del desarrollo del mercado interior, que en China significa, antes que nada, determinar el destino de su masa agraria, el principal componente de este mercado potencial. O se la proletariza mediante sucesivas expropiaciones y la creación de un capitalismo rural dominado por el capital financiero, o una revolución social procede a industrializar el campo y a elevar el nivel de vida de las masas agrarias.

El destino de China, en el marco de la bancarrota capitalista, se conjuga entre grandes crisis sucesivas, que impongan por completo la vigencia de las relaciones capitalistas en el campo, y nuevas revoluciones que enfrenten el destino de miseria social que le promete este proceso de confiscaciones capitalistas.

Revaluar no resuelve

En términos inmediatos, una revaluación significaría para China un perjuicio sustancial, dependiendo del nivel de la revaluación. Claramente, significaría una desvalorización de sus tenencias de dólares – que suman más de dos billones, entre colocaciones en bonos del Tesoro norteamericano y otras inversiones en Estados Unidos. Las naciones importadoras de China terminarían pagando por esas importaciones un valor inferior al que se obligaron en el momento de comprarlas.

Pero la revaluación significaría igualmente una valorización en dólares de las deudas contraídas en el interior de China – en yuanes. Esta valorización (en dólares) de las deudas aumentaría la cartera de incobrables de los bancos chinos, que ya es de las más altas del mundo. También golpearía al Banco Central de China, que tiene una deuda elevada con los bancos privados y estatales que operan en China, por los bonos que les ha entregado con el tiempo para absorber los yuanes que ha emitido para comprar los excedentes de divisas de su comercio exterior y de la entrada de capitales.

Por último pero para nada menos importante, la revaluación del yuan llevaría los valores de la propiedad inmobiliaria a nuevas alturas, en momentos en que se procesa una enorme especulación en este campo (el inventario de propiedades ociosas de alto precio es enorme) y cuando numerosos observadores vaticinan el estallido de una crisis hipotecaria de grandes proporciones

Pero incluso aceptando estos resultados confiscatorios, la revaluación del yuan no resolvería ningún problema de la crisis, como no los resolvió en el pasado, cuando revaluó su moneda entre 2005 y 2008: China seguiría acumulando excedentes comerciales. Por un lado, porque su productividad crece más rápido que la de sus competidores y que los aumentos de salarios en China, acentuando de este modo su sobrecapacidad y, en consecuencia, debilitando sus márgenes de rentabilidad. Por otro lado, porque para ‘rebalancear’ el comercio con China no alcanza que ésta importe más – es necesario que Estados Unidos, por ejemplo, reduzca su propia demanda internacional, o sea su demanda en conjunto, que es exactamente lo contrario de lo que está buscando con sus programas de estímulo y su tasa de interés cercana a cero. Un debilitamiento mayor de la demanda en Estados Unidos significaría convertir la recesión en depresión.

Lo que se concluye de aquí es que no puede haber, ni habrá, una “salida coordinada” de la bancarrota capitalista, o sea una ‘ingeniería’ financiera programada – con revaluaciones y devaluaciones concertadas. Los capitalistas y sus Estados buscan su salida de la crisis empíricamente, o sea por medio de presiones y de la fuerza. Ahora mismo, Obama está enfrentando a Merkel, porque Alemania no quiere abrir su mercado a la competencia extranjera, mediante el gasto fiscal, y en cambio se aferra a una política de austeridad para cerrar el mercado alemán a la competencia y para evitar el pago del rescate de los países en quiebra de la zona euro. También para Estados Unidos, por caso, el efecto sería contradictorio, porque significaría alejar a China del financiamiento del déficit fiscal norteamericano, cada vez más alto.

Las contradicciones que los Estados procuran superar con sus políticas crean contradicciones aún mayores, simplemente porque ninguna crisis puede superarse sin una reestructuración en gran escala, lo cual supone quiebras, confiscaciones y concentración de capitales. Un ejemplo lo da la propia China, cuyo programa de estímulo del consumo se realiza en condiciones que lo reducen al mismo tiempo o potencialmente. Por ejemplo, para financiar es estímulo y sus préstamos baratos o de remate se vale del pago de intereses muy bajos a los depositantes de los bancos, lo cual obliga a la población a destinar al ahorro una parte creciente de sus ingresos si quiere asegurarse, mediante ese ahorro, el acceso a la salud, al retiro jubilatorio o a la vivienda, que el Estado no garantiza desde que se puso en marcha la restauración capitalista. El ahorro creciente se hace a expensas del consumo, mientras estímulo estatal alimenta la sobrecapacidad y la especulación inmobiliaria.

El proletariado

La decisión de flotar el tipo de cambio sin ceder a la presión de una revaluación inmediata constituye, sin embargo, una potencial concesión de grandes dimensiones al capital internacional. Es que la flotación es un paso necesario para una liberación del mercado de cambios y para el acceso del capital extranjero al mercado financiero de China. La revaluación es una presión que ejercen los capitales industriales; la liberación cambiaria es demandada por el capital financiero. Una sustitución de los controles estatales por el capital financiero, significaría el comienzo de una colonización capitalista en gran escala de China; sería la parte conclusiva de la restauración capitalista – y estaría preñada de grandes crisis sociales y nacionales.

En oposición a esta presión, es necesario tener en cuenta que la tendencia a la desvalorización generalizada de las monedas, en especial del dólar, como se manifiesta por sobre todo en la imparable subida del oro, desorganiza al capital financiero internacional y plantea su reestructuración (quiebras) en las propias metrópolis imperialistas.

La desvalorización del dólar y del euro neutralizaría cualquier presión para la revaluación de la moneda china. La misma dirección desorganizadora tendría la caída de Estados Unidos en un nuevo pozo recesivo, como pronostican analistas de relieve, debido a la crisis financiera de los estados norteamericanos, el crecimiento de la desocupación y, por sobre todo, una nueva crisis hipotecaria. Por otra parte, si la revaluación del yuan es significativa (o sea que también lo es la devaluación del dólar frente al yuan), el Estado norteamericano se vería privado de un financista de su deuda pública, con la consecuente depreciación mayor del dólar.

Las recientes huelgas en grandes empresas extranjeras, en China, constituyen una respuesta social a estas tremendas contradicciones. Por sus características, es la reacción más profunda de los trabajadores a la bancarrota capitalista – a nivel mundial. No es, para empezar, un fenómeno episódico, ni podría serlo, dado el poder político que debe enfrentar la clase obrera, y el poder de las corporaciones. Por eso fue largamente preparada, como se manifestó: 1. en la emergencia de representantes electos, ya organizados previamente, al margen del sindicalismo oficial; 2. en la cohesión de la masa de miles de huelguistas con esa dirección; 3. en la calidad de los planteos clasistas de la vanguardia de las huelgas.

Por eso también el poder prefirió recular por primera vez en muchísimos años, un signo descomunal de debilidad política, por temor a inaugurar una etapa de rebelión de la clase obrera de las grandes empresas, y para evitar su generalización. En un país sin derechos políticos, los obreros chinos han avanzado décadas en el camino para conquistar el convenio colectivo de trabajo (hasta ahora las condiciones laborales eran fijadas por el Estado o unilateralmente por las patronales). En varias empresas en huelga, la vanguardia de las luchas se presenta como portavoz “del proletariado” (no “de los trabajadores”, como deforma Jorge Castro en Clarín) para enfrentar “al capital”. El lenguaje de los representantes obreros es la expresión de su conciencia política. La crisis mundial ya ha generado en China la oposición revolucionaria potencial de la clase obrera.

La gambeta cambiaria de las autoridades chinas (neutralizar la presión extranjera para revaluar el yuan y abrir el mercado) no obedece solamente al desquicio monetario internacional – en primer lugar el derrumbe del euro. Debe ser vista también como una respuesta empírica a la presión obrera, que exige convenios colectivos, sindicatos independientes (lo cual significa libertad política), y la restauración de derechos sociales.

http://www.argenpress.info/2010/06/gambeta-china.html

Tags: Antes que reequilibrar la economía mundial, China descarga ahora la responsabilidad de un futuro reequilibrio monetario en Estados Unidos, China necesita reequilibrar su propia economía, China seguiría acumulando excedentes comerciales, China sufre de una sobrecapacidad de producción que supera a la de Estados Unidos, de este modo, desorganiza al capital financiero internacional y plantea su reestructuración, En Argentina la cuestión del comercio con China se ha convertido en un conflicto abierto, en China, En un país sin derechos políticos, enorme excedente de dólares que circula por la economía mundial, entre el 60 y 70% del PBI, Estados Unidos incrementó las presiones a favor de esta revaluación, Europa y Japón, frente al 25% de Norteamérica, La devaluación del euro postergó una revaluación del yuan, La semana pasada China pareció ceder a estas presiones, la tendencia a la desvalorización generalizada de las monedas, la teoría del reequilibrio mundial como vía de salida a la crisis es una falacia, las exportaciones representan, los obreros chinos han avanzado décadas en el camino, necesidad de un reequilibrio de la economía mundial, ni habrá, no es un fenomeno episodico ni podria serlo, no puede haber, no se trataba de la esperada revaluación, o sea una ‘ingeniería’ financiera programada, para conquistar el convenio colectivo de trabajo, presiones para que China revalúe su moneda, Se ha creado, significaría una desvalorización de sus tenencias de dólares, sino de la sustitución de un régimen de cambio fijo frente al dólar por uno flotante, un principio de guerra monetaria – que es precisamente el arma de destrucción masiva de una guerra comercial, una potencial concesión de grandes dimensiones al capital internacional, una “salida coordinada” de la bancarrota capitalista, uno de los problemas estratégicos de la crisis

Iranian national flag, from wikimedia.org

Trasladan municiones a Israel con vistas a posible ataque contra Irán

Por Manlio Dinucci
Il Manifesto
rebelion.org, 22.06.10

La Casa Blanca sigue acrecentando sus presiones contra Irán para obligar a ese país a cooperar en Afganistán e Irak. En momentos en que el Departamento de Estado da inicio a un principio de bloqueo anti-iraní a través de la resolución 1929, el Pentágono está enviando municiones a Israel y abriendo corredores aéreos para proporcionar a las fuerzas armadas israelíes la posibilidad de golpear la economía iraní. ¿Cederá Teherán ante la amenaza?

Arabia Saudita no permitirá que los bombarderos israelíes atraviesen su espacio aéreo para atacar las instalaciones nucleares iraníes. Eso fue lo que declaró el príncipe Mohamed Ben Nawaf, enviado de Riyadh a Londres, desmintiendo así la información publicada en The Times.

¿Significa eso el fin de la alarma? En lo absoluto. Nadie en Washington ha desmentido la información, proveniente del Pentágono, de que un ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes ha sido «planificado con el consentimiento del Departamento de Estado estadounidense» y que otro corredor aéreo está previsto, principalmente en función del ataque contra Bushehr, a través de Jordania, Irak y Kuwait. Pero los hechos, más que las palabras, están demostrando que intensifican los preparativos para un posible ataque contra Irán.

El ministro de Defensa [israelí] Ehud Barak, de visita en Washington, obtuvo nuevamente grandes cantidades de suministros militares, en especial de bombas Jdam fabricadas por la firma estadounidense Boeing. Se trata de bombas de gran poder que, al agregárseles un dispositivo de cola con direccionamiento por GPS, pueden ser lanzadas a más de 60 kilómetros del objetivo y se dirigen automáticamente hacia él.

Esas mismas bombas fueron equipadas recientemente con un sistema de direccionamiento por láser que las hace más precisas aun. Según el diario israelí Haaretz, esas bombas ya fueron utilizadas durante la segunda guerra contra el Líbano, en 2006, y en la operación Plomo fundido desatada contra Gaza en 2008.

Barak también pidió a Washington que aumente en un 50% los «depósitos de urgencia» que las fuerzas armadas estadounidenses crearon en Israel en diciembre pasado, por decisión de la administración Obama. Haaretz reporta que esos depósitos contienen misiles, bombas, municiones para la aviación, vehículos blindados y otros armamentos, catalogados en el momento de su llegada, para garantizar un «acceso fácil y rápido a la parte israelí».

Parte del armamento destinado a los «depósitos de urgencia» seguramente proviene, aunque no se ha dicho, de Camp Darby, la base logística del US Army (situada en Italia, entre Pisa –que cuenta con un aeropuerto para uso civil y militar, con personal exclusivamente militar en la torre de control– y Livorno, puerto comercial. NdT.). Según el Global Security, hace tiempo que la 31ª Escuadra de Aprovisionamiento de esa base es también responsable de los depósitos situados en Israel, una especie de sucursal de Camp Darby que garantizó el aprovisionamiento de las fuerzas israelíes durante sus ataques contra el Líbano y Gaza.

Entre las municiones que Estados Unidos está entregando a Israel se encuentran las «ojivas penetrantes pesadas», como las Blu-117 de una tonelada, adaptadas para ataques contra los búnkeres iraníes. Se trata de las mismas armas que desde hace meses han venido acumulándose en la base estadounidense de Diego García, a la que han sido enviados los bombarderos B-2 capaces de atravesar las defensas antiaéreas.

Según Dan Plesh, director del Centro de Estudios Internacionales de la universidad de Londres, «los bombarderos estadounidenses ya están preparados para destruir 10 000 objetivos en Irán en pocas horas». Y, tras esas tranquilizadoras declaraciones, Arabia Saudita está potenciando sus 150 caza-bombarderos F-15, proporcionados por Boeing, con las tecnologías más avanzadas, las que aumentan su eficacia en los ataques nocturnos y los capacitan para actuar en operaciones conjuntas con la fuerza aérea estadounidense.

* Manlio Dinucci. Geógrafo y politólogo.

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Marie-Ange Patrizio.

Fuente: http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/ricerca-nel-manifesto/vedi/nocache/1/numero/20100617/pagina/08/pezzo/280617/?tx_manigiornale_pi1[showStringa]=Manlio%2BDinucci&cHash=397827f970

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108336

Tags: a la que han sido enviados los bombarderos B-2, Arabia Saudita está potenciando sus 150 caza-bombarderos F-15, Arabia Saudita no permitirá que los bombarderos israelíes atraviesen su espacio aéreo, aumente en un 50% los «depósitos de urgencia», bombas, Camp Darby, el Pentágono está enviando municiones a Israel y abriendo corredores aéreos, es también responsable de los depósitos situados en Israel, esos depósitos contienen misiles, intensifican los preparativos para un posible ataque, la base logística del US Army (situada en Italia, las mismas armas que desde hace meses han venido acumulándose en la base estadounidense de Diego García, municiones para la aviación, preparados para destruir 10 000 objetivos en Irán en pocas horas, proporcionados por Boeing, un ataque israelí contra instalaciones nucleares iraníes ha sido «planificado con el consentimiento del Departamento de Estado, vehículos blindados y otros armamentos

Crudo. Orange Beach, Alabama, 12 de junio de 2010, imagen de Dave Martin, desde boston.com

El vertido de petróleo en el Golfo

Una perforación en el mundo

Por Naomi Klein *
The Guardian
Rebelion Org, 21.06.10

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Todos los participantes presentes en la reunión de la asamblea municipal habían sido instruidos repetidamente para que mostraran urbanidad hacia los señores de BP y el gobierno federal. Esos distinguidos personajes habían dedicado tiempo en sus agendas repletas para ir a un gimnasio de escuela secundaria un martes por la noche en Plaquemines Parish, Luisiana, una de numerosas comunidades costeras donde el veneno marrón penetra los humedales, parte de lo que ha llegado a ser descrito como el mayor desastre ecológico en la historia de EE.UU.

“Hablad con los demás como quisierais que os hablaran”, rogó el presidente de la reunión por última vez antes de dar la palabra para hacer preguntas.

Y durante un momento la multitud, compuesta sobre todo de familias de pescadores, mostró un notable autocontrol. Escucharon pacientemente a Larry Thomas, un afable agente de relaciones públicas de BP, mientras les decía que se comprometía a “hacerlo mejor” en el procesamiento de sus demandas por pérdida de ingresos –luego pasó todos los detalles a un subcontratista mucho menos amistoso- Escucharon hasta el fin al dandi de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) mientras les decía que, contrariamente a lo que han leído sobre la falta de ensayos y que el producto está prohibido en Gran Bretaña, el dispersante químico que se pulveriza en cantidades masivas sobre el petróleo es realmente seguro.

Pero la paciencia comenzó a acabarse cuando Ed Stanton, capitán de los guardacostas, subió al podio por tercera vez para tranquilizarlos con la declaración de que “los guardacostas quieren asegurarse de que BP lo limpiará”.

“¡Póngalo por escrito!” gritó alguien. A estas alturas el aire acondicionado había dejado de funcionar y las neveras de Budweiser comenzaban a agotarse. Un camaronero llamado Matt O’Brien se acercó al micrófono. “No tenemos que escuchar más esto”, declaró con las manos sobre las caderas. No importa cuántas promesas nos ofrecen porque, explicó, “¡simplemente no confiamos en ustedes!“. Y al oírlo, le dieron tal ovación que se hubiera pensado que los Oilers (el desafortunado nombre del equipo de fútbol estadounidense de la escuela) había apuntado un tanto.

El enfrentamiento fue catártico, por lo menos. Durante semanas los residentes habían sufrido una andanada de palabras de aliento y promesas extravagantes provenientes de Washington, Houston y Londres. Cada vez que encendían sus televisiones veían al jefe de BP, Tony Hayward, dando su palabra solemne de que “lo arreglaré”. O al presidente Barack Obama expresando su absoluta confianza en que su Gobierno “dejaría la costa del Golfo mejor que antes”, que estaba “asegurando” que “volvería a ser aún más fuerte de lo que era antes de esta crisis”.

Todo suena muy bien. Pero para gente cuyo sustento la pone en contacto directo con la delicada química de los humedales, también sonaba completamente ridículo, hasta doloroso. Una vez que el petróleo cubre la base del pasto de los pantanos, como ya lo había hecho a sólo unos pocos kilómetros de aquí, ninguna máquina milagrosa o mejunje químico puede eliminarlo con seguridad. Se puede retirar petróleo de la superficie de agua al aire libre, y se puede remover de una playa arenosa, pero un humedal cubierto de petróleo sólo se queda ahí, secándose lentamente. Las larvas de innumerables especies para las cuales el humedal es un lugar de desove –camarones, cangrejos, ostras y peces– resultarán envenenadas.

Ya estaba sucediendo. Antes, durante ese día, viajé por pantanos cercanos en un bote de poco calado. Los peces saltaban en aguas rodeadas por barreras flotantes blancas, las franjas de algodón grueso y malla que BP utiliza para absorber el petróleo. El círculo de material contaminado parecía estarse cerrando alrededor de los peces como un nudo corredizo. Cerca de ahí, un mirlo de alas rojas estaba encaramado sobre una brizna de junco contaminada por petróleo de dos metros de alto. La muerte subía por la caña; el pajarito podría haber estado parado sobre un cartucho de dinamita encendido.

Y luego están las plantas en sí, o sea la caña Roseau, como llaman a los altos tallos y hojas. Si el petróleo penetra suficientemente en el pantano, no sólo matará las plantas sobre el suelo sino también las raíces. Esas raíces conforman el sostén del pantano en esa zona. Los pantanos, a su vez, evitan que esas grandes extensiones verdes, llenas de vida, se desplomen y hundan en las aguas del delta del Mississippi y el Golfo de México. De modo que sitios como Plaquemines Paris no sólo arriesgan la pérdida de su industria pesquera, sino también de gran parte de la barrera física que disminuye la intensidad de fuertes tormentas como el huracán Katrina. Lo que podría significar perderlo todo.

¿Cuánto tardará hasta que un ecosistema tan arrasado sea “restaurado y sanado” como ha prometido el secretario del interior de Obama? De ninguna manera está claro que exista una remota posibilidad de lograr una cosa semejante, por lo menos en un plazo que podamos concebir fácilmente. Las pesquerías de Alaska todavía tienen que recuperarse plenamente del vertido del Exxon Valdez en 1989 y algunas especies de peces nunca volvieron. Científicos del Gobierno calculan ahora que una cantidad de petróleo igual a la del Valdez puede estar entrando en las aguas costeras del Golfo cada cuatro días. Una prognosis aún peor emerge del vertido de la guerra del Golfo en 1991, cuando se calcula que 11 millones de barriles de petróleo fueron arrojados al Golfo Pérsico –el mayor vertido de todos los tiempos. Ese petróleo entró a los humedales y se quedó allí, cavando más y más profundo gracias a los agujeros excavados por los cangrejos. No es una comparación perfecta, ya que se procedió a tan poca limpieza, pero según un estudio realizado 12 años después del desastre, casi un 90% de los pantanos fangosos salados y manglares afectados todavía estaban profundamente dañados.

Sabemos lo siguiente: Lejos de ser “sanada”, es más que probable que la costa del Golfo será afectada. Sus ricas aguas y concurridos cielos serán menos vivos que actualmente. El espacio físico que numerosas comunidades ocupan en el mapa también disminuirá, gracias a la erosión. Y la legendaria cultura de la costa se contraerá y marchitará. Después de todo, las familias pescadoras en toda la costa no sólo juntan alimento. Mantienen una intrincada red que incluye tradición familiar, cocina, música, arte y lenguajes en peligro –como las raíces de las plantas que sostienen la tierra en el pantano. Sin la pesquería, esas culturas únicas pierden su sistema de raíces, el terreno mismo en el que se encuentran. (BP, por su parte, conoce perfectamente los límites de la recuperación. El plan de reacción de la compañía para vertidos regionales en el Golfo de México instruye específicamente a los funcionarios para que no hagan “promesas de que la propiedad, la ecología o cualquier otra cosa serán restauradas a la normalidad”. Lo que sin duda es el motivo por el cual sus funcionarios prefieren permanentemente términos como “sanar”.)

Si Katrina desveló la realidad del racismo en EE.UU., el desastre de BP desvela algo mucho más oculto: cuán poco control tenemos, incluso los más ingeniosos de nosotros, sobre las impresionantes fuerzas naturales intrincadamente interconectadas con las que interferimos con tanta indiferencia. BP no puede sellar el hoyo que hizo en la Tierra. Obama no puede ordenar que las especies de peces sobrevivan, o que los pelícanos marrones no desaparezcan (no importa qué trasero patee). Ninguna cantidad de dinero –ni los 20.000 millones de dólares recientemente prometidos por BP, ni 100.000 millones– pueden reemplazar una cultura que ha perdido sus raíces. Y mientras nuestros políticos y dirigentes corporativos todavía no aceptan esas lecciones de humildad, la gente cuyo aire, agua y sustento han sido contaminados pierde rápidamente sus ilusiones.

“Todo se muere”, dijo una mujer cuando la asamblea municipal llegaba a su fin. “¿Cómo podéis decirnos honestamente que nuestro Golfo es resiliente y que se recuperará? Porque ninguno de vosotros tiene la menor idea de lo que va a pasar a nuestro Golfo. Estáis sentados ahí arriba con caras de póker y actuáis como si supierais cuando no sabéis”.

Esta crisis del Golfo tiene que ver con muchas cosas –corrupción, desregulación, la adicción a los combustibles fósiles- Pero bajo todo esto, tiene que ver con lo siguiente: la pretensión terriblemente peligrosa de nuestra cultura de poseer un entendimiento y control tan completo de la naturaleza que podemos manipularla y remodelarla radicalmente con un mínimo riesgo para los sistemas naturales que nos sustentan. Pero como ha revelado el desastre de BP, la naturaleza es siempre más impredecible que lo que pueden imaginar los modelos matemáticos y geológicos más sofisticados. Durante su testimonio del jueves ante el Congreso, Hayward dijo: “Las mejores mentes y la más profunda competencia profesional se están aplicando” en la crisis, y que, “con la posible excepción del programa espacial en los años sesenta, es difícil imaginar la reunión en un solo sitio en tiempos de paz de un equipo más amplio, más competente en lo técnico”. Y a pesar de ante lo que la geóloga Jill Schneidermann ha descrito como un “pozo de Pandora”, son como los hombres frente a ese gimnasio: actúan como si supieran, pero no saben.

Declaración de la misión de BP

En el arco de la historia humana, la noción de que la naturaleza sea una máquina que podemos modificar según nuestra voluntad es un engreimiento relativamente reciente. En su innovador libro de 1980 The Death of Nature, la historiadora ecológica Carolyn Merchant recordó a los lectores que hasta los años 1600, la Tierra estaba viva, tomando la forma de una madre. Los europeos –como la gente indígena en todo el mundo– creían que el planeta era un organismo vivo, lleno de poderes vivificadores pero también de humores iracundos. Por eso había fuertes tabúes contra acciones que deformaran o profanaran “la madre”, incluida la minería.

La metáfora cambió al ser desentrañados algunos (pero de ninguna manera todos) los misterios de la naturaleza durante la revolución científica de los años 1600. Al ser ahora presentada la naturaleza como una máquina, privada de misterio o divinidad, sus componentes podían ser represados, extraídos y rehechos impunemente. La naturaleza todavía aparecía como una mujer, pero una que era fácilmente dominada y sometida.

Sir Francis Bacon encapsuló mejor el nuevo espíritu cuando escribió en 1623 en De dignitate et augmentis scientiarum que la naturaleza debe ser “restringida, moldeada, y hecha como si fuera nueva por el arte y la mano del hombre”.

Esas palabras también podrían haber sido la declaración de la misión corporativa de BP. Ocupando audazmente lo que la compañía llamó “la frontera energética”, tuvo escarceos en la síntesis de microbios productores de metano y anunció que “una nueva área de investigación” sería la geoingeniería.Y evidentemente alardeó de que, en su yacimiento Tiber en el Golfo de México, ahora tenía “el pozo más profundo jamás perforado por la industria del petróleo y del gas” –tan profundo bajo el lecho marino como vuelan los jets por arriba.

La imaginación y preparación para lo que sucedería si esos experimentos en la alteración de los elementos fundamentales de la vida y de la geología iban mal ocupó muy poco espacio en la imaginación corporativa. Como todos hemos descubierto, después que la plataforma Deepwater Horizon estalló el 20 de abril, la compañía no tenía sistemas instalados para reaccionar efectivamente ante esa situación. Explicando por qué no tenía a la espera en la costa ni siquiera el finalmente fracasado domo de contención, un portavoz de BP, Steve Rinehart, dijo: “No pienso que alguien haya prevista la circunstancia a la que nos enfrentamos ahora”. Aparentemente, “parecía inconcebible” que la válvula de seguridad llegara a fallar, por lo tanto, ¿para qué prepararse?

Este rechazo a considerar el fracaso evidentemente venía directamente de arriba. Hace un año, Hayward dijo a un grupo de estudiantes de posgrado en la Universidad Stanford que tiene una placa sobre su escritorio que dice: “Si supieras que no puedes fracasar, ¿qué vas a probar?” Lejos de ser una benigna consigna inspiradora, era realmente una descripción exacta de cómo BP y sus competidores se condujeron en el mundo real. En recientes audiencias en el Congreso, el congresista Ed Markey de Massachusetts interrogó a representantes de las principales compañías de petróleo y gas sobre las maneras reveladoras en que habían destinado recursos. Durante tres años, habían gastado “39.000 millones de dólares para explorar por nuevos campos de petróleo y gas. Sin embargo, la inversión promedio en investigación y desarrollo para seguridad, prevención de accidentes y reacción ante vertidos fueron 20 miserables millones de dólares al año.”

Esas prioridades son muy útiles para explicar por qué el plan inicial de exploración que BP presentó al gobierno federal para el malogrado pozo Deepwater Horizon se lee como una tragedia griega sobre la arrogancia humana. La frase “poco riesgo” aparece cinco veces. Incluso si hubiera un vertido, predice confiadamente BP, gracias a “equipo y tecnología probados”, los efectos serían mínimos. Presentando a la naturaleza como un socio menor (o tal vez subcontratista) predecible y agradable, el informe explica jovialmente que si ocurriera un vertido, “las corrientes y la degradación microbiana eliminarían el petróleo de la columna de agua o diluirían los componentes a niveles de ambiente”. Los efectos sobre los peces, entretanto, “probablemente serían subletales” por “la capacidad de peces y mariscos de evitar un vertido [y] de metabolizar hidrocarburos”. (En la versión de BP, más que como una amenaza calamitosa, un vertido aparece como un comedor buffet-libre para la vida acuática.)

Lo mejor de todo, si ocurriera un vertido importante, existe, al parecer, “poco riesgo de contacto o impacto en la costa” por la reacción rápida proyectada de la compañía (!) y “debido a la distancia [desde la plataforma] a la ribera” –unos 77 km. Es la afirmación más sorprendente de todas. En un golfo que a menudo tiene vientos de más de 70 km por hora, para no hablar de huracanes, BP tenía tan poco respeto para la capacidad de flujo y reflujo, de subir y bajar del océano, que no pensó que el petróleo podía hacer un despreciable viaje de 77 km. (La semana pasada, un fragmento de Deepwater Horizon apareció en una playa en Florida (a 306 km de distancia.)

Sin embargo, esta dejadez no habría sido posible, si BP no hubiera presentado sus predicciones a una clase política ansiosa de creer que la naturaleza había sido verdaderamente domada. Algunos, como la republicana Lisa Murkowski, estaban más ansiosos que otros. La senadora de Alaska estaba tan impresionada por la imaginería sísmica cuadridimensional que proclamó que la perforación en aguas profundas había alcanzado el máximo de artificialidad controlada. “Es mejor que Disneyland en términos de cómo se pueden tomar tecnologías e ir en busca de un recurso de hace mil años y hacerlo de una manera ecológicamente sana”, dijo al comité de energía del Senado hace sólo siete meses.

Perforar sin pensar ha sido, por cierto, la política de partido de los republicanos desde mayo de 2008. Con los precios de la gasolina que se elevaban a alturas sin precedentes, el líder conservador Newt Gringrich descubrió el eslogan “Perforad aquí, perforad ahora, pagad menos” –con énfasis en ahora. La campaña extremadamente popular fue un grito contra la cautela, contra el estudio, contra la acción mesurada. En el relato de Gingrich, la perforación dondequiera hubiera petróleo y gas dentro del país –en el esquisto de Rocky Mountain, en el Refugio Nacional de Vida Salvaje del Ártico (ANWR), y en la profundidad mar adentro– era un camino seguro para reducir el precio en las gasolineras, crear puestos de trabajo y dar estopa a los árabes, todo al mismo tiempo. Ante esta triple victoria, el cuidado por el medio ambiente era cosa de mariquitas; como dijo el senador.

Mitch McConnell: “en Alabama y Mississippi y Luisiana y Texas, piensan que las plataformas petroleras son hermosas”. Para cuando tuvo lugar la convención nacional republicana “¡Perfora, nena, perfora!” de triste fama, la base del partido sentía tal frenesí por combustibles fósiles hechos en EE.UU., que habría perforado bajo el piso de la convención si alguien hubiera llevado un taladro suficientemente grande.

Obama terminó por ceder, como hace invariablemente. Escogiendo una fecha cósmicamente inoportuna, sólo tres semanas antes de que estallara Deepwater Horizon, el presidente anunció que abriría partes previamente protegidas del país a las perforaciones mar adentro. La práctica no era tan arriesgada como había pensado, explicó. “Generalmente las plataformas petroleras no causan vertido. Están técnicamente muy avanzadas”. Eso no le bastó, sin embargo, a Sarah Palin, quien se burló de los planes del Gobierno de Obama de realizar más estudios antes de perforar en ciertas áreas. “¡Dios mío!, amigos, esas áreas se han estudiado hasta la muerte”, dijo a la conferencia de liderazgo republicana del sur en Nueva Orleans, sólo 11 días antes de la explosión. “¡Perforemos, nena, perforemos, no tardemos, nena, perforemos!” Y hubo mucho regocijo.

En su testimonio ante el Congreso, Hayward dijo: “Nosotros y toda la industria aprenderemos de este terrible acontecimiento”. Y se podría llegar a imaginar que una catástrofe de esta magnitud ciertamente inspiraría un nuevo sentido de humildad a los partidarios de “Perforad ahora”. Sin embargo, no hay señales de que sea el caso. La reacción ante el desastre –en los ámbitos corporativos y gubernamentales– ha estado plagada del tipo preciso de arrogancia y de predicciones exageradamente risueñas que crearon el desastre para comenzar.

El océano es grande, puede resistirlo, oímos decir a Hayward al comienzo. Mientras el portavoz John Curry insistía en que microbios hambrientos consumirían todo el petróleo que estaba en el sistema acuático, porque “la naturaleza tiene una manera de resolver la situación”. Pero la naturaleza no les ha hecho el juego. El surtidor desde la profundidad del mar ha estropeado todas las chisteras, domos de contención, y las inyecciones de basura de BP. Los vientos y las corrientes del océano han ridiculizado las barreras ligeras flotantes que BP ha desplegado para absorber el petróleo. “Les dijimos”, dijo Byron Encalade, presidente de la Asociación de Ostras de Luisiana, “el petróleo va a pasar sobre las barreras flotantes o por debajo”. Por cierto lo hizo. El biólogo marino Rick Steiner, quien ha estado siguiendo de cerca los trabajos de limpieza, calcula que “el 70 u 80% de las barreras no hacen absolutamente nada”.

Y luego existen los controvertidos dispersantes químicos: más de 37 millones de litros bombeados con la actitud de marca de la compañía: “¿qué puede ir mal?” Como señalaron correctamente los furiosos residentes en la asamblea municipal de Plaquemines Parish, se habían realizado pocos ensayos y existe poca investigación sobre lo que esa cantidad sin precedentes de petróleo dispersado hará a la vida marina. Tampoco hay una manera de limpiar la mezcla tóxica de petróleo y productos químicos debajo de la superficie. Sí, microbios que se multiplican rápidamente devoran petróleo submarino –pero al hacerlo también absorben el oxígeno del agua, creando una amenaza completamente nueva para la vida marina. BP incluso se había atrevido a imaginar que podría impedir que las imágenes poco atractivas de playas y aves cubiertas de petróleo escaparan de la zona del desastre. Cuando me encontraba sobre el agua con un equipo de televisión, por ejemplo, se nos acercó otra embarcación cuyo capitán preguntó: “¿Trabajáis todos para BP?” Cuando dijimos que no, la respuesta –a mar abierto– fue: “Entonces no podéis estar aquí”. Pero por cierto esas tácticas torpes, como todas las demás, han fracasado. Simplemente hay demasiado petróleo en demasiados lugares. “No se le puede decir al aire de Dios dónde circular e irse, y no se puede decir al agua dónde fluir e irse”, me dijo Debra Ramírez. Era una lección que había aprendido al vivir en Mossville, Luisiana, rodeada por 14 plantas petroquímicas que arrojaban emisiones, y al ver cómo las enfermedades se propagaban de vecino a vecino.

La limitación humana ha sido una constante de la catástrofe. Después de dos meses, todavía no tenemos idea de cuánto petróleo está fluyendo, ni de cuándo se va a detener. La compañía afirma que completará pozos de alivio a finales de agosto –algo repetido por Obama en su discurso del Despacho Oval– lo que muchos científicos ven como un bluf. El procedimiento es arriesgado y podría fallar, y existe una posibilidad real de que el petróleo se siga derramando durante años.

El flujo de espectáculos de denegación tampoco da señales de disminuir. Políticos de Luisiana se oponen indignados a la congelación temporal de perforación en aguas profundas, acusando a Obama de destruir la única industria importante que subsiste ahora cuando la pesquería y el turismo están en crisis. Palin discurrió en Facebook que “ningún esfuerzo humano carece alguna vez de riesgo”, mientras el congresista republicano de Texas, John Culberson, describió el desastre como una “anomalía estadística”. Sin embargo, la reacción de lejos más sociopática, viene del veterano comentarista de Washington Llewellyn King: en lugar de apartarnos de grandes riesgos de ingeniería, deberíamos detenernos “y maravillarnos de que podamos construir máquinas tan notables que pueden destapar el submundo”.

Detener la sangría

Afortunadamente, muchos están extrayendo una lección muy diferente del desastre, y no se quedan maravillados ante el poder de la humanidad de rediseñar la naturaleza, sino ante nuestra impotencia de hacer frente a las feroces fuerzas naturales que desatamos. También hay otra cosa. Es el sentimiento de que el hoyo en el fondo del océano es más que un accidente de ingeniería o una máquina rota. Es una violenta herida en un organismo vivo; que es parte de nosotros. Y gracias al material en directo de las cámaras de BP, todos podemos contemplar como las entrañas de la Tierra manan a raudales en tiempo real, 24 horas al día.

John Wathen, conservador de la Waterkeeper Alliance, fue uno de los pocos observadores independientes que volaron sobre el vertido en los primeros días del desastre. Después de filmar las gruesas manchas de petróleo a las que los guardacostas se refieren cortésmente como “brillo de arco iris”, señaló lo que muchos habían sentido: “El Golfo parece estar sangrando”. Esas imágenes surgen una y otra vez en conversaciones y entrevistas. Monique Harden, abogada de derechos medioambientales en Nueva York, se niega a calificar el desastre como “vertido de petróleo” y en su lugar dice, “tenemos una hemorragia”. Otros hablan de la necesidad de “detener la sangría”. Y yo me sentí personalmente impresionada, volando sobre el trecho de océano donde se hundió Deepwater Horizon con los guardacostas de EE.UU., porque las formas arremolinadas que el océano hacía en las olas del océano se parecían notablemente a pinturas rupestres: un pulmón plumoso respirando con dificultad, ojos mirando hacia arriba, un pájaro prehistórico. Mensajes desde lo profundo.

Y esto es seguramente el giro más extraño de la saga de la costa del Golfo: parece que nos estuviera despertando ante la realidad de que la Tierra nunca ha sido una máquina. Después de 400 años de haberla dado por muerta, y en medio de tanta muerte, la Tierra cobra vida.

La experiencia de seguir el progreso del petróleo por el ecosistema es una especia de curso intensivo en ecología profunda. Cada día aprendemos más sobre cómo lo que parece ser un terrible problema en una parte aislada del mundo en realidad irradia hacia afuera de modo que la mayoría de nosotros jamás hubiéramos imaginado. Un día oímos que el petróleo podría llegar a Cuba –luego a Europa. Después oímos que los pescadores de más arriba del Atlántico en la Isla Prince Edward, Canadá, están preocupados porque los atunes de Aleta Azul que pescan frente sus costas nacen a miles de kilómetros en esas aguas del Golfo contaminadas por petróleo. Y también averiguamos que, en cuanto a aves, los humedales de la costa del Golfo son el equivalente de un activo centro de conexiones aéreas –todas parecen detenerse: 100 especies de pájaros cantores y un 75% de todas las aves acuáticas migratorias de EE.UU.

Una cosa es que un incomprensible teórico del caos te diga que una mariposa que bate sus alas en Brasil puede provocar un tornado en Texas. Otra es ver cómo la teoría del caos se concreta ante tus ojos. Carolyn Merchant describe la lección como sigue: “El problema, cómo BP ha descubierto trágicamente y demasiado tarde, es que la naturaleza es una fuerza activa que no se puede confinar”. Los resultados predecibles son poco usuales dentro de los sistemas ecológicos, mientras “los eventos impredecibles, caóticos [son] usuales”. Y en caso de que todavía no lo hayamos comprendido, hace unos pocos días, un relámpago cayó sobre un barco de BP como un signo de exclamación, obligándolo a suspender sus esfuerzos de contención. Y ni siquiera hay que mencionar lo que un huracán haría con la sopa tóxica de BP.

Existe, hay que subrayar, algo singularmente retorcido en este camino particular hacia la ilustración. Dicen que los estadounidenses aprenden dónde están los países extranjeros bombardeándolos. Ahora parece que todos estamos aprendiendo sobre los sistemas de circulación de la naturaleza, envenenándolos.

A fines de los años 90, un grupo indígena aislado en Colombia acaparó los titulares del mundo con un conflicto casi “avataresco”. De su remoto hogar en los bosques nublados, los U’wa hicieron saber que si Occidental Petroleum realizaba planes para perforar en busca de petróleo en su territorio, cometerían un suicidio ritual masivo saltando a un precipicio. Sus ancianos explicaron que el petróleo forma parte de la ruiria, “la sangre de la Madre Tierra”. Creen que toda la vida, incluyendo la suya, fluye desde la ruiria, de modo que extraer el petróleo llevaría a su destrucción. (Oxy terminó por retirarse de la región, diciendo que no había tanto petróleo como había pensado.)

Virtualmente todas las culturas indígenas tienen mitos sobre dioses y espíritus que viven en el mundo natural –en rocas, montañas, glaciares, bosques– como en la cultura europea antes de la revolución científica. Katja Neves, antropóloga en la Universidad Concordia, señala que este hecho sirve un propósito práctico. Llamar “sagrada” a la Tierra es otra manera de expresar humildad ante fuerzas que no comprendemos en su integridad. Cuando algo es sagrado exige que procedamos con cautela. Incluso con temor reverencial.

Si finalmente aprendemos esta lección, las implicaciones pueden ser profundas. El apoyo público para más perforaciones mar adentro disminuye precipitadamente; ha bajado un 22% desde el pico del frenesí de “Perforad ahora”. Sin embargo, el tema no ha desaparecido. Es sólo cosa de tiempo antes de que el Gobierno de Obama anuncie que, gracias a una ingeniosa nueva tecnología y estrictas nuevas regulaciones, ahora es perfectamente seguro perforar en el fondo del océano, incluso en el Ártico, donde una limpieza bajo el hielo sería infinitamente más compleja que la que tiene lugar en el Golfo. Pero tal vez esta vez no nos quedemos tranquilos con tanta facilidad, para jugar con tanta rapidez con los pocos refugios protegidos.

Lo mismo vale para la geoingeniería. A medida que continúan las negociaciones del cambio climático, debemos estar preparados a oír más del Dr. Steven Koonin, el subsecretario de energía para ciencia de Obama. Es uno de los principales propugnadores de la idea de que el cambio climático puede combatirse con trucos técnicos como liberar partículas de sulfato y de aluminio hacia la atmósfera –y por cierto todo es perfectamente seguro, ¡como Disneylandia! También sucede que es el ex jefe científico de BP, el hombre que hace sólo 15 meses todavía supervisaba la tecnología tras la ofensiva supuestamente segura de BP hacia la perforación en aguas profundas. Tal vez optemos esta vez por no permitir el experimento del buen doctor con la física y la química de la Tierra, y prefiramos reducir nuestro consumo y cambiar a energías renovables que tienen la virtud de que, cuando fallan, fallan en pequeñas dimensiones. Cómo describió el comediante estadounidense Bill Maher: “¿Sabéis lo que pasa cuando los molinos de viento se caen al mar? Un chapuzón”.

El eventual resultado más positivo posible de este desastre no sería sólo una aceleración de las fuentes renovables de energía como el viento, sino un apoyo total al principio preventivo en la ciencia. Como espejo opuesto al credo de “si sabéis no podéis fallar” de Hayward, el principio preventivo sostiene que “cuando una actividad involucra amenazas de daño al medio ambiente o a la salud humano” vayamos con cuidado, como si la falla fuera posible, incluso probable. Tal vez incluso podamos obtener una nueva placa para el escritorio de Hayward para que la contemple mientras firma cheques de compensación. “Actuáis como si supierais, pero no sabéis”.

* Naomi Klein visitó la costa del Golfo con un equipo de filmación de Fault Lines, un programa documental presentado por Avi Lewis en al-Jazeera English Television. Fue consultora para la película.

© Guardian News and Media Limited 2010

Fuente: http://www.guardian.co.uk/theguardian/2010/jun/19/naomi-klein-gulf-oil-spill

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=108296

Tags: "¡Póngalo por escrito!” gritó alguien, al hacerlo también absorben el oxígeno del agua, Al ser ahora presentada la naturaleza como una máquina, como hace invariablemente, como si la falla fuera posible, compuesta sobre todo de familias de pescadores, cuan poco control tenemos, de creer que la naturaleza había sido verdaderamente domada, De ninguna manera está claro que exista una remota posibilidad de lograr una cosa semejante, Después de dos meses, el mayor desastre ecológico en la historia de EE.UU., El océano es grande, En la versión de BP, es más que probable que la costa del Golfo será afectada, Estáis sentados ahí arriba con caras de póker y actuáis como si supierais cuando no sabéis, extraídos y rehechos impunemente, guardian.co.uk, hasta los años 1600, incluso probable, la ecología o cualquier otra cosa serán restauradas a la normalidad”, la naturaleza debe ser “restringida, la naturaleza es siempre más impredecible, la Tierra estaba viva, las franjas de algodón grueso y malla que BP utiliza para absorber el petróleo, Lejos de ser “sanada”, Los peces saltaban en aguas rodeadas por barreras flotantes blancas, Luisiana, más que como una amenaza calamitosa, microbios que se multiplican rápidamente devoran petróleo submarino, moldeada, mostró un notable autocontrol, nena, ni de cuándo se va a detener, no hagan “promesas de que la propiedad, Obama terminó por ceder, oímos decir, pagad menos”, perfora!”, perforad ahora, Plaquemines Parish, podrían haber sido la declaración de la misión corporativa de BP, privada de misterio o divinidad, puede resistirlo, rebelion.org, secándose lentamente, sobre las impresionantes fuerzas naturales, su Gobierno “dejaría la costa del Golfo mejor que antes”, sus componentes podían ser represados, todavía no tenemos idea de cuánto petróleo está fluyendo, tomando la forma de una madre, un humedal cubierto de petróleo sólo se queda ahí, un vertido aparece como un comedor buffet-libre para la vida acuática, una clase política ansiosa, una de numerosas comunidades costeras donde el veneno marrón penetra los humedales, vayamos con cuidado, Y durante un momento la multitud, y hecha como si fuera nueva, “los guardacostas quieren asegurarse de que BP lo limpiará”, “Perforad aquí, “Si supieras que no puedes fracasar, “¡Perfora, ¡simplemente no confiamos en ustedes!, ¿Cuánto tardará hasta que un ecosistema tan arrasado sea “restaurado y sanado”, ¿qué vas a probar?”

Hitler, Adofl, Standart(e), según historiablog.files.wordpress.com

La contienda inevitable

Con la firma del Comandante Fidel *
cubadebate.com, 16 Junio 2010

Recientemente afirmé que el mundo se olvidaría pronto de la tragedia que estaba a punto de producirse como fruto de la política seguida, durante más de dos siglos, por la superpotencia vecina: Estados Unidos.

Hemos conocido su forma sinuosa y artera de actuar; el impetuoso crecimiento económico alcanzado a partir del desarrollo técnico y científico; las enormes riquezas acumuladas a costa de la inmensa mayoría de su pueblo trabajador y de los del resto del mundo por una exigua minoría que, en ese país y en los demás, dispone y disfruta de riquezas sin límite.

¿Quiénes se quejan cada vez más sino los trabajadores, los profesionales, los que prestan servicios a la población, los jubilados, los que carecen de empleo, los niños de la calle, las personas desprovistas de conocimientos elementales, que constituyen la inmensa mayoría de los casi siete mil millones de pobladores del planeta, cuyos recursos vitales se agotan visiblemente?

¿Cómo los tratan las llamadas fuerzas del orden que debieran protegerlos?

¿A quiénes golpean los policías, armados de todos los instrumentos de represión posible?

No necesito describir hechos que los pueblos en todas partes, incluido el de Estados Unidos, observan a través de los televisores, las computadoras y otros medios de información masiva.

Un poco más difícil es desentrañar los proyectos siniestros de quienes tienen en sus manos el destino de la humanidad, pensando absurdamente que se puede imponer semejante orden mundial.

¿Qué escribí en las últimas cinco reflexiones con las cuales ocupé el espacio de Granma y del sitio Web CubaDebate entre el 30 de mayo y el 10 de junio de 2010?

Ya los elementos básicos de un futuro muy próximo han sido lanzados al vuelo y no tienen marcha atrás posible. Los impactantes acontecimientos de la Copa Mundial de Fútbol en Sudáfrica, en el curso de unos breves días, han captado nuestras mentes.

Apenas tenemos tiempo de respirar durante las seis horas que se transmiten en vivo y en directo por la televisión de casi todos los países del mundo.

Habiendo presenciado ya los encuentros entre los equipos más prestigiosos en sólo seis días, y aplicando mis poco confiables puntos de vista, me atrevo a considerar que entre Argentina, Brasil, Alemania, Inglaterra y España está el campeón de la Copa.

Ya no queda equipo prominente que no haya mostrado sus garras de león en ese deporte, donde con anterioridad no veía más que personas corriendo en el extenso campo de una puerta a otra. Hoy, gracias a nombres famosos como Maradona y Messi, conocedor de las proezas del primero como el mejor jugador de la historia de este deporte y su criterio de que el otro es igual o mejor que él, puedo ya distinguir el papel de cada uno de los 11 jugadores.

Conocí también en estos días que la nueva pelota de fútbol es de geometría variable en el aire, más veloz y rebota mucho más. Los propios jugadores, comenzando por los porteros, se quejan de estas nuevas características, pero incluso los delanteros y la defensa también se quejan y bastante, ya que la bola va más rápida y toda su vida ellos aprendieron a manejar otra. Son los dirigentes de la FIFA quienes deciden sobre el asunto en cada Copa Mundial.

Esta vez han transfigurado ese deporte; es otro, aunque sigue llamándose igual. Los fanáticos, que no conocen los cambios introducidos en la pelota -que es el alma de un gran número de actividades deportivas- y repletan las gradas de cualquier estadio, son los que gozan de lo lindo y todos los aceptarán bajo el mágico nombre del glorioso fútbol. Hasta Maradona, que fue el mejor jugador de su historia, se resignará tranquilamente a que otros atletas anoten más goles, a más distancia, más espectaculares y con más puntería que él, en la misma puerta, y del mismo tamaño, que aquella donde su fama alcanzó un sitial tan alto.

En la pelota amateur era distinto, los bates pasaban de la madera al aluminio, o de éste a la madera, sólo se establecían determinados requisitos.

Los poderosos clubes profesionales de Estados Unidos decidieron aplicar normas rígidas con relación al bate y otra serie de requisitos tradicionales, que mantienen las características del viejo deporte. Realmente dieron al espectáculo especial interés y también las enormes ganancias con que el público y los anuncios publicitarios pagan.

En la actual vorágine deportiva, un deporte extraordinario y noble como el vóleibol, que tanto gusta en nuestro país, está inmerso en su Liga Mundial, el torneo más importante para esta especialidad cada año, exceptuando los títulos que se derivan del primer lugar en unas competencias olímpicas o los campeonatos mundiales.

El viernes y sábado de la semana pasada, en la Ciudad Deportiva, se efectuaron los penúltimos juegos que deben tener lugar en Cuba. Nuestro equipo hasta ahora no ha perdido un solo partido. El último adversario fue nada menos que Alemania. Entre sus atletas estaba un gigante alemán de 2,14 metros de altura, y es un excelente rematador. Fue una verdadera hazaña ganarle todos los set, excepto el tercero del segundo partido. Los miembros de nuestro equipo, muy jóvenes todos, uno de los cuales tiene sólo 16 años, mostraron una sorprendente capacidad de reacción. El actual campeón de Europa es Polonia, y el equipo alemán obtuvo la victoria en los dos encuentros que tuvo contra aquel equipo. Antes de estos éxitos, nadie supuso que el equipo de Cuba estaría de nuevo entre los mejores del mundo.

Desgraciadamente, por otro lado, en la esfera política el camino está saturado de enormes riesgos.

Un asunto que señalé con anterioridad, entre los elementos básicos de un futuro muy próximo lanzados al vuelo, que no tienen ya retroceso posible, es el hundimiento del Cheonan,  buque insignia de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo en cuestión de minutos, ocasionando la muerte de 46 marinos y decenas de heridos.

El gobierno de Corea del Sur ordenó una investigación para conocer si el hecho fue consecuencia de una explosión interna o externa. Al comprobar que procedía del exterior, acusó al gobierno de Pyongyang del hundimiento de la nave. Corea del Norte sólo disponía de un viejo modelo de torpedo de fabricación soviética. Carecía de cualquier otro elemento excepto la lógica más simple. No podía siquiera imaginar otra causa.

El pasado mes de marzo, como primer paso, el gobierno de Corea del Sur ordenó la activación de los altavoces de propaganda en 11 puntos de la frontera común desmilitarizada que separa las dos Coreas.

El alto mando de las Fuerzas Armadas de la República Popular Democrática de Corea, por su parte, declaró que destruiría los altavoces tan pronto se iniciara esa actividad. La misma había sido suspendida desde el año 2004. La República Popular Democrática de Corea declaró textualmente que convertiría a Seúl en un “mar de fuego”.

El pasado viernes, el Ejército de Corea del Sur anunció que la iniciaría tan pronto el Consejo de Seguridad anunciara sus medidas por el hundimiento del buque surcoreano Cheonan. Ambas repúblicas coreanas están ya con el dedo en el gatillo.

El gobierno de Surcorea no podía imaginar que su estrecho aliado, Estados Unidos, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, como relata en un artículo el periodista investigador Wayne Madsen, publicado por Global Research el 1º de junio de 2010, con una explicación coherente de lo sucedido. Se fundamenta en el hecho de que Corea del Norte no posee ningún tipo de cohete o instrumento alguno para hundir el Cheonan, que no pudiera ser detectado por los sofisticados equipos del caza submarino.

Norcorea había sido acusada de algo que no llevó a cabo, lo cual determinó el viaje urgente de Kim Jong Il a China en el tren blindado.

Cuando estos hechos se producen súbitamente, en la mente del gobierno de Corea del Sur no había ni hay espacio para otra causa posible.

En medio del ambiente deportivo y alegre, el cielo se ensombrece cada vez más.

Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles.

Su propósito ­-acostumbrados a la imposición de sus designios por la fuerza-, es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento que irresponsablemente le suministra la superpotencia. Ésta le sugirió a Israel, que no tiene fronteras con Irán, solicitar de Arabia Saudita permiso para sobrevolar un largo y estrecho corredor aéreo, acortando considerablemente la distancia entre el punto de partida de los aviones atacantes y los objetivos a destruir.

Según el plan, que en partes esenciales ha sido divulgado por la Inteligencia de Israel, oleadas de aviones atacarán una y otra vez para machacar los objetivos.

El pasado sábado 12 de junio, importantes órganos de prensa occidentales publicaron la noticia sobre un corredor aéreo concedido por Arabia Saudita a Israel, previo acuerdo con el Departamento de Estado norteamericano, con el objetivo de realizar ensayos de vuelo con los caza bombarderos israelitas para atacar sorpresivamente a Irán, que ya estos habían llevado a cabo en el espacio aéreo saudita.

Voceros de Israel nada negaron, limitándose sólo a declarar que los mencionados países sentían más temor por el desarrollo nuclear iraní que el propio Israel.

El 13 de junio, cuando el Times de Londres publicó una información tomada de fuentes de inteligencia, asegurando que Arabia Saudita divulgó un acuerdo que concede autorización a Israel para el paso por un corredor aéreo sobre su territorio para el ataque a Irán, el Presidente Ahmadinejad declaró, al recibir las cartas credenciales del nuevo Embajador saudita en Teherán, Mohamad ibn Abbas al Kalabi, que había muchos enemigos que no deseaban relaciones cercanas entre ambos países, “…Pero si Irán y Arabia Saudí permanecen uno al lado del otro, esos enemigos renunciarán a continuar con la agresión…”.

Desde el punto de vista iraní, a mi juicio, esas declaraciones se justificaban, cualesquiera que fuesen sus razones para hacerlo. Posiblemente no deseaba herir en lo más mínimo a sus vecinos árabes.

Los yankis no han dicho una palabra, sólo para reflejar más que nunca su deseo ardiente de barrer el gobierno nacionalista que dirige a Irán.

Hay que preguntar ahora cuándo el Consejo de Seguridad analizará el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana; qué conducta seguirá después que los dedos en los gatillos de las armas en la península coreana las disparen; si es cierto o no que Arabia Saudita, de acuerdo con el Departamento de Estado, autorizó un corredor aéreo para que las oleadas de modernos  bombarderos israelitas ataquen las instalaciones iraníes, lo que posibilita incluso el empleo de las armas nucleares suministradas por Estados Unidos.

Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.

Fidel Castro Ruz

Junio 16 de 2010

8 y 17 p.m.

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/06/16/la-contienda-inevitable/

* e4blog considera sujeta a debate la autoría del artículo. La entidad de los supuestos obligaría a pronunciamientos de Hugo Chavez -y no sólo el aprecio de Dossier.

El zarpazo al acecho

Con la firma del Comandante Fidel *
cubadebate.com, 10 Junio 2010

El martes 8 de junio, escribí la Reflexión “En los umbrales de la tragedia” en horas del mediodía, más tarde vi el programa televisivo “Mesa Redonda” de Randy Alonso, que se divulga como norma a las 6 y 30 p.m.

Ese día, destacados y prestigiosos intelectuales cubanos que participaban en la Mesa, ante las agudas preguntas del director, respondieron con elocuentes palabras que respetaban grandemente mis opiniones, pero que ellos no creían que habría razón para que Irán rechazara la posible decisión ­-ya conocida- que adoptaría el Consejo de Seguridad la mañana del 9 de junio, en Nueva York ­-sin duda alguna acordada entre los líderes de las cinco potencias con derecho al veto: Estados Unidos, Inglaterra y Francia, con los de Rusia y China.

En ese instante, expresé a personas cercanas que me suelen acompañar: “¡Cómo lamento no haber finalizado mi Reflexión expresando que nadie deseaba más que yo estar equivocado!”, pero era ya tarde, no podía retrasar su envío al sitio Web CubaDebate y al diario Granma.

El día siguiente, a las 10 a.m., conociendo que esa era la hora de la reunión, se me ocurrió sintonizar la CNN en español, que con seguridad daría noticias del debate en el Consejo de Seguridad. Pude así escuchar las palabras con que el Presidente del Consejo presentaba un Proyecto de Resolución, promovido días antes por Estados Unidos, apoyado por Francia, Gran Bretaña y Alemania.

Hablaron también varios representantes de los principales miembros implicados en el proyecto. La representante de Estados Unidos explicó por qué su país lo aprobaba, con el consabido pretexto de sancionar a Irán por haber violado los principios del Tratado de No Proliferación Nuclear. A su vez, el representante de Turquía, una de cuyas naves fue víctima  del brutal ataque de las fuerzas élites de Israel, que transportadas en helicópteros asaltaron en la madrugada del 31 de mayo la flotilla que llevaba alimentos para el millón y medio de palestinos sitiados en un fragmento de su propia Patria, manifestó la intención de su gobierno de oponerse a nuevas sanciones a Irán.

La CNN, en el espacio que disponía para noticias, presentó varias imágenes de manos levantadas a medida que expresaban con gestos visibles su posición, entre ellas, la del representante del Líbano, país que se abstendría durante la votación.

La presencia serena de los miembros del Consejo de Seguridad que votaron en contra de la Resolución se expresó con la derecha firme de una mano de mujer, la representante de Brasil, que antes había expuesto con tono seguro las razones por las que su Patria se oponía al acuerdo.

Faltaba todavía un mundo de noticias sobre el tema; sintonicé Telesur, que durante horas satisfizo la incontable necesidad de información.

El Presidente Lula da Silva expresó en la ciudad de Natal, al nordeste del país, dos frases lapidarias: que las sanciones aprobadas eran impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, y que la reunión del Consejo de Seguridad “podría haber servido para discutir el desarme de los que tienen armas atómicas”.

Nada de extraño tendría que tanto Israel como Estados Unidos y sus estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, Francia y Gran Bretaña, quieran aprovechar el enorme interés que despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión internacional, indignada por la criminal conducta de las tropas élites israelitas frente a la Franja de Gaza.

Es por tanto muy probable que el zarpazo se dilate algunas semanas, e incluso, se olvide por la mayoría de las personas en los días más cálidos del verano boreal. Habría que observar el cinismo con que los líderes israelitas respondan las entrevistas de prensa en los próximos días, donde serán bombardeados con preguntas. Oportunamente, ellos irán elevando el rigor de sus exigencias antes de apretar el gatillo. Ansían repetir la historia de Mossadegh en 1953, o llevar a Irán a la edad de piedra, una amenaza que gusta al poderoso imperio en sus tratos con Paquistán.

El odio del Estado de Israel contra los palestinos es tal, que no vacilarían en enviar al millón y medio de hombres, mujeres y niños de ese país a los crematorios en los que fueron exterminados por los nazis millones de judíos de todas las edades.

La cruz gamada del Führer, pareciera ser la bandera hoy de Israel. No nace del odio esta opinión, sino del sentimiento de un país que se solidarizó y prestó albergue a los judíos cuando en los días duros de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno proyanki de Batista trató de enviar de regreso desde Cuba un buque cargado de ellos, que escapaban de Francia, Bélgica y Holanda, a causa de la persecución nazi.

Conocí muchos miembros de la numerosa comunidad judía radicada en Cuba, cuando triunfó la Revolución; los visité y hablé con ellos en varias ocasiones. Nunca los expulsamos de nuestro país. Las diferencias con muchos de ellos surgieron con motivo de las leyes revolucionarias que afectaron intereses económicos y, por otro lado, la sociedad de consumo atraía a muchos, frente a los sacrificios que implicaba la Revolución. Otros permanecieron en nuestra Patria, y prestaron valiosos servicios a Cuba.

Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo.

Ayer, a las 12 y 44 p.m. habló Obama sobre el acuerdo del Consejo de Seguridad.

He aquí algunas notas de lo que expresó el Presidente, tomadas de CNN en español.

“Hoy, el Consejo de Seguridad de la ONU votó por mayoría a favor de una sanción contra Irán por sus  repetidos incumplimientos…”

“Esta resolución es la sanción más fuerte que enfrenta el gobierno iraní y envía un mensaje inequívoco sobre el compromiso de la comunidad internacional por frenar la expansión de armas nucleares.”

“Por años, el gobierno iraní ha incumplido sus obligaciones recogidas bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear.”

“Mientras los líderes iraníes se esconden detrás  de retórica, sus acciones los han comprometido.”

“De hecho, cuando asumí hace 16 meses, la intransigencia iraní era fuerte.”

“Le ofrecimos perspectivas de un mejor futuro si cumplía sus obligaciones internacionales.”

“Aquí no hay doble standard.”

“Irán violó sus obligaciones bajo las resoluciones del Consejo de Seguridad  para suspender el enriquecimiento de uranio.”

“Por eso, estas medidas tan severas.”

“Son las más rigurosas que haya enfrentado Irán.”

“Esto demuestra visión compartida de que en Oriente Medio no conviene a nadie desarrollar estas armas.”

Estas frases que he seleccionado de su breve discurso son más que suficientes para demostrar cuán endeble, débil e injustificable es la política del poderoso imperio.

El propio Obama admitió en su discurso de la Universidad Islámica de Al-Azhar en El Cairo que “En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente”, aunque no dijo cuándo ni con qué propósitos.  Es posible que ni siquiera se recordara cómo lo llevó a cabo contra Mossadegh en 1953, para instalar en el gobierno la dinastía de Reza Pahlevi, el Sha de Irán, al que armó hasta los dientes, como su principal gendarme en esa región del Medio Oriente, donde el sátrapa acumuló una inmensa fortuna, derivada de las riquezas petroleras de ese país.

En aquel entonces el Estado de Israel no poseía una sola arma nuclear. El imperio tenía un enorme e incontrastable poder nuclear. Fue entonces que a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel un gendarme en el Medio Oriente, que hoy amenaza a una parte considerable de la población mundial y es capaz de actuar con la independencia y el fanatismo que lo caracterizan.

Fidel Castro Ruz

Junio 10 de 2010

11 y 59 a.m.

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/06/10/el-zarpazo-al-acecho/

* e4blog considera abierta a debate la identidad del firmante.

Tags: a Estados Unidos se le ocurrió la aventurera idea de crear en Israel un gendarme en el Medio Oriente, a medida que su gobierno actúa obligado por sus propios designios sin alternativas posibles., activación de los altavoces de propaganda, alemania, brasil, buque insignia de la marina surcoreana, con el objetivo de realizar ensayos de vuelo con los caza bombarderos israelitas, cuándo el Consejo de Seguridad analizará el hundimiento del Cheonan, destruiría los altavoces tan pronto se iniciara esa actividad, el cielo se ensombrece cada vez más., el hundimiento del Cheonan, el mundo se olvidaría pronto de la tragedia que estaba a punto de producirse, en la esfera política el camino está saturado de enormes riesgos, En medio del ambiente deportivo y alegre, entre Argentina, esos enemigos renunciarán a continuar con la agresión, Esta vez han transfigurado ese deporte; es otro, estados unidos, Francia y Gran Bretaña, había colocado una mina en el fondo del Cheonan, indignada por la criminal conducta de las tropas élites israelitas frente a la Franja de Gaza, Inglaterra y España está el campeón de la Copa, Israel como Estados Unidos y sus estrechos aliados con derecho al veto en el Consejo de Seguridad, la iniciaría tan pronto el Consejo de Seguridad anunciara sus medidas, la nueva pelota de fútbol es de geometría variable en el aire, Las intenciones de Estados Unidos son obvias desde hace rato, las sanciones aprobadas eran impuestas por “quienes creen en la fuerza y no en el diálogo”, los bates pasaban de la madera al aluminio, más veloz y rebota mucho más, no creían que habría razón para que Irán rechazara la posible decisión, o de éste a la madera, para atacar sorpresivamente a Irán, previo acuerdo con el Departamento de Estado norteamericano, quieran aprovechar el enorme interés que despierta el Mundial de Fútbol para tranquilizar a la opinión internacional, si Irán y Arabia Saudí permanecen uno al lado del otro, su estrecho aliado, su proposito es que Israel ataque las instalaciones productoras de uranio enriquecido en Irán, un corredor aéreo concedido por Arabia Saudita a Israel, un deporte extraordinario y noble como el vóleibol, Una etapa nueva y tenebrosa se abre para el mundo., utilizando los más modernos aviones y el sofisticado armamento, y no tienen marcha atrás posible, Ya los elementos básicos de un futuro muy próximo han sido lanzados al vuelo, ¿Qué escribí en las últimas cinco reflexiones

Gas y mostaza, by Xeví Vilaró, from Pasa La Vida (agaudi.files.wordpress.com)

Crisis sistémica global: Cuatro “puntos únicos de falla” del sistema mundial en el segundo semestre de 2010

Anuncio público Geab N° 46 (15 de junio de 2010)
Por el Laboratorio Europeo de Anticipación Política, 15.06.10
(con el albur de la traducción corta.y.pega)

La actualidad confirma todos los días cómo la crisis sistémica global ha entrado en una fase de dislocación geopolítica global, incluso si los medios de comunicación comienzan sólo a título provisional a interpretar los cambios históricos que tienen lugar ante nuestros ojos.

Para el Leap/E2020, la segunda mitad de 2010 corresponderá a una nueva inflexión en la dislocación geopolítica global, caracterizada por un rápido proceso de descomposición estratégico, financiero, económico y social en torno a cuatro fracasos individuales (1) en el sistema internacional, analizados en este Geab 46.

El contexto general es el que se describe en el anterior Geab, a saber, de una cubierta… de la recesión económica mundial después de una calma provisoria debida al estímulo.

Pero antes de entrar en los detalles de estas expectativas en el desarrollo de la crisis económica y financiera en el segundo semestre de 2010, este comienzo de junio de 2010 tiene dos ejemplos evidentes de la caída acelerada del sistema mundial en las últimas décadas: uno sobre la gobernanza económica mundial, otro referido a la capacidad de EE.UU. para el control de sus propios aliados (véase Geab 46).

Esta postura en perspectiva de acontecimientos recientes y sintomáticos de la aceleración de la dislocación geopolítica mundial, siendo hecha, los cuatro puntos individuales de desfallecimiento del segundo semestre de 2010 (2) según Leap/ E2020, son los siguientes:

1. La deuda pública occidental

2. La austeridad europea

3. La inflación china

4. El decrecimiento de EE.UU.

Cada uno de ellos va a ser afectado por un choque superior en el curso del segundo semestre 2010, y arrastrado a una crisis sectorial, regional o global.

En este anuncio público del Geab 46, nuestro equipo decidió presentar su anticipación sobre el cuarto punto individual de fallo de la segunda mitad de 2010, a saber, la decadencia de EE.UU.

Por lo demás, en esta edición del Geab, los suscriptores pueden experimentar una segunda cita en el manual de la anticipación política, dedicado a la cuestión de las fuentes y equipos de investigación, así como información sobre la anticipación del nuevo ciclo de formación 2010-2011 disponible para los suscriptores.

Por último, desarrollamos nuestras recomendaciones para los bonos municipales de EE.UU., los mercados financieros, divisas y bienes raíces, en particular, para afrontar los shocks de la segunda mitad de 2010.

En términos de gobernanza económica mundial, recordemos que hace apenas un año, el G-20 pretendía establecer una nueva gobernanza mundial y los Estados Unidos pretendía que el nuevo sistema se organizara en torno de sus prioridades (3).

Sin embargo, durante los días 3 y 4 de junio pasado, no sólo los ministros de finanzas de la reunión del G-20 en Busan -Corea del Sur- no lograron un acuerdo para establecer un impuesto bancario mundial (una idea respaldada por Washington, Londres y la zona euro), sino que se rechazó la propuesta de los EE.UU. (solo esta vez) para apoyar los nuevos planes de estímulo económico (4), poniendo bota de toque al “decidir” que cada uno haga lo que pueda o quiera dentro de sus posibilidades.

Eso está lejos de las declaraciones oficiales de hace un año sobre el G20 como nuevo órgano central de la gobernanza global; y es bastante pleno en el sentido de “sálvese quien pueda” que nuestro equipo había previsto ante la falta de cuestionamiento del dólar EE.UU. como moneda de referencia mundial.

De hecho, nadie quiere jugar el juego global basado en normas estadounidenses (5).

Y a falta de un nuevo “juego común”, la solidaridad internacional se reduce a polvo a ojos vista.

Esta situación no sólo va a aumentar en los próximos meses, arrastrando más que a una disociación, a una verdadera desincronización política, social y presupuestaria de las principales economías del planeta, que entrañan en particular consecuencias trágicas para los jugadores y los mercados que dependen del “buen funcionamiento” del sistema internacional.

Si hay una nueva fase de recesión económica sincronizada (como se muestra en el gráfico a continuación), los contextos de cada gran potencia son tan diferentes que pueden ser más frecuentes las respuestas, especialmente cuando Estados Unidos ya no es capaz de imponer su liderazgo.

La sincronización de las fases de crecimiento y disminución de la producción industrial mundial (PMI) (Negro, la zona del euro / rojo, China / azul EE.UU. / verde, Australia) - Fuente: SirCharlot, 05/2010.

El decrecimiento USA: De la “austeridad popular escondida” a la “austeridad federal impuesta”

Las elecciones intermedias (”las elecciones de mitad de período”) de noviembre de 2010 serán el primer test electoral de la crisis de los EE.UU..

De hecho, la elección presidencial de 2008 tuvo lugar en un contexto marcado por la caída de Wall Street (que impulsó el voto por Barack Obama), pero no toda la población de los EE.UU. tenía una visión clara la magnitud de los perjuicios económicos y sociales que causaría.

Sin embargo, ante las fugas sin fin de petróleo en el Golfo de México y una gran decepción sobre la capacidad de la administración de Obama para revertir las tendencias negativas en el trabajo en el país (desindustrialización (6), el impacto en la clase media y la clase baja, las ejecuciones hipotecarias, el desempleo, el endeudamiento de los hogares, las comunidades locales y los Estados, la ansiedad por los crecientes déficits federales, las interminables guerras en Irak y Afganistán, etc…) (7); la situación electoral es particularmente volátil, como ya hemos analizado en el Geab N° 45, con el surgimiento de un nuevo movimiento secesionista y el “Tea Party”.

No nos detendremos aquí en el análisis.

Sin embargo, parece necesario hacer hincapié en el creciente estado de deterioro del entorno socioeconómico de la gran mayoría de los estadounidenses, por dos razones:

…primero, porque es un factor decisivo que parece anticipar el voto de muchos estadounidenses en noviembre de 2010

…en segundo lugar, porque es una realidad sólo anecdóticamente cubierta por los medios de comunicación para la mayoría de los estadounidenses; y casi completamente ignorada por los principales medios de comunicación extranjeros, incluyendo los occidentales (8).

Correlación entre Estados de los EE.UU. según el aumento en la tasa de desempleo (U6) y la tasa de las hipotecas con pagos pendientes en el primer trimestre de 2010 - Fuente: Oficina de Estadísticas Laborales / CalculatedRiskBlog, 05/2010.

La crisis en los gobiernos locales y en los Estados se ha visto ensombrecida por los problemas del déficit federal.

Sin embargo, es la otra cara de la misma moneda, y una cara que se mostrará en el segundo semestre de 2010 como una doble explosión: electoral, como mostrarán las elecciones; y financiera, como lo probarán las consecuencias de la crisis próxima del mercados de “Munis “, los títulos de las administraciones locales US (ver la parte “Recomendaciones” de este número de Geab).

Para Leap/E2020 sin embargo, la situación es clara: el entorno inmediato de la gran mayoría de los estadounidenses se ha ido deteriorando constantemente desde 2008 a pesar de lo que las estadísticas y los expertos y federales digan (9).

El desempleo verdadero es por lo menos de entre el 15% y el 20% (10) y alcanzó de un 30% a un 40% en las ciudades y regiones más afectadas por la crisis (11).

Jamás antes tantos estadounidenses han dependido de cupones de alimentos del gobierno federal que actualmente contribuyen a un nivel nunca alcanzado de los hogares de EE.UU. (12).

Mientras tanto, los Estados están obligados a aumentar los recortes presupuestarios (13) y a la eliminación de todo tipo de servicios sociales, lo que agrava el desempleo (14).

¡Y estos fenómenos se producen cuando el impacto del plan de estímulo económico del gobierno de Obama se espera que esté en su punto máximo! (15)

No hay pues de qué estar sorprendido viendo que el consumo de las unidades familiares no despega, e incluso retrocede, como lo muestran las ventas de detalle de mayo; y que el mercado inmobiliario continúe su bajada a los infiernos (16).

Los indicadores líderes más fiables muestran, además, que la economía de los EE.UU. comenzará a disminuir en el segundo semestre (17).

Lejos del crecimiento del 3,5% anunciado por Ben Bernanke para 2010, según nuestro equipo, será una suerte para el país si registra una cifra por encima de cero para el año en curso.

Porque, a diferencia de los discursos de Washington y la austeridad de Wall Street, ésta en realidad ya existe para la gran mayoría de los estadounidenses que ya no trabaja, y/o no tiene más vivienda, y/o sus pasivos superan a sus activos, y/o no puede pagar la universidad y/o salidas y/o días de fiesta a sus hijos, y tanto menos el consumo diario.

Es más, en numerosas localidades (18), ellos no tienen más servicios de recolección de basura frecuentes (o sea, deben pagar más tarifas), perdieron un día de distribución del correo (19), son menos protegidos por falta de policías, deben hacer colas interminables en las ventanillas de las administraciones en respuesta al despido de funcionarios, y sus niños tienen menos profesores, en escuelas que ofrecen menos servicios (cantina, transporte escolar…).

En términos colectivos, por lo tanto, las colectividades locales y los Estados han puesto en práctica una política de austeridad oculta al extranjero desde hace ya varios meses, y ésta se acelera.

Los déficits presupuestarios de los Estados americanos para el Año Fiscal 2010 (porcentaje del gasto total) - Fuente: Freerisk, 04/2010.

Eso es lo que Leap/E2020 llama “austeridad popular rampante”.

Ella constituye el principal componente de la economía y de la sociedad USA reales desde hace dos años.

Esta insolvencia caminó progresivamente hacia arriba, hacia los actores del mercado inmobiliario, hacia los bancos, hacia los fabricantes de automóviles.

Y ahora, al final de estímulo económico, ella afecta los Estados, de nuevo los bancos y finalmente el Estado federal porque, en respuesta a la mise en scène mediática acertada de la «crisis griega», el temor de quiebra llevó al soberano de la zona del euro y al resto del G-20 para favorecer la recuperación de los saldos presupuestarios estructurales y, por tanto descartar el aumento de la deuda pública occidental (20).

Ahoa, sin deuda pública creciente, la economía americana está condenada a una crisis superior, ya que desde hace dos o tres décadas, produce sólo una sola cosa, a saber: deuda, y que exporta sólo ésta última.

El dólar de EE.UU. ya no es capaz de dar crédito a una economía totalmente endeudada.

Así, al decidir no seguir la petición del secretario del Tesoro de los EE.UU., Timothy Geithner, de iniciar una nueva ronda de estímulos económicos a través de la deuda, el G-20 ha condenado a Washington a enfrentarse con lo inimaginable para los mercados globales: anunciar una era de austeridad presupuestaria federal.

Ironías de la historia, este enfoque negativo del G-20 (dejando a cada uno según sus posibilidades, otros miembros del G-20 no se atrevieron a explicar la necesaria austeridad de USA), reúne directamente las probables consecuencias de las elecciones en noviembre de 2010 que llevarán a los electores estadounidenses a dar golpes violentos en el sistema washingtoniano y sus dos principales partidos (ver Geab precedentes); por lo que es no sólo posible sino necesario para demócratas y republicanos una “revolución mental”… si aspiran a tener chances de ganar las presidenciales de 2012.

Para nuestro equipo, las coacciones socio-políticas americanas internas convergen así con las presiones économico-financieras externas en el curso del segundo semestre de 2010, volviendo inevitable la puesta en marcha del primer gran plan de austeridad presupuestaria de USA desde hace más de sesenta años y la subida más fuerte de la presión fiscal desde hace cincuenta años.

El nivel de presión fiscal sobre los estadounidenses más ricos (1920 - 2010) - Fuentes: CBO/EconIm, 05,2010.

Las consecuencias de tal (r) evolución sobre la economía usamericana, los intercambios comerciales, los mercados financieros mundiales, el valor de los activos nominados en dólares (en primera fila de los US T-Bonds) y el dólar mismo son inmensas.

Vamos a regresar en esa parte del Geab 46 sobre nuestras recomendaciones.

Hay que tener en cuenta que desde 1945 (y quizás incluso desde la década de 1930), la economía y las finanzas mundiales se basaron en el mito de un motor americano de crecimiento irresistible que, pudiendo conocer planes de recortes a corto, quedaba, sin embargo, con una fiabilidad a toda prueba.

Si una red de seguridad social débil siempre ha impuesto un fuerte crecimiento de EE.UU. para impedir que millones de estadounidenses sean aplastados en la pobreza, sin duda esto es aún más cierto para el sistema monetario y financiero mundial que no goza de ninguna red de socorro.

Si la austeridad griega o española provoca tales turbulencias, imagine lo que va a pasar con la austeridad USA que deberá imponer cortes presupuestarios de por lo menos 1000 mil millones en 3-5 años (21).

Este tipo de noticias provocará un replanteamiento radical del principal mito sobre el cual se confunden los mercados internacionales y el sistema económico y financiero de las últimas décadas, asegurándole un sitio eminente entre los cuatro puntos individuales de desfallecimiento del sistema global en el curso del semestre próximo.

Notas:

(1) Un solo punto de fallo (Punto único de falla o SPOF en inglés) es un punto en un sistema informático del cual el resto del sistema es dependiente y cuyo fracaso hace que el sistema se apague por completo.

El punto único de fallo tiene como principal característica la de no ser protegido (redundante). Por lo tanto, es un riesgo para la disponibilidad del sistema. En la definición de “Single Point of Failure”, la palabra Inglés “único” es la más importante y hace hincapié en la singularidad y por lo tanto en lo frágil del “componente”.

El concepto de punto único de fallo está estrechamente relacionado con dicho servicio, en la medida en que un problema sobre este punto causa una interrupción del servicio.

Según Leap/E2020, la profundización de la crisis y la aprobación de este punto de inflexión nueva de la crisis sistémica global en el segundo semestre de 2010 pondrá de relieve los graves problemas en cuatro puntos individuales de falla dentro del sistema internacional actual.

Las consecuencias, a imagen y semejanza de un sistema informático, serán del orden de la denegación de servicio, es decir, de crisis superiores a los dominios, las regiones y los sectores concernidos.

(2) Nuestros lectores observarán que, a diferencia de los principales media anglosajones y de los que les copian/pegan en otros países, no resumimos los riesgos mundiales que vienen a dos causas: Grecia y el Euro.

Hasta consideramos que no forman parte de los puntos individuales de desfallecimiento del sistema internacional: Grecia porque ella es marginal y no ocupa ninguna función-llave del sistema, el euro porque él nunca estuvo en riesgo de hundimiento y porque en dos meses, Eurolandia puso en marcha las medidas que se negaba a adoptar desde hace una década, de las que la austeridad forma parte. Y es la austeridad que según nuestro equipo forma parte de los cuatro puntos individuales de desfallecimiento del sistema mundial.

(3) Leap/E2020 había invertido tanto esfuerzo y recursos (incluyendo una carta abierta a página entera en el Financial Times) haciendo hincapié en que el G20 podría constituir una solución alternativa al hundimiento de la gobernanza mundial nacida de después de la Segunda Guerra mundial sólo si el proyecto de una nueva divisa de reserva mundial fuera puesto sobre la alfombra, con el fin de asegurarse que todos los actores del G-20 tienen un interés que coopera sobre el término medio y largo (ver Geab del primer semestre 2009).

Entonces, Washington no quiso nada saber y los europeos fueron incapaces de asumir sus responsabilidades para proponer tal nueva divisa y asociar así su peso con el de los chinos, rusos, indios y Braileños.

El resultado un año más tarde: él “cada uno para sí” reina y Washington fue incluso capaz de adoptar sus proposiciones a la reunión del G-20 que se transforma de facto en asamblea que esconde cada vez más mal un estado creciente de desunión mundial.

(4) Fuente: GlobalEconomicAnalysis, 05/06/2010.

(5) Fuente: Alphaville, 05/06/2010.

(6) En abril pasado, los despidos se hicieron en primer lugar el sector manufacturero, refutando todos los dichos sobre una recuperación liderada por las exportaciones y la industria. Fuente: Reuters, 21/05/2010.

(7) El New York Times de 04/06/2010 llegó a hablar de una sensación de caos en el país.

(8) De hecho, siempre es impresionante ver los medios de comunicación hacerse eco repetidamente de una manifestación de 7000 personas en Atenas para informar sobre la movilización de la población contra las medidas de austeridad (en este caso es un ejemplo de otros tales en CNBC 05/03/2010), mientras que ninguno de ellos menciona el hecho de que el gobernador del Estado de Nueva York anuncia un caos general en el Estado debido a recortes en el personal de la policía, la justicia, la salud… en medio de protestas de miles de funcionarios públicos regulares. Fuente: NYDailyNews, 10/06/2010; York Times New, 09/06/2010.

(9) El nuevo menú de U$S 2 de Taco Bell indica claramente la tendencia de empobrecimiento generalizado. Fuente: USA Today, 14/05/2010.

(10) En cuanto al desempleo, es útil consultar esta lista de quince empresas de EE.UU. que han despedido empleados durante los últimos meses para entender la lógica suicida de la rentabilidad. Fuentes: CNNMoney / Fortune, 13/05/2010; Gallup, 19/03/2010.

(11) Fuentes: MarketWatch, 08/06/2010; CNNMoney, 05/06/2010.

(12) Fuente: USA Today, 26/05/2010.

(13) Media docena de ellos no está incluso en condiciones de pagar los créditos fiscales debidos a los hogares y las empresas. Y treinta y dos Estados tendrán que pedir prestado casi 40 mil millones de dólares en 2010/2011 a fin de pagar las prestaciones por desempleo. Fuentes: The New York, 02/06/2010; GlobalEconomicAnalysis, 21/05/2010.

(14) En el informe publicado en mayo de 2010 sobre el tema por la Liga Nacional de Ciudades muestra la magnitud del fenómeno.

(15) En los últimos meses, más de un millón de estadounidenses ha dejado de buscar trabajo debido a la falta de oportunidades. Es lo que le permite al gobierno federal sacarlos de las estadísticas y proclamar que la tasa de desempleo baja mientras que cada vez menos americanos tienen trabajo. Fuente: CNBC, 07/06/2010.

(16) La consulta de los diez gráficos sobre este caso propuestos por DrHousingBubble del 10/06/2010 es muy reveladora.

(17) Para los que todavía creen que el crecimiento americano tiene una cita en los trimestres próximos, es muy edificante de leer las “25 preguntas…” puestas en una lista por PrisonPlanet del 25/05/2010; o hasta consultar los 20 indicadores propuestos por EconomicCollapse del 02/06/2010.

(18) Fuentes: CNNMoney, 01/06/2010; SeekingAlpha, 11.06.2010, USAToday, 12/06/2010.

(19) El Servicio Postal de Estados Unidos no entrega el correo más de cinco días por semana, en lugar de los seis de anteriormente. Fuente: The Washington Post, 24/03/2010.

(20) Todo esto tiene lugar en un contexto de crecientes tasas de interés por varios bancos centrales como los de Canadá, de la India, de Australia, de Brasil… haciendo pues cada vez más improbable una capacidad de venta de los Bonos del Tesoro USA con pérdida como actualmente, excepto multiplicando los “golpes” como Grecia cada trimestre.

Pero, en Europa como en Asia, los países candidatos a este tipo de “golpes ” se llaman Japón, Francia, Italia, el Reino Unido… blancos demasiado próximos o demasiado peligrosos por su capacidad de daño.

(21) Está en una estimación baja por parte de nuestro equipo, en una lógica de similitud con los otros países occidentales, sabiendo que el presupuesto de la Defensa y los programas sociales serán los más tocados.

Tags: "austeridad popular rampante", a saber, a una verdadera desincronización política, arrastrando más que a una disociación, creciente estado de deterioro del entorno socioeconómico de la gran mayoría de los estadounidenses, desde hace dos o tres décadas, dos ejemplos evidentes de la caída acelerada del sistema mundial en las últimas décadas, económico y social, el cuarto punto individual de fallo de la segunda mitad de 2010, el decrecimiento de eu, el G-20 ha condenado a Washington a enfrentarse con lo inimaginable para los mercados globales, el G-20 pretendía establecer una nueva gobernanza mundial, El punto único de fallo es un riesgo para la disponibilidad del sistema, Esta insolvencia caminó progresivamente hacia arriba, Esta situación no sólo va a aumentar en los próximos meses, financiero, hace apenas un año, hacia los actores del mercado inmobiliario, hacia los bancos, hacia los fabricantes de automóviles, la austeridad europea, la crisis sistémica global ha entrado en una fase de dislocación geopolítica, la decadencia de EE.UU., La deuda pública occidental, la inflacion china, no lograron un acuerdo para establecer un impuesto bancario mundial, produce sólo una sola cosa a saber: deuda, rápido proceso de descomposición estratégico, se rechazó la propuesta de los EE.UU. para nuevos planes de estimulo economico, social y presupuestario de las principales economías del planeta, uatro puntos individuales de desfallecimiento del segundo semestre, una verdadera desincronización política, volviendo inevitable la puesta en marcha del primer gran plan de austeridad presupuestaria, y es bastante pleno en el sentido de "sálvese quien pueda"

Amantes, by Ricardo Carpani, from picasaweb.com, mercy vanillina

La cita

permiso señorita
me permite atropellarla romperme contra  su límite
me disculpará los inevitables gestos obscenos
nos encontraremos en el bar del último piso
aquí te espero empapado de vino y angustia
abrirás aquella puerta coparás el recinto
te veré natural correlato de mis ojos
avanzarás nadando por el ruido
dispuesta a estrangularme con los labios

César Fernández Moreno, Sentimientos

y hubo un día
en que te vi llegar
me traías mucha música
de tu corazón redondo
pero te quisiste bañar
y yo
sólo quería tocarte
olerte
como eras

Silvia Alvarez, Déjala correr, déjala correr

La tormenta

Se dice: la tormenta es buena.
Se dice: la tormenta es mala.
Y quiere decirse muchas cosas.

Cuando yo digo: la tormenta es buena,
quiero decir: la lluvia es necesaria
y es hermoso mirarla desde una ventana.
Y quiero decir también cosas indefinidas
nombrar una alegría o un júbilo inasibles
pero quiero decir solamente:
la conocí un día lluvioso.

Cuando yo digo: la tormenta es mala
quiero decir: arruina los sembrados
los semblantes, los días
y borra y anega y entristece.
Y quiero decir también cosas indefinidas
prevenciones, sospechas
pero quiero decir solamente:
la conocí un día lluvioso.

Gianni Siccardi, Conversaciones

Fuente: Traficando palabras. Poesía argentina en los márgenes, recopilación y banda: Ana Porrúa. Libros del Quirquincho.

Tags: Ana Porrúa, aquí te espero empapado de vino y angustia, César Fernández Moreno, Gianni Siccardi, la conocí un día lluvioso, Libros del Quirquincho, olerte como eras, permiso señorita me permite atropellarla romperme contra su límite, Se dice: la tormenta es mala, Silvia Alvarez, Traficando palabras. Poesía argentina en los márgenes, y hubo un día en que te vi llegar