Leones en peligro. (Leontopithecus chrysomelas), desde libertaddigital.com

La Selva Amazónica debe ser Patrimonio de la Humanidad

Por Norberto Ovando*
bolsonweb.com.ar, 27.06.09

La privatización ocasionará un problema de imprevisibles consecuencias en la Selva Amazónica. El Presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, ratificó la llamada Medida Provisoria 458 en beneficio de los grileiros, como se denomina a los ocupantes irregulares de estas tierras selváticas que se asentaron en territorios fiscales y no cuentan con títulos de propiedad. La decisión afecta a unas 67 millones de hectáreas de floresta en la Amazonia Legal, una extensión que equivale a dos veces la superficie de la provincia de Buenos Aires.

El Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, ratificó la llamada Medida Provisoria 458 en beneficio de los grileiros, como se denomina a los ocupantes irregulares de estas tierras selváticas que se asentaron en territorios fiscales y no cuentan con títulos de propiedad.

La decisión afecta a unas 67 millones de hectáreas de floresta en la Amazonia Legal, una extensión que equivale a dos veces la superficie de la provincia de Buenos Aires.

Tal como fue ratificada la ley por el Ejecutivo brasileño, una persona que llega a la Amazonía y reclama como propia una porción de tierra de hasta 400 hectáreas, podrá recibir un título sin que nadie verifique si realmente es ocupante de esa extensión.

Como se puede leer en la ley, tierras de hasta 100 hectáreas de superficie se darían sin cobro a los ocupantes, de 101 a 400 saldrían a la venta con un precio simbólico y de 401 a 1500 hectáreas serían vendidas a precio de mercado.

Las de mayor extensión como las que irían de 1501 a 2500 hectáreas saldrían a subasta pública y las de más de 2500 hectáreas pasarían a manos del Estado las que podrían ser vendidas con autorización del Congreso.

Las tierras “privatizadas” podrán ser explotadas para diversos cultivos y cría de ganado. Pasados tres años, sus dueños podrán ponerlos a la venta.

Un veto parcial

La sanción de la ley se hizo con pocas reservas: el Ejecutivo ejerció su derecho al veto en dos puntos de la norma, que habían sido incluidos durante el debate parlamentario.

El artículo 7, contemplaba la transferencia de tierras a personas jurídicas, o a individuos que no habitan en la región y administran sus terrenos mediante terceros o testaferros.

De esta manera, sólo las personas que viven en las tierras selváticas de manera permanente, y que se han instalado allí antes de diciembre de 2004, pueden reclamar la posesión legal.

El Presidente Lula eliminó, además, el punto que extendía la posibilidad de adquirir títulos de propiedad a nombre de empresas.

Desmonte

La Amazonía brasileña perdió entre febrero y abril de 2009, 197 Km2. de cobertura selvática, un área similar al territorio de una isla como Aruba.

Es 90,1% inferior a la devastada en el mismo período del año 2008 (1.992 Km2), según el estatal Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE), pero se aclaró que el área selvática destruida en el período puede ser muy superior a la anunciada debido a que la gran nubosidad en el trimestre afectó los cálculos realizados con imágenes de satélite.

Del total del Amazonas brasileño, el 25 % ya está en manos privadas - hacendados, forestadotes, cultivadores, etc. -, y cerca del 28 % lo constituyen reservas ambientales y tierras indígenas. Es decir, resta un 48 por ciento. Sobre ese porcentaje el gobierno brasileño estaría privatizando 67 millones de hectáreas, poniendo en peligro la biodiversidad.

La palabra “biodiversidad” se compone de la palabra griega “bios” (vida) y la palabra latina “diversitas” (diversidad o diferencia). De manera general, por consiguiente, biodiversidad quiere decir: diversidad de la vida.

Brasil y sus compromisos

El Gobierno de Brasil firmó el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), comprometiéndose a proteger lo que la biodiversidad nos da: recursos para alimentación, agua, bosques, materia prima, etc., sabiendo que ésta se encuentra amenazada por diferentes causas, entre las que se destaca la intervención del propio ser humano.

La Secretaria General de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), Rosalía Arteaga Serrano, dijo que  la firma del convenio con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en 2005 para la sostenibilidad del Amazonas “es de extrema importancia para la Amazonía, dado que la biodiversidad es un tema estratégico”. El programa se realiza en el marco del Tratado de Cooperación Amazónica, adoptado por Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela.

La Acción Global para la Biodiversidad, Cuenta Atrás 2010, liderada por la Oficina de la UICN para Europa (UICN-ROfE), invita a los gobiernos a conservar la biodiversidad, promoviendo y apoyando la implementación de los compromisos existentes relacionados a la conservación de la misma.

América del Sur es una región clave, con el 40% de la biodiversidad, 25% de los bosques y 26% de fuentes renovables de agua dulce de todo el planeta.

Durante la reunión de expertos que se realizó en Lima, Perú el 19 de junio de 2009, María Luisa del Río, Directora General de Diversidad Biológica del Ministerio de Ambiente de Perú, afirmó que “no podemos pensar y tomar acciones como si viviéramos en un mundo homogéneo; somos heterogéneos en clima, diversos en especies, en lenguas, en etnias, expresiones culturales. Nuestro reto es buscar esa expresión común, esa unión dentro de la biodiversidad, puesto que la biodiversidad es salud, alimentación, cobijo, industria, turismo… es nuestra razón de ser.”

La Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN - le solicita al Gobierno de la República Federativa de Brasil, que asuma el compromiso de proteger a perpetuidad la Selva Amazónica y la declare Patrimonio de la Humanidad.

Conclusión

Un país, aunque soberano, no debe disponer unilateralmente sobre el futuro ecológico y ambiental de la humanidad.

“El problema de privatizar y acabar con el ecosistema de la Amazonía, no es sólo un problema de las sociedades de los países en donde está esa mega-reserva ecosistémica de la tierra, sino del planeta y de la humanidad en su conjunto”, expresó Omar Cabezas Lacayo, Presidente de la  Federación Iberoamericana del Ombusdman (FIO).

Éste puede ser el comienzo de la devastación masiva de la selva pluvial amazónica, como lo fue, años atrás, la devastación de las selvas ecuatoriales, las de Borneo e Indonesia y los bosques tropicales africanos.

Las selvas no se deben vender, las selvas se deben conservar.

* Vicepresidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales – AAPN –
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas – WCPA – de la UICN.
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas – RELAP –

http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=22360#content

Tags: 197 km2 de cobertura selvatica perdida en 2 meses, 25 por ciento en manos privadas, 28 por ciento son reservas ambientales y tierras indigenas, 67 millones de hectareas de floresta, agua, bolivia, bosques, brasil, colombia, de 1501 a 2500 saldrian a subasta, ecuador, grileiros, guyana, hasta 400 hectareas sin titulo, luiz inacio lula da silva, materia, medida provisoria 458, ocupantes ilegales, peru, poniendo en peligro la biodiversidad, privatizacion de la selva amazonica, problema de imprevisibles consecuencias, proteger a perpetuidad, similar a aruba, surinam, venezuela

Hannibales, from toonpool.com

Las cinco preocupaciones del regulador bancario

@Tim Paulson - 29/06/2009
cotizalia.com

Ni Warren ni Jim, la respuesta está en el viento…

La realidad es que nadie tiene ni idea sobre lo que está sucediendo, pero todos opinan ante una audiencia ansiosa de dirección. Warren Buffett perdió $25 millardos el año pasado cuando creyó identificar el punto bajo del mercado. Jim Rogers creó en enero una ola de pánico vendedor sobre la libra cuando declaró al Reino Unido finiquitado (la libra ha subido un 20% desde entonces). Joseph Cassano se aventuro a decir que AIG no perdería ni un solo dólar con los Credit Default Swaps. Hagan sus apuestas: ¿cuál es la probabilidad de un nuevo ciclo de deflación en Japón?, ¿perderán los Estados Unidos su rating AAA?, ¿acabará el FTSE en 5000, o en 3000?, ¿conseguirán los chinos bajar el consumo del Hummer de 15 millas por galón a 100 millas/galón? (no me puedo resistir a contestar ésta: afirmativo, según el Gobernador Arnold Schwarzenegger), ¿subirá el precio de las fincas con yeguadas en Guadalajara? Quién sabe. El verdadero gurú es un anciano que conozco en La Rioja, cliente de banca privada y empresario de toda la vida, que hace un año y viendo el panorama español y europeo decidió liquidar su portfolio inmobiliario y bursátil y todavía no lo ha vuelto a invertir. Pues va a ser eso, vuelta a lo básico, ya era hora…

Lecciones en fraude hipotecario desde las Islas Británicas

La Financial Services Authority (o FSA, algo así como la CNMV pero con más competencias y un acento extraño) acaba de retirar la licencia para operar en el mercado hipotecario a un tal Simon Robins, ex Director de Supervisión de Chase UK (nada que ver con el banco ahora parte de JPMorgan), una compañía de tantas que actúan aquí como procesador de hipotecas para clientes. Si queremos ir al origen del problema tenemos que remontarnos al 2006 y echar un vistazo virtual al despacho de Simon en Portsmouth. De acuerdo con la FSA, Chase UK falló clamorosamente en sus funciones de supervisión y recomendación de aplicaciones.El modelo de negocio de Chase UK consistía en proponer al cliente el producto que generaba más comisión para Chase, aunque no fuera adecuado para el prestatario ni el mejor en el mercado en ese momento, y luego destruir todas las evidencias de las conversaciones mantenidas. Chase UK quebró en abril del 2008 pero las consecuencias las seguimos sufriendo todos los demás. ¿Y qué tiene que ver Simon y su Austin Martin con usted y yo? Nada hombre, únicamente GBP10 trillones, que es la estimación de pérdidas globales a día de hoy del sector financiero como consecuencia de la crisis, según el Informe de Estabilidad Financiera del Banco de Inglaterra para el mes de junio. Muchos pocos hacen un mucho…

El mundo según Mervin King

Seguimos con el Informe de Estabilidad Financiera. Nada que ver con el King del Pop, Michael Jackson (Q.E.P.D), pero este Mervin también tiene sus seguidores, incluido el que subscribe. En este reporte semestral al Tesoro el Gobernador del Banco de Inglaterra transmite una de cal (las medidas contra la crisis financiera están produciendo sus efectos) y cinco de arena como cinco campanadas. Estas son las principales preocupaciones de uno de los mejores economistas vivientes, aunque eso sí, poco influyente él: 1) la capacidad del sistema financiero de proveer liquidez sin el soporte del gobierno; 2) el posible deterioro de los activos bancarios como consecuencia del crecimiento de los fallidos (inciso, prepárense para el 2010 de la banca española), 3) el agotamiento de los recursos públicos para hacer frente a más rescates bancarios; 4) el impacto en los mercados de capitales de una crisis de mercados emergentes/riesgo soberano, 5) el riesgo que todavía queda en el sector inmobiliario (comercial).  Ha dado en la diana con cinco de cinco, que puntería…

http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/29/opinion_86_cinco_preocupaciones_regulador_bancario.html

Tags: 10 trillones de gbp perdidas globales del sector financiero, agotamiento de los recursos publicos, cds credit default swaps, chinos y el consumo del hummer, deterioro de los activos bancarios, fraude hipotecario desde las islas britanicas, jim rogers creo una ola de panico vendedor, joseph cassano djo que aig no perderia un solo dolar, mercados emergentes / riesgo soberano, perderan estados unidos aaa, proveer liquidez sin soporte del gobierno, riesgo inmobiiiario (comerciial), warren buffet perdio 25 millardos

Función exponencial, perfil roto del pais.com

Cañones contra mantequilla - Ahora sólo sois pobres

Por Vijay Prashad *
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens, 28.06.09

En “Chronique des Années de Braise” [Crónica de los años en llamas] (1975) de Mohamed Lakhdar-Hamina, una cinta que ganó la Palma de Oro, un profeta demente emerge de la ciudad para saludar a una horda de desaliñados campesinos. Extiende sus brazos y dice: “Erais pobres y libres. ¡Ahora sólo sois pobres!”

En mi ciudad, Bill Fabriocini (de 59 años) decidió evitar la humillación de carecer de vivienda. “No me voy a parar en la acera y en barrios de vagabundos y dormir en callejuelas,” dijo a mi periódico local, el Daily Hampshire Gazette. Fabriocini, casi un emblema del lugar, que tenía la costumbre de empujar su carrito de compras por el centro de varias calles concurridas, había sido acosado por la autoridad de la vivienda de la ciudad por acumular latas y botellas en su apartamento y su rellano. La ciudad lo desalojó, y él decidió tomar las cosas en sus propias manos. Fabriocini lanzó un ladrillo a través de un escaparate, esperó que lo arrestaran y ahora vive en el centro tutelar de menores. “La gente me ha tratado bien aquí,” dijo, y su carcelero se quejó: “Es una manera muy costosa de solucionar la carencia de vivienda.”

Mantequilla rancia

El Interés De Todos, El Roto, ElPais.Com

El viernes 19 de junio, la Oficina de Estadísticas Laborales dio a conocer un informe oculto. Los medios lo enterraron apresuradamente. Los actuarios de la desocupación se concentraron en las disparidades regionales, en las que el Oeste muestra la mayor tasa de desempleo regional (10,1%) y el Noreste la menor (8,3%). Tanto la Vieja Economía (Michigan tiene un 14%) como la Nueva Economía (Silicon Valley con un 11.2%) estaban afectadas por la gripe financiera global. La tasa nacional es ahora de un 9,4%, un 3,9% más que el año pasado. No han inventado ninguna vacuna.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) basada en Ginebra estima que este año habrá en todo el mundo entre 210 y 239 millones de personas sin trabajo, lo que equivale a una tasa global de desempleo de cerca de 7,4%. Esas cifras son rutinariamente bajas, ya que no pueden captar adecuadamente el desempleo y el sub-empleo en la economía informal, que aumenta actualmente. Alarmada por esas cifras, la OIT convocó a una Conferencia Internacional del Trabajo a principios de junio, en la que 4.000 delegados de 183 países adoptaron el Pacto Mundial para el Empleo. Contiene poco de nuevo: más presión sobre las firmas para que retengan a sus empleados, más finanzas públicas para la infraestructura, y más seguridad para las trabajadoras que a menudo son las primeras en ser despedidas (aunque en los actuales despidos en EE.UU., los hombres han sido los más vulnerables.)

El Pacto fue a por la industria financiera casino, llamando a la construcción de un “marco supervisor y regulador más fuerte, más consistente en todo el globo, para el sector financiero, para que sirva a la economía real, promueva empresas sostenibles y trabajo decente, y proteja mejor los ahorros y las pensiones de la gente.” Como en el caso de mucho de lo que pasa en la OIT, no contó para mucho en el G-7, donde consideran que los temas laborales están por debajo de su dignidad.

En mayo de 2009, los bancos ejecutaron las hipotecas de 321.480 casas en EE.UU. Eso nos lleva a cerca de un millón de casas embargadas por los bancos sólo entre marzo y mayo, y a varios millones de personas que se suman a las filas de los carentes de vivienda. Las cifras no han disminuido. El “hijo de la hipoteca de alto riesgo”, las hipotecas de tipos ajustables (ARM) esperan su oportunidad, un mercado de 230.000 millones de dólares que provocaría una nueva ola de embargos si las tasas de interés aumentan. Lo que sucede es una recuperación en el mercado de la vivienda, como muchos analistas parecen sugerir: en el mejor de los casos, la caída ha producido una curva en forma de L, y las cifras ahora saltan a lo largo del eje inferior, en una especie de disminución suave después de una caída acelerada (es decir hasta que colapsen las ARM).

El Senado (en mayo) derrotó una medida que hubiera permitido que los jueces de bancarrota ayudaran a los propietarios de casas a reducir su principal y las tasas de interés, y así impedir ejecuciones hipotecarias. La medida hubiera impedido 1,69 millones de ejecuciones hipotecarias. David Kittle de la Asociación de Banqueros Hipotecarios se jactó: “Fuimos los primeros en esto y somos claramente responsable por su derrota.” Hay una técnica en esa perturbación. Ha producido su opuesto dialéctico en grupos como Southside Together Organizing for Power (Chicago), la Toledo Foreclosure Defense League, Moratorium NOW!, y Take Back the Land (Miami).

En Roma, en la sede de la Organización de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación (FAO), la ONU publicó oficialmente el viernes cifras que dan a pensar, diciendo que los hambrientos del mundo llegarán a 1.200 millones este año. El director general de la FAO, Jacques Diouf, pasó toda su carrera en temas alimentarios. Sea al trabajar en cacahuetes o arroz o agricultura o el hambre, Diouf ha sido un considerado campeón de los problemas de la alimentación y el hambre. Al dar a conocer el reciente informe, Diouf no se pudo contener: “Una mezcla peligrosa de ralentización económica global en combinación con precios porfiadamente elevados de alimentos en muchos países han llevado a unos 100 millones más de personas que el año pasado a sufrir hambre y pobreza crónicas. La silenciosa crisis del hambre – que afecta a un sexto de toda la humanidad – plantea un serio riesgo para la paz y la seguridad del mundo.” En 2008, disturbios causados por al hambre estallaron en Burkina Faso, Camerún, Egipto, Haití, Indonesia, y las Filipinas. Vietnam, India y Pakistán han prohibido la exportación de cereales, preocupados por la seguridad alimentaria, mientras que importadores de alimentos como Indonesia, Corea y Mongolia han reducido los aranceles de importación. Los expertos de la FAO esperan más de lo mismo para este año, y en los próximos.

La reunión del G-20 en Londres ofreció perogrulladas, pero ninguna plataforma para una mejora. Los terneros cebados estaban más interesados en la protección de los intereses de sus firmas transnacionales, para las cuales el “proteccionismo” es una filosofía tan obscena como el socialismo. No habrá reforma del sufrimiento a menos que se cuide primero a los bancos, o como el comunicado dice de modo tan elegante: “Nuestras acciones para restaurar el crecimiento no pueden ser efectivas a menos que restauremos los empréstitos interiores y los flujos del capital internacional”. El compromiso con el crecimiento como camino a la equidad siguió siendo estable. No habrá desembolsos para los hambrientos o los sin vivienda; el único desembolso irá a los bancos. No sorprende por lo tanto que el gobierno de EE.UU. haya permitido que la ley de Peter Defazio (Ley de Rescate “Que Wall Street pague por Wall Street” de 2009) fracasara desde el comienzo (todo lo que pedía era un impuesto de 0,25% a las transacciones del mercado en instrumentos financieros como ser opciones, acciones y futuros, una especie de Impuesto Tobin interno).

Cañones bien engrasados

Todo lo que tenga, apuntó El Roto en elpais.es

Uno de los embustes más grotescos de nuestro período es que los gobiernos estén en quiebra. No pueden ofrecer alimentos y vivienda, ni hablar de puestos de trabajo, porque simplemente carecen de fondos. Es una falsedad. El problema es, como ha sido, cosa de opciones. Hay que considerar que durante todo el colapso del sistema financiero mundial, ninguno de los países redujo sus presupuestos militares. El manual de 2009 del Instituto de Investigación sobre la Paz de Estocolmo [SIPRI] muestra que en 2008 el mundo gastó 1,5 billones de dólares en armas, un aumento de un 4% desde 2007 y de un 45% desde 1999. El SIPRI comentó diplomáticamente: “Los efectos de la crisis financiera global probablemente exacerbarán esos desafíos mientras los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales se esfuerzan por reaccionar efectivamente.”

Sospecho que lo que quieren decir es que los gobiernos seguirán sacándose el sombrero ante la industria de armamentos mientras exprimen al máximo la sección de servicios humanos. En la calle en la que vivo, en Northampton, MA., está el Proyecto de Prioridades Nacionales (www.nationalpriorities.org <http://www.nationalpriorities.org>), cuyo análisis nos muestra que 37,3 centavos de cada dólar pagado en impuestos para 2008 va a los militares. De nuevo, hay poca señal de disminución. Es más probable que se vea el caza F-22 que los trenes de alta velocidad con los que sueña California.

Las últimas cifras de World Prison Project muestran un continuo aumento en la cantidad de reclusos en todo el planeta (9,8 millones están en instituciones penales, o sea 145 personas están en una cárcel por cada 100.000; en EE.UU., el mayor encarcelador del mundo, la tasa es de 756 por cada 100.000). Las cifras de gastos para las fuerzas policiales del mundo son difíciles de obtener (EE.UU. por sí solo gasta en policía 214.000 millones de dólares). Las autoridades locales han aumentado su dedicación a la justicia criminal en un 422% entre 1982 y 2006. Esta tendencia no disminuye, a pesar de la catástrofe financiera. Mi ciudad casi continuó con sus planes de construir una nueva estación de policía por 18 millones de dólares al mismo tiempo que despedía a maestros y trabajadores sociales. Por suerte, la incapacidad de encontrar otros 4 millones, impidió que lo hiciera, y un aumento adicional de los impuestos a la ciudadanía (aprobado por mayoría) preservará la integridad de la escuela.

¿Y el BRIC?

Saeta, El Roto, El País, Com

Los dirigentes de Brasil, Rusia, India y China (BRIC) se reunieron en Ekaterimburgo, Rusia, para su primera cumbre de importancia a fines de junio. Se reunieron donde los bolcheviques acabaron con la familia del zar, y terminaron con la posibilidad de una restauración. El simbolismo podría haber llevado a creer que el BRIC decapitaría al G-7, y produciría un nuevo orden multilateral. Fue una esperanza fallida. El ministro de asuntos estratégicos de Brasil, Roberto Mangabeira Unger dijo a la prensa: “Todos están preocupados por lo delicado del tema. Nadie quiere decir cosas o hacer cosas que aumenten la volatilidad en las circunstancias de la crisis.”

Con guantes de seda, los dirigentes garantizaron su fe en las amplias reglas de la economía política internacional, y sólo pidieron que el G-7 admitiera a uno de ellos al club, ya que “las economías emergentes y en desarrollo deben tener más voz y representación en las instituciones financieras internacionales.”· Es, por supuesto, una demanda correcta y democrática. Pero es insuficiente si esas “locomotoras del sur” son simplemente la nueva gendarmería del mismo viejo orden mundial.

Rusia presentó el tema del dólar, amenazando con impulsar una nueva moneda de reserva, un llamado que aceleró la caída de su valor en los mercados de divisas. El comunicado final, sin embargo, retrocedió ante esas alternativas y se refugió en un llamado más modesto por un “sistema monetario internacional estable, predecible y más diversificado.” En camino a casa, el primer ministro indio, Manmohan Singh, dijo ante periodistas que los bancos centrales de los cuatro países estudiarán el problema de la divisa internacional (el reemplazo del dólar por los Derechos Especiales de Giro del FMI o algún otro mecanismo), manteniendo astutamente vivo el tema.

Volvemos a la política orquestada de la Comisión Trilateral, que reaccionó a las críticas del Tercer Mundo en 1976 con la esperanza de que emergiera una nueva “clase media internacional” para aplastar a la gentuza de abajo. Japón entró al club en 1962, y la Trilateral volvió la vista hacia Irán, Brasil, México y Arabia Saudí (Irán se convirtió en un cierto problema en 1979, y México decidió entrar a una espiral terminal de endeudamiento). Los nuevos demandantes son del BRIC, cuya lucha tiene un contenido democrático limitado (multilateralismo), pero ninguna alternativa significativa para el actual mal-orden. Singh dijo a la prensa que los países del BRIC “son responsables por el 40% de la producción y de la población globales. Si todos esos países actúan en concierto, sus voces serán oídas en los consejos globales.” ¿Cuáles son esos “consejos globales”? ¿Son la Asamblea General de Naciones Unidas, o los gabinetes en Washington, Londres, Bonn y Tokio?

El BRIC puede contribuir algo de agua para ahogar las políticas del G-7, pero no suficiente. Protestas esporádicas de movimientos populares también tienen cubos a mano. Pero carecemos de suficiente claridad ideológica, y de acuerdo, sobre un programa de acción para imponer una nueva administración. Hasta entonces, el profeta demente, el G-7, emerge de las sombras, saluda a Bill Fabriocini y a sus compañeros fatigados, y dice: “Erais pobres y libres. ¡Ahora sólo sois pobres!”

* Vijay Prashad enseña historia de Asia meridional en el Trinity College, Hartford; su libro más reciente es The Darker Nations. A People’s History of the Third World (2007). Para contactos escriba a: vijay.prashad@trincoll.edu

http://www.counterpunch.org/prashad06222009.html

Tags: 1200 millones de hambrientos este año, 4000 delegados de 183 paises, 756 por cada cien mil, arm, aumento del 45 por ciento desde 1999, brasil, cañones bien engrasados, cañones contra mantequilla, china, curva en forma de l, desempleo regional del 10.1 por ciento en eu, en 2008 el mundo gasto 1.5 billones de dolares en armas, en el bric estudiaran el problema, entre 210 y 239 milllones de persona sin trabajo en 2009, erais pobres y libres ahora solo sois pobres, es una falsedad que los gobiernos esten en quiebra, eu el mayor encarcelador del mundo, fao, g-7, gripe financiera global, hipotecas de tipos ajustables, impiden reducir el principal y las tasas de interes hipotecarias, india, industria financiera casino, los bancos ejecutaron hipotecas de 321.480 casas en mayo de 2009, multilateralismo, onu, pacto mundial para el empleo, podria haberse creido que el bric decapitaria al g-7, precios porfiadamente elevados de alimentos, ralentizacion economica global, restaurar los flujs del capital internacional, roma, rusia, serio riesgo para la paz y la seguridad, un mercado de 230.000 millones de dolares

Fash (ni idea pero brilla). From kabiri.co.uk

China presiona al FMI por una moneda global

Por Marco Antonio Moreno
elblogsalmon.com, 27.06.09

Dolar
El desorden financiero se hace cada día más evidente. Por eso no es extraño que China reitere al FMI la necesidad de una moneda mundial que evite la enfermiza volatilidad del dólar. Cuando se adoptó la opción de Bretton Woods en 1944 se estableció una paridad fija: un dólar = 35 onzas de oro; paridad que se rompió a partir de 1971 cuando el dólar y el oro quedan a la deriva y a merced de un mercado inclemente. El reclamo de China tiene sentido: sus reservas han perdido más del 10% anual en los últimos diez años. Sin contar los intereses.

Para que se entienda un poco el problema imagine que Usted presta un millón de euros y al año le saldan la deuda con un 10% menos. Es lo que le ha ocurrido no sólo a China sino a todos los países que han prestado dinero a Estados Unidos. Y Estados Unidos, el país más rico del mundo, ha necesitado que le presten diariamente la suma de 2.000 millones de dólares diarios, sólo durante los últimos 20 años. Muchos países, en vez de levantar hospitales, construir escuelas o sacar a su pueblo de la pobreza, le ha prestado plata a Estados Unidos para aumentar su seguridad. Los países del llamado tercer mundo tienen un tercio de las reservas internacionales en dólares, y una quinta parte de los Bonos del Tesoro de EEUU. La razón: asegurar el futuro. Es probable que en verdad lo hayan dilapidado. De ahí el reclamo de China.

A partir de la crisis asiática (1997) se originó un importante vuelco en el movimiento de las reservas internacionales. Y mientras China producía y Estados Unidos consumía, los países del sudeste asiático y de América Latina comenzaron un intensivo acopio de dólares. La crisis asiática y la caída del Baht en Tailandia fue producto de la disminuida cantidad de reservas en dólares. Un dolor a no repetir pues recomponer reservas a través del FMI fue un parto lento y doloroso. Si la regla indicaba que era sabio tener en reservas el equivalente a cuatro meses de importaciones, lo ampliaron a ocho meses, para asegurarse y así no tener que pedir al FMI con sus altísimos intereses. Estados Unidos, el dueño de la divisa, no requería de ahorros y así los fue disminuyendo paulatinamente hasta cero. No sólo no ahorraba, sino que gastaba el doble de lo que producía.

A finales de 2008 el dólar representaba el 64 por ciento de las reservas de los bancos centrales mundiales, frente al 73 por ciento en 2001, de acuerdo con el FMI en Washington. bloomberg.com

La tentación de ser el país dueño de la moneda de reserva es muy grande. Sólo hay que gastar, es decir, convertirse en importador. Por esta razón ni China ni Europa aceptan el desafío de gestionar la moneda de reserva: quieren exportar, vender y no endeudarse. Por ello que hay unanimidad en que la nueva moneda internacional no debe estar asociada a ningún país y debe ser completamente independiente. El problema es cómo hacer el tránsito hacia la nueva divisa sin provocar un colapso. En principio se piensa en los DEG (Derechos Especiales de Giro), la moneda artificial que tiene el FMI y que nunca ha sido empleada por imperar siempre el reduccionismo del mercado impuesto por el dólar. Tras la actual debacle, los DEG parecen tener el mundo a sus anchas. El préstamo de los países BRIC al FMI va en esa dirección.

Actualización del endeudamiento estadounidense

http://www.elblogsalmon.com/economia/china-presiona-al-fmi-por-una-moneda-global

Tags: deg, derechos especiales de giro, el dueño de las divisas no requeria de ahorros, enfermiza volatilidad del dolar, estados unidos ha necesitado que le presten, eu, fmi, intensivo acopio de dolares, necesidad de una moneda mundial, reservas chinas han perdido mas del 10 por ciento anual en los ultimos diez años, tercer mundo tiene un tercio de las reservas internacionales en dolares, transito hacia la nueva divisa sin provocar un colapso, una quinta parte de los bonos del tesoro